يتشكل السباق لجعل سلاسل البلوكشين مقاومة للكم كاختبار للحوكمة، وقد تكون الشبكات اللامركزية في وضع غير مؤاتٍ.
لا تتوقف الترقيات الكمية عند تغييرات مستوى البروتوكول. بالنسبة للشبكات الرئيسية، فإنها تتطلب ترحيل المحفظة عبر ملايين المستخدمين، مما يجعل التنسيق عنق الزجاجة.
قال يون أوه، مؤسس BOLT Technologies، "الجزء الصعب ليس تغيير العقدة نفسها، بل جعل المحافظ تفعل الشيء نفسه"، مضيفًا أن كل حامل أصول سيحتاج إلى الترحيل والقيام بذلك بطريقة منسقة.
"إذا ذهبت للتحدث إلى بيتكوين أو الإيثريوم، فالأمر أكثر إرباكًا قليلاً بسبب المشاركة اللامركزية حقًا والمشاركة المخصصة نوعًا ما. يبدو أنه كلما سمعت عنه، يبدو الأمر أشبه برعي القطط."
يمكن لحاسوب كمي قوي بما فيه الكفاية من الناحية النظرية كسر تشفير المفتاح العام الذي يدعم التوقيعات الرقمية والاتصالات الآمنة، مما يهدد كلاً من محافظ البلوكشين والبنية التحتية المالية الأساسية.
التشفير ما بعد الكم (PQC) هو الإجراء المضاد المقترح، والانتقال جارٍ بالفعل. حث المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) المؤسسات على البدء في الاستعداد لتهديدات "الحصاد الآن، فك التشفير لاحقًا"، بينما تحدد السياسة الأمريكية عام 2035 كهدف لإكمال الترحيل عبر الأنظمة الفيدرالية.
يدفع الاتحاد الأوروبي الأنظمة عالية المخاطر للانتقال بحلول عام 2030. المصدر: المفوضية الأوروبيةالحوكمة المؤسسية تسرّع الترقيات الكمية
أحد الأماكن التي قد يكون فيها التنسيق أسهل هو في شبكات البلوكشين المؤسسية، حيث تكون الحوكمة أكثر صرامة وسلسلة السلطة أوضح.
تقوم BOLT Technologies التابعة لأوه بتشغيل برنامج تجريبي مع شبكة Canton لاختبار نظام يسمح للمؤسسات باستخدام والتبديل بين مخططات توقيع تشفير متعددة. تصف Canton نفسها بأنها بلوكشين مفتوح للمؤسسات المنظمة، مصمم للسماح للمشاركين بتبادل البيانات والقيمة دون التخلي عن الخصوصية أو السيطرة.
Canton هي الشبكة الرائدة لحفظ السجلات لرموز RWA. المصدر: RWA.xyzفي الأسواق المالية المنظمة، يجب أن تلبي تغييرات البنية التحتية الضوابط الداخلية ومعايير إدارة المخاطر ومتطلبات الخصوصية ومتطلبات قابلية التشغيل البيني للبلوكتشين عبر الشركات.
تم بناء Canton حول تلك القيود، ووضع نفسها كبنية تحتية للمؤسسات المنظمة وطريقة لربط الأنظمة المالية المعزولة دون التضحية بالسيطرة.
في أغسطس 2024، وضع NIST اللمسات الأخيرة على مجموعته الأولى من معايير تشفير ما بعد الكم وحث صراحةً مسؤولي النظام على البدء في الانتقال إليها في أقرب وقت ممكن.
بالنسبة للمؤسسات المنظمة، فإن هذا النوع من التوجيه يجعل من الصعب تبرير التأخير. بمجرد أن يصبح الترحيل مسألة أمنية وامتثال معترف بها، فإن الشبكات الأكثر احتمالاً للتحرك أولاً هي تلك التي يمكنها تحويل المشورة الفنية إلى عملية تشغيلية مُدارة. قال أوه إن هذا أحد الأسباب التي قد تجعل الشبكات المرخصة في وضع أفضل للتحرك أولاً.
قال: "بسبب هيكل حوكمتهم، تحتاج فقط إلى عدد قليل من الأشخاص هناك الذين لديهم معرفة كبيرة لفهم ما يحدث. وبعد ذلك لأن حوكمتهم أسرع بكثير وأكثر تنظيمًا، يمكنك إجراء هذه التغييرات بشكل أسرع."
وهذا لا يعني أن الشبكات المرخصة قد حلت مشكلة ما بعد الكم. هذا يعني أنها قد تكون مجهزة بشكل أفضل لاختبار الترقيات والموافقة عليها وتنظيمها في ظل القيود الواقعية.
ذات صلة: ستقوم البنوك بتشغيل RWAs على مسارين للبلوكشين، كما يقول المؤسس المشارك لـ RedStone
التنسيق يبطئ الترقيات الكمية على الشبكات العامة
تواجه سلاسل البلوكشين العامة مشكلة تنسيق مختلفة لأنه لا يمكن الموافقة على التغييرات الرئيسية في البروتوكول من قبل مجموعة حاكمة صغيرة.
على بيتكوين، يتم اقتراح تغييرات البروتوكول من خلال عملية اقتراح تحسين بيتكوين (BIP)، وتقول وثائق المشروع نفسها أن "القبول والاعتماد يقع على عاتق مستخدمي بيتكوين."
وهذا يجعل ترحيل تشفير على مستوى النظام أكثر صعوبة في التنفيذ على السلاسل العامة منه على السلاسل المرخصة.
يقترح BIP 360 نوع إخراج جديد مصمم لنقل الشبكة نحو هياكل معاملات مقاومة للكم. المصدر: Githubبالنظر إلى قيود التنسيق هذه، قد تتطلب ترقية ما بعد الكم مسارات ترقية أكثر تعطيلاً، بما في ذلك فورك صعب.
قال: "أعتقد أنه من الصعب جدًا القيام بذلك مع شوكة ناعمة. سيتعين عليهم تناول الدواء المر في مرحلة ما والقيام بفورك صعب.
على الإيثريوم، تتحرك التغييرات الأساسية من خلال عملية EIP، حيث يُتوقع من المؤلفين بناء توافق في الآراء داخل المجتمع وتوثيق الآراء المخالفة.
تصف وثائق حوكمة الإيثريوم عملية تشمل مجموعات أصحاب المصلحة المتعددة، بما في ذلك مشغلو العقد والمدققون ومؤلفو EIP، بينما توجد عملية AllCoreDevs لتنسيق العمل الفني عبر المساهمين من منظمات مختلفة.
ذات صلة: هل محافظ بيتكوين المقاومة للكم تأمين أم ضريبة خوف؟
التحدي الحقيقي في الترحيل الكمي هو التنسيق
غالبًا ما يتم تأطير انتقال ما بعد الكم كسباق تقني للعثور على التشفير الصحيح، لكن السؤال الأصعب قد يكون ما إذا كانت الشبكة قادرة على تنفيذ الترحيل على الإطلاق.
قال أوه إن الصناعة يجب أن تقضي وقتًا أقل في محاولة التنبؤ بالوصول الدقيق لحاسوب كمي ذي صلة بالتشفير - يُطلق عليه غالبًا "Q-Day" - والمزيد من الوقت في التفكير فيما إذا كانت شبكات البلوكشين قادرة هيكليًا على الاستجابة.
قال: "الاعتراف بالمخاطر يجب أن يحفزك على العمل"، بحجة أن الاستعداد أكثر أهمية من تخمين الجدول الزمني.
بالنسبة لسلاسل البلوكشين المرخصة، يمكن توجيه هذه العملية من خلال حوكمة أكثر صرامة ومسارات الموافقة الرسمية والضغط المؤسسي على التصرف. بالنسبة للسلاسل العامة، يجب أن يمر نفس الترحيل عبر عملية أوسع وأبطأ يشكلها المطورون وفرق العملاء ومزودو المحافظ والمستخدمون.
من المرجح أن يركز المستثمرون العامون على جاهزية ما بعد الكم للشبكات مثل بيتكوين والإيثريوم، التي تتبع نموها الصناعة الأوسع، على الرغم من أن وجهات النظر حول المخاطر لا تزال منقسمة. أزال محلل Jefferies كريستوفر وود بيتكوين من محفظة نموذجية، مستشهدًا بمخاوف الكم، بينما قال الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream آدم باك إن التهديد قد يكون لا يزال بعيدًا بعقود.
مجلة: قد يواجه بيتكوين فورك صعب بشأن أي محاولة لتجميد عملات ساتوشي
المصدر: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-governance-slow-fend-quantum-risks?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
