وسائل الإعلام الرئيسية تلعب لعبة خطيرة: خبراء الصحة النفسية

جادل صحفي متمرس يوم الاثنين بأن الرئيس دونالد ترامب كاذب معتاد قد يعاني أيضًا من مرض عقلي خطير - لكن وسائل الإعلام الرئيسية جبانة للغاية لتسليط الضوء على ذلك.

كتب دان فرومكين، محرر Press Watch والصحفي السابق في The Huffington Post و The Intercept: "منذ فترة، كنت أتوسل إلى قادة أهم مؤسساتنا الإخبارية لفضح اضطراب دونالد ترامب. حجتي بسيطة: إنه التفسير المركزي والأساسي لكل شيء آخر يغطونه."

ومع ذلك، كما أشار فرومكين، "لن يفعلوا ذلك. حججهم: سيبدو الأمر متحيزًا؛ لا نريد أن نتخذ موقفًا؛ و(بشكل أكثر معقولية) نحظر استخدام اللغة المرتبطة بالمرض العقلي ما لم يتم تشخيص الشخص بأنه مريض عقليًا. (أتصارع مع نسخة من هذا الأخير بنفسي: كيف تصفه بالجنون دون وصم الأشخاص المجانين؟)"

على الرغم من أن فرومكين يمكنه أن يفهم تردد الصحفيين في مناقشة المرض العقلي، إلا أن فرومكين جادل بأن عدم جدارة ترامب المزمنة بالثقة "لا يمكن أن يكون موضع شك جدي". بالإضافة إلى إخبار آلاف الأكاذيب الموثقة حرفيًا منذ أن أصبح رئيسًا، لاحظ فرومكين أن عدم أمانة ترامب يشكل أيضًا سياساته.

كتب فرومكين: "لقد خلقت تقلباته في قضايا مثل التعريفات الجمركية وإيران فوضى في الأسواق المالية. ما رأيك في إدخال بعض الشك عندما يقول شيئًا سخيفًا في المقام الأول، حتى لا يبالغ الناس في رد فعلهم عندما يقوله - ومرة أخرى عندما يتراجع عنه؟" إنها قضية مسؤولية عامة وقضية "احترام الذات. كانت إحدى رسائل ترامب الأكثر اتساقًا لمؤيديه هي عدم الثقة في وسائل الإعلام الرئيسية و"الأخبار المزيفة" الخاصة بها. لكن المصدر الأساسي للأخبار المزيفة في وسائل الإعلام الرئيسية هو التقارير الإخبارية القائمة على أكاذيب ترامب. لذا توقفوا عن فعل ذلك."

بعد توضيح كيف أضرت خيانة ترامب للأمانة بقدرة أمريكا على مقاضاة الحرب التي بدأها في إيران بنجاح، توقع فرومكين أن ترامب سينتهي سياسيًا في النهاية بسبب عدم قدرته على احتواء تداعيات ذلك النزاع.

كتب فرومكين: "على الرغم من الحوافز القوية لقول كل ما هو ضروري لإضفاء الشرعية على العمليات العسكرية، سيتم كشف الأكاذيب بمرور الوقت. لا يمكن للرؤساء تجاهل التكاليف طويلة الأجل التي تنتج عن تجاهل الحقيقة في السعي وراء الأمن القومي."

ومع ذلك، فإن هذا لا يعفي وسائل الإعلام من مسؤوليتها في أن تكون صادقة، على الرغم من أنها لم تفعل ذلك.

قال فرومكين: "لا تزال وسائل الإعلام النخبوية في كثير من الأحيان تعامل كلماته كما لو كانت صادرة عن رئيس طبيعي: بإخلاص وبطريقة اختزالية. لا أعرف كم مرة دعوت دون جدوى إلى إنهاء تطبيع وسائل الإعلام لهذا الرجل المتضرر والمضطرب للغاية." لا يمكن أن يحدث ذلك، كما خلص، إلا عندما "يقولون الحقيقة" حول عدم صدق ترامب، على الرغم من اتهامهم بالتحيز أو اتخاذ موقف.

بينما امتنع فرومكين عن التشكيك في الصحة العقلية لترامب، كان آخرون أقل ترددًا في القيام بذلك.

قال الدكتور ديفيد أندرسن، الأستاذ المشارك في السياسة الأمريكية بجامعة دورهام، لصحيفة iPaper في وقت سابق من شهر مارس: "يشعر الكثير من الناس بقلق متزايد بشأن حدة ترامب العقلية في الوقت الحالي. من الواضح أن ظهوره العام أصبح أقل تركيزًا، وأكثر تشتتًا، وأقل وضوحًا بشأن ما يحاول إيصاله." كما تحدث أيضًا مع iPaper في وقت سابق من شهر مارس، الدكتور جون غارتنر، عالم النفس الأمريكي، والطبيب النفسي والأستاذ المساعد السابق في كلية جونز هوبكنز الطبية،

أوضح غارتنر: "على السجادة الحمراء في دافوس ربما لاحظت أنه يتمايل. هذا يتعلق بواحدة من علامات ما أعتقد أنه مصاب به: الخرف الجبهي الصدغي. تلك المشية تسمى مشية واسعة القاعدة حيث يقوم بتأرجح ساقه اليمنى في نوع من نصف دائرة وهذا يدفعه إلى اليسار"، تابع غارتنر. "يبدو أن ذلك قد ساء بشكل كبير مؤخرًا. قد يكون مرتبطًا بالسكتة الدماغية التي أعتقد أنه أصيب بها على الجانب الأيسر من جسده."

في عام 2023، كتب هذا الصحفي مقالًا لمجلة Salon Magazine حول قاعدة غولدووتر، وهو مفهوم روجت له الجمعية الأمريكية للطب النفسي والتي تعارض تكهن الممارسين حول الصحة العقلية للشخصيات العامة التي لم يحللوها شخصيًا. من بين خمسة خبراء في الصحة العقلية ناقشوا الموضوع في ذلك الوقت، قدم واحد فقط تأييدًا غير مشروط للقاعدة.

قال الطبيب النفسي الدكتور بول س. أبلباوم من جامعة كولومبيا لمجلة Salon في ذلك الوقت: "قاعدة غولدووتر ذات صلة اليوم لنفس الأسباب التي كانت ذات صلة بها عندما تم اعتمادها. الأطباء النفسيون (المهنيون الوحيدون في مجال الصحة العقلية المشمولون تقنيًا بالقاعدة) غير قادرين على إصدار تشخيصات دقيقة في غياب الفحص الشخصي؛ القيام بذلك يخاطر بنشر معلومات غير دقيقة يمكن أن تضر الشخص الذي يفترض أنه يتم تشخيصه؛ وهذا النوع من النهج "السريع" للتشخيص يمكن أن يثير بشكل مشروع تساؤلات حول موضوعية ومسؤولية مهنة الطب النفسي، وبالتالي يردع المرضى عن طلب الرعاية."

على النقيض من ذلك، اعتبر الدكتور جيروم كرول، أستاذ الطب النفسي الفخري في جامعة مينيسوتا توين سيتيز، قاعدة غولدووتر انتهاكًا لحقوق حرية التعبير للأطباء النفسيين.

قال كرول لمجلة Salon في ذلك الوقت: "ما يدين به الأطباء النفسيون لمرضاهم (السرية، الاحترام، التفكير، المعرفة التقنية) ليس له علاقة بتقديم تعليقات عامة حول شخصية عامة يوجد جدل حولها. أرى هذا كقضية حرية تعبير، والتي غالبًا ما تؤدي إلى بيانات سيئة الاستشارة، ومثيرة للانقسام، بل وحمقاء، ولكن ليس إلى خرق أخلاقي لمسؤولياتي المهنية. يمكن لمحكمة قانونية أن تحدد مسؤوليتي إذا اعترض الشخص الذي تم التعليق عليه."

كما أشار إلى أن القاعدة تضع الأطباء النفسيين في معيار منهجي غير عادي.

قال كرول: "كثيرًا ما يتعين على الأطباء في غرف الطوارئ إجراء تشخيصات سريعة واتخاذ قرارات مهمة بشأن أشخاص لم يروهم من قبل، ولديهم معلومات موثوقة قليلة، ولا سجلات سابقة، ولا طريقة موثوقة لتقييم دقة الشخص الذي يقيمونه. ومع ذلك، يتعين عليهم تعيين تشخيص عملي وخطة علاج، مثل الدخول غير الطوعي إلى جناح نفسي، على مجرد بعض السمات البارزة للشخص الذي تمت مقابلته. هذه ممارسة مقبولة وأخلاقية للقيام بكل هذا؛ لا توجد رفاهية التأخير في غرفة الطوارئ، بخلاف ربما الإقامة طوال الليل للمراقبة. تتجاهل قيادة APA هذه الحقائق من العمل اليومي للأطباء النفسيين."

أخبرت عالمة النفس الدكتورة راماني دورفاسولا مجلة Salon في ذلك الوقت أن قاعدة غولدووتر تتجاهل بالمثل الحقائق العملية لمهنيي الصحة العقلية.

أشارت دورفاسولا: "إذا كان الشخص في دائرة الضوء العام ونحن قادرون على مراقبة سلوكهم، واستخدامهم للغة، ومظهرهم، ولدينا أيضًا بيانات تاريخية أخرى عنهم (السلوك السابق، التحولات من السلوك السابق) - بينما أعترف بأنه السلوك الذي يواجه الجمهور فقط هو ما نراه - هل هو مختلف عن عميل يأتي ويخبرنا فقط بما يخبروننا به ويترك ما يريدون تركه؟"

أرسل الدكتور ديفيد رايس، وهو طبيب نفسي شارك في تأليف كتاب "القضية الخطيرة لدونالد ترامب: 27 طبيبًا نفسيًا وخبيرًا في الصحة العقلية يقيمون رئيسًا"، بريدًا إلكترونيًا إلى مجلة Salon في ذلك الوقت أن قاعدة غولدووتر "على الأقل عفا عليها الزمن - وفي رأيي، لم تكن مصممة بشكل جيد أبدًا." أخبرت مؤلفته المشاركة، الطبيبة النفسية الدكتورة باندي إكس لي، مجلة Salon في ذلك الوقت أنه في رأيها القاعدة "تنتهك إعلان جنيف ومعظم المبادئ الأساسية الأخرى للأخلاقيات الطبية. لذلك أعتقد أنه يجب تعديلها بشكل جذري أو إلغاؤها"، لأنها تحرم الجمهور من معلومات مهمة حول الشخصيات السياسية.

قالت لي: "ما يهم الجمهور هو اللياقة والخطورة، وهذه تقييمات صحية عقلية مختلفة عن التشخيص. بالنظر إلى مخاطر عدم اللياقة في منصب مؤثر، يجب أن تكون واحدة من أهم المسؤوليات المجتمعية لمهنيي الصحة الإشارة إلى ذلك، من أجل حماية صحة وسلامة الجمهور."

على الرغم من توبيخها من قبل زملائها لخرق قاعدة غولدووتر، حذرت لي هذا الصحفي لمجلة Salon Magazine قبل أقل من أسبوع من الانتخابات الرئاسية لعام 2020 من أن الصحة العقلية لترامب ستعني أن لديه استجابة "مخيفة" للخسارة.

أوضحت لي: "تمامًا كما استقر المرء ذات مرة على الإطراء بدلاً من الحب، قد يستقر المرء على الخوف عندما لا يبدو الإطراء قابلاً للتحقيق بعد الآن. هجمات الغضب شائعة، لأن الناس ملزمون بالفشل في توقعاتهم لمثل هذه الشخصية المحتاجة - وفي النهاية يقع الجميع في هذه الفئة. ولكن عندما تكون هناك خسارة شاملة، مثل خسارة انتخابات، يمكن أن تؤدي إلى موجة من الدمار وعهد من الرعب انتقامًا من أمة بأكملها خذلته."

أضافت لي: "من الأسهل بكثير على النرجسي المرضي أن يفكر في تدمير نفسه والعالم، خاصة "عيونه الضاحكة"، بدلاً من التراجع إلى أن يصبح "خاسرًا" و "أحمق" - وهو ما سيشعر به شخص يعاني من هذه الحالة وكأنه موت نفسي."

• جورج كونواي
• نعوم تشومسكي
• الحرب الأهلية
• كايلي ماكيناني
• ميلانيا ترامب
• تقرير درودج
• بول كروغمان
• ليندسي غراهام
• مشروع لينكولن
• آل فرانكن بيل ماهر
• شعب المدح
• إيفانكا ترامب
• إريك ترامب