خسر إيلون ماسك معركة قضائية في كاليفورنيا بعد أن قالت هيئة المحلفين إنه احتال على مساهمي تويتر خلال الفترة الفوضوية التي سبقت استحواذه على الشركة بمبلغ 44 مليار دولار.
صدر الحكم يوم الجمعة ومنح الفوز للمستثمرين الذين قالوا إن تعليقاته العامة ألحقت بهم الضرر بينما كانت الصفقة لا تزال جارية.
قال محامو المدعين إن التعويضات يمكن أن تصل إلى 2.6 مليار دولار، وهو رقم ضخم في قضية مرتبطة بأحد أكثر عمليات الاستحواذ التقنية فوضى في السنوات الأخيرة.
تسمى الدعوى القضائية Pampena v. Musk. تم رفعها في أكتوبر 2022، بعد أن أنهى إيلون شراء تويتر بسعر 54.20 دولار للسهم الواحد. بعد إتمام الصفقة، غير اسم تويتر إلى X.
قام لاحقاً بدمجها مع xAI، شركته للذكاء الاصطناعي، ثم مع SpaceX، شركته للصواريخ. خارج المحكمة في سان فرانسيسكو، قال المحامي جوزيف كوتشيت:-
"هذا مثال رائع على ما لا يمكنك فعله للمستثمر العادي — الأشخاص الذين لديهم حسابات 401k، أطفال، صناديق معاشات، معلمون، رجال إطفاء، ممرضات. هذا ما كانت تدور حوله القضية بأكملها. لم تكن القضية عن ماسك. كانت عن العملية بأكملها."
تغريدات ماسك أقلقت المستثمرين خلال شراء تويتر
تركز النزاع على ما قاله إيلون بعد أن قدم عرضه لشراء تويتر في أبريل 2022. بعد وقت قصير من عرضه لشراء الشركة، بدأ في التشكيك في أرقام تويتر حول الروبوتات والبريد العشوائي والحسابات المزيفة.
في مايو 2022، نشر إيلون أن الاستحواذ "معلق مؤقتاً" حتى يتمكن الرئيس التنفيذي لتويتر من إثبات أن الحسابات المزيفة والبريد العشوائي قريبة من مستوى 5٪ تقريباً المدرج في ملفات SEC الخاصة بالشركة.
ضربت تلك المنشورات، إلى جانب تصريحات إيلون العامة الأخرى، أسهم تويتر بشدة. انخفض السهم بنسبة 10٪ تقريباً في جلسة تداول واحدة.
أمضى المحلفون أربعة أيام في مراجعة الأدلة. ثم وجدوا بالإجماع أن تغريدات إيلون من 13 مايو و17 مايو كانت كاذبة أو مضللة بشكل جوهري.
قال مساهمو تويتر السابقون إن تلك المنشورات لم تكن عشوائية. شملت المجموعة مستثمرين صغار ومتداولي خيارات زعموا أن إيلون كان يحاول الضغط على مجلس إدارة تويتر لقبول سعر أقل من السعر الذي وافق بالفعل على دفعه.
قالوا إن لديه سبباً مالياً للقيام بذلك لأن أسهم تيسلا انخفضت، وهذا يعني أنه ربما كان بحاجة إلى بيع المزيد من أسهم تيسلا أكثر مما توقع في البداية من أجل تمويل الشراء.
قال المدعون إنهم باعوا أسهم تويتر الخاصة بهم بأقل من 54.20 دولار بعد قراءة منشورات إيلون وسماع تعليقاته في المقابلات الصحفية. قال محاموهم إن تقدير التعويضات جاء من عمل خبراء حول مدى دفع موقفه العام المتغير لسعر السهم للانخفاض خلال فترة الدعوى الجماعية.
رد محامو إيلون في Quinn Emanuel في بيان عبر البريد الإلكتروني. قالوا: "نحن ننظر إلى حكم اليوم، حيث وجدت هيئة المحلفين لصالح وضد المدعين ولم تجد مخطط احتيال، على أنه عقبة في الطريق. ونتطلع إلى التبرئة في الاستئناف."
مراهقون يتهمون أدوات xAI بالمساعدة في إنشاء صور مزيفة فاضحة
جاء حكم المستثمرين في نفس الأسبوع الذي ضربت فيه دعوى قضائية أخرى إحدى شركات إيلون. رفع ثلاثة مراهقين في تينيسي دعوى قضائية ضد xAI في كاليفورنيا، حيث يقع مقر الشركة. قال طلاب المدرسة الثانوية إن أدوات الصور الخاصة بـ xAI تم استخدامها لتحويل صورهم الحقيقية إلى صور مزيفة فاضحة جنسياً.
يريدون المضي قدماً تحت أسماء مستعارة. كما يطلبون حالة دعوى جماعية حتى يتمكنوا من تمثيل ما تصفه الشكوى بآلاف الضحايا الذين هم قصر، أو كانوا قصراً، عندما تم إنشاء تلك الصور المزيفة.
تقول الدعوى القضائية إن Jane Doe 1 تلقت تحذيراً مجهولاً في ديسمبر بأن شخصاً ما كان يشارك صوراً جنسية لها على موقع تواصل اجتماعي. قالت الشكوى:-
"على الأقل خمسة من هذه الملفات، فيديو واحد وأربع صور، صورت وجهها وجسدها الفعلي في أماكن كانت مألوفة لها، لكنها تحولت إلى أوضاع فاضحة جنسياً."
يقول الإيداع إن الشخص الذي ينشر الملفات كان يعرفها واستخدم أدوات صور xAI لتحويل الصور العادية إلى محتوى مزيف مسيء. جاءت إحدى الصور من صورة عودة الوطن. جاءت أخرى من كتاب سنوي للمدرسة الثانوية.
أنشأ نفس الشخص أيضاً صوراً مزيفة فاضحة لما لا يقل عن 18 فتاة أخرى، بما في ذلك المدعيتان الأخريان في القضية. في أواخر ديسمبر، اعتقلت الشرطة المحلية الجاني المزعوم وأخذت هاتفه.
اكتشف المحققون أنه قام بتحميل الصور على عدة منصات وتبادلها بصور جنسية لقصر آخرين. أضافت القضية الجديدة المزيد من الضغوط القانونية حول إيلون و xAI تماماً كما وضع حكم مستثمري تويتر حكماً رئيسياً آخر بجانب اسمه.
المصدر: https://www.cryptopolitan.com/elon-musk-loses-twitter-investor-case/
