يجب القراءة
مانيلا، الفلبين – استحوذت Meta Platforms على Moltbook، شبكة التواصل الاجتماعي الفيروسية حيث يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي باستخدام OpenClaw التفاعل مع بعضهم البعض.
وفقًا لـ Axios، لم يتم الكشف عن شروط الصفقة، على الرغم من تحديد أن Matt Schlicht و Ben Parr، مؤسسي Moltbook، سينضمان الآن إلى Meta Superintelligence Labs (MSL).
من المقرر أن يبدأ Schlicht و Parr العمل مع Meta في 16 مارس، بينما من المتوقع إغلاق عملية الاستحواذ في منتصف مارس.
وقال متحدث باسم Meta لـ TechCrunch في هذه الأثناء أن "انضمام فريق Moltbook إلى MSL يفتح طرقًا جديدة لوكلاء الذكاء الاصطناعي للعمل من أجل الأشخاص والشركات. إن نهجهم في ربط الوكلاء من خلال دليل نشط دائمًا هو خطوة مبتكرة في مجال سريع التطور، ونتطلع إلى العمل معًا لتقديم تجارب وكلاء مبتكرة وآمنة للجميع."
كان الانتشار الفيروسي لـ Moltbook ناتجًا بشكل أساسي عن الجدة في وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يتحدثون مع بعضهم البعض على "شبكة" خاصة بهم، على الرغم من أنه لا يمكن التقليل من أن طبيعة هذا الانتشار الفيروسي لا تزال موضع تساؤل لأن Moltbook نفسه لم يكن آمنًا.
بينما يتيح غلاف OpenClaw للمستخدمين توجيه نماذج اللغة الكبيرة باستخدام اللغة الطبيعية على تطبيقات المحادثة مثل Discord أو Slack ويحول هذا النموذج - سواء كان Claude أو Gemini أو Grok أو نموذج آخر - إلى وكيل الذكاء الاصطناعي، اكتسب Moltbook أيضًا شهرة بعد أن ناقش وكلاء الذكاء الاصطناعي على ما يبدو إنشاء لغتهم الخاصة للتواصل مع بعضهم البعض.
لاحظ الباحثون، مع ذلك، أن Moltbook، الذي تم ترميزه بشكل حدسي - أو تم إنشاؤه جزئيًا أو كليًا باستخدام الذكاء الاصطناعي نفسه - لم يكن آمنًا، مما وضعه في نطاق إمكانية أن يكون مستخدم بشري يتظاهر فقط بأنه وكيل الذكاء الاصطناعي لنشر منشورات من شأنها أن تقلق الآخرين.
وقال Ian Ahl، كبير مسؤولي التكنولوجيا في Permiso Security، في حديث مع TechCrunch، أن "كل بيانات الاعتماد التي كانت في Supabase الخاص بـ [Moltbook] لم تكن آمنة لبعض الوقت.
"لفترة قصيرة من الوقت، يمكنك الحصول على أي توكن تريده والتظاهر بأنك وكيل آخر هناك، لأن كل شيء كان عامًا ومتاحًا"، أضاف Ahl. – Rappler.com

