أعرب رئيس قسم الابتكار في سويفت، توم زشاخ، عن شكوكه حول ما إذا كانت تقنية ريبل ورمز XRP قادرين على تلبية المعايير التي تطلبها البنوك العالمية للتسويات عبر الحدود.
أثارت تعليقاته، التي نُشرت على لينكد إن، نقاشًا متجددًا داخل مجتمع XRP، الذي لطالما وضع ريبل كمنافس لهيمنة سويفت.
قال زشاخ إن بعض المراقبين يرون XRP كجسر طبيعي للمدفوعات، لكنه تساءل عما إذا كانت البنوك ستشعر بالراحة يومًا ما في إسناد نهائية التسوية إلى رمز مميز خارجي.
وفقًا له:
وأضاف أنه إذا حققت الودائع المرمزة والعملات المستقرة الخاضعة للتنظيم نطاقًا واسعًا، فقد لا ترى البنوك سببًا يذكر لدفع "رسوم" لأصل خارجي مثل XRP عندما يمكنها التسوية بأدوات تصدرها وتثق بها بالفعل.
السلاسل العامة
في منشور منفصل، توسع زشاخ في الدور الأوسع للبلوكشين في التمويل. وجادل بأن النقاش حول اللامركزية غالبًا ما يصرف الانتباه عن القضية الحقيقية المتمثلة في ما إذا كان النظام يتوافق مع إدارة المخاطر المؤسسية.
مخطط مستثمر التشفير: دورة مدتها 5 أيام حول الاحتفاظ بالحقائب، والتشغيل الداخلي، وألفا المفقودة
كتب:
قارن زشاخ البلوكشين المفتوح بـ "محرك سريع بدون قمرة قيادة"، مشيرًا إلى أنها تظل غير مكتملة للاستخدام المؤسسي بدون أطر قانونية وضمانات الخصوصية والإشراف التنظيمي.
بالنسبة لزشاخ، فإن "طبقة الثقة" المفقودة تفسر سبب استمرار البنوك في الاعتماد على سويفت. التعاونية لا تصدر أصولها، ولا تتنافس مع أعضائها، ولا تميل الاقتصاد لصالح أي مؤسسة.
كتب:
ذُكر في هذا المقال
المصدر: https://cryptoslate.com/swift-cio-questions-ripple-and-xrps-readiness-for-global-banking-standards/
