محكمة هندية ترفض التماس مستثمري الكريبتو لاتخاذ إجراء ضد Bitbns

تقول المحكمة إن بورصات الكريبتو الخاصة تقع خارج صلاحيات الأوامر القضائية، مما يدفع المستثمرين إلى المسارات القانونية المدنية والجنائية.

اتخذ النزاع حول الكريبتو في الهند بشأن Bitbns منعطفًا قانونيًا حاسمًا. رفضت محكمة دلهي العليا التدخل في شكاوى المستثمرين الذين يسعون إلى إجراء تحقيق من قبل CBI واسترداد الأموال. حكم القضاة بأن سبل الانتصاف الدستورية لا يمكن استخدامها ضد البورصة الخاصة. 

هيئة دلهي ترفض المطالبة بإجراء تحقيق من قبل CBI في قضية Bitbns

رفض القاضي بوروشيندرا كومار كوراف مجموعة من الالتماسات المقدمة من المستثمرين، بما في ذلك رنا هاندا وأديتيا مالهوترا. طلب المستثمرون من المحكمة تشديد الرقابة على بورصات الكريبتو والأمر بإجراء تحقيق من قبل CBI في Bitbns. كما سعوا إلى إطلاق الأموال التي يدعون أنها عالقة في البورصة.

رأت المحكمة أن Bitbns شركة خاصة ولا تقع ضمن الولاية القضائية للمحكمة. أوضح القضاة أن البورصة ليست كيانًا "حكوميًا" بموجب المادة 12 من الدستور.

بسبب هذا التصنيف، لا يمكن استهدافها من خلال الالتماسات القضائية بموجب المادة 226. أضافت الهيئة أن Bitbns لا تؤدي أي وظيفة عامة من شأنها أن تبرر التدخل الدستوري.

رفض القضاة الأمر بإجراء تحقيق من قبل CBI أو فريق التحقيق الخاص. قالوا إن مثل هذه التحقيقات مخصصة للحالات النادرة والخطيرة. والجدير بالذكر أن أحكام المحكمة العليا تتطلب أسسًا قوية قبل توجيه وكالة مركزية للتصرف. في بعض الشكاوى المذكورة، لم تقدم الشرطة حتى تقرير المعلومات الأول.

بشأن تنظيم الكريبتو، أوضحت الهيئة أن سن القوانين ليس وظيفة قضائية. تقع المسؤولية على عاتق البرلمان والجهات التنظيمية المالية مثل بنك الاحتياطي الهندي (RBI) وهيئة الأوراق المالية والبورصات الهندية (SEBI). بدون قانون محدد، لا يمكن للمحاكم التدخل.

المحكمة تنصح المستخدمين بالتماس الإنصاف من خلال تقارير المعلومات الأولى والدعاوى المدنية

يشتكي المستخدمون من Bitbns منذ فترة طويلة. يدعي بعض المستثمرين أنهم لم يتمكنوا من سحب أموالهم منذ عام 2025. أخبر رنا هاندا المحكمة أنه استثمر حوالي 14.22 لاخ روبية من عام 2021 ولكنه واجه لاحقًا قيودًا منعته من الوصول إلى أمواله.

قال مستخدمون آخرون إن البورصة فرضت فجأة قيودًا على السحب على حساباتهم. كما ادعى البعض أن أرصدة حساباتهم بدت أقل مما توقعوا. بسبب هذه المشكلات، قدم المستثمرون المتضررون أولاً شكاوى على البوابة الوطنية لجرائم الإنترنت ثم قدموا التماسًا إلى محكمة دلهي العليا.

أراد المستثمرون مساعدة سريعة من المحكمة العليا، لكن ذلك لم يحدث. أخبرهم القضاة باستخدام خيارات قانونية أخرى بدلاً من ذلك. يمكن للمستثمرين الذين يشتبهون في الاحتيال أو خرق الثقة الجنائي تقديم تقارير المعلومات الأولى لدى الشرطة المحلية. يمكن للمحاكم المحلية الاستماع إلى النزاعات ضد الشركات الخاصة مثل Bitbns.

يقول الخبراء القانونيون إن القرار يتبع القواعد الدستورية الأساسية. عادة ما تستخدم المحاكم العليا صلاحيات الأوامر القضائية فقط ضد الهيئات الحكومية أو السلطات العامة. عادة لا تقع الشركات الخاصة ضمن تلك الفئة ما لم تؤدي وظائف حكومية رسمية.

تسلط القضية الضوء أيضًا على سياسة الكريبتو غير المحسومة في الهند. بسبب هذه الفجوة، غالبًا ما تقع النزاعات بين البورصات والمستخدمين في منطقة رمادية. ونتيجة لذلك، قد يواجه المستثمرون عمليات قانونية بطيئة ومعقدة عند البحث عن حلول.

حتى يسن البرلمان قوانين محددة بشأن الكريبتو، قد تستمر النزاعات بين البورصات والمستخدمين في التقاضي في المحاكم المدنية والجنائية التقليدية. يشير القرار إلى حدود واضحة على نطاق الصلاحية القضائية في قطاع الأصول الرقمية المتطور في الهند.

ظهر المنشور المحكمة الهندية ترفض التماس مستثمري الكريبتو لاتخاذ إجراء ضد Bitbns أولاً على Live Bitcoin News.