العنوان الرئيسي
قضت محكمة استئناف بأن معظم الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب غير قانونية، مؤيدة حجة المحكمة الأدنى بأن الضرائب تجاوزت سلطة ترامب، على الرغم من أن الرسوم ستبقى سارية لأسابيع مع تقديم إدارة ترامب القضية إلى المحكمة العليا.
تحدى ترامب حكم محكمة الاستئناف وادعى أن المحكمة العليا ستبقي على الأرجح رسومه الجمركية سارية.
صور غيتي
حقائق رئيسية
قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية بأغلبية 7-4 في وقت متأخر من يوم الجمعة بأن ترامب تجاوز سلطته بفرض رسوم جمركية، حيث كتبت المحكمة أن سلطة فرض مثل هذه الرسوم "مخولة حصرياً للسلطة التشريعية" وهي "سلطة أساسية للكونغرس".
جادل القضاة المعارضون بأن استخدام ترامب لقانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA) - وهو قانون صادر عام 1977 يسمح للرئيس بتنظيم التجارة الدولية - لتبرير رسومه الجمركية ليس "تفويضاً غير دستوري للسلطة التشريعية".
قال الحكم بالأغلبية إن قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية لا يذكر الرسوم الجمركية ولا يتضمن "ضمانات إجرائية" تضع حدوداً على سلطة الرئيس في فرض الرسوم الجمركية ولا "يمنح الرئيس سلطة واسعة النطاق" لفرض الضرائب.
لا يدخل حكم محكمة الاستئناف حيز التنفيذ حتى 14 أكتوبر، مما يتيح لإدارة ترامب وقتاً للاستئناف أمام المحكمة العليا.
"تظل الرسوم الجمركية للرئيس سارية المفعول، ونتطلع إلى النصر النهائي في هذه المسألة،" كما قال المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي في بيان.
الناقد الرئيسي
"جميع الرسوم الجمركية لا تزال سارية المفعول!" كتب ترامب على تروث سوشيال منتقداً محكمة الاستئناف "المتحيزة للغاية". وادعى ترامب، "إذا اختفت هذه الرسوم الجمركية، فستكون كارثة كاملة للبلاد." واقترح أن المحكمة العليا ستـ"تساعد" في الحفاظ على الرسوم الجمركية لـ"مصلحة أمتنا،" مضيفاً أنه إذا سُمح لحكم محكمة الاستئناف "بالبقاء، فإن هذا القرار سيدمر حرفياً الولايات المتحدة الأمريكية."
ماذا يحدث إذا حُكم بعدم قانونية رسوم ترامب الجمركية؟
يغطي الحكم رسوم ترامب الجمركية "المتبادلة" المفروضة على معظم الشركاء التجاريين للولايات المتحدة، بما في ذلك الرسوم الإضافية على البضائع المستوردة من الصين والمكسيك وكندا. إذا تم تأييد الحكم، فسيمنع تنفيذ الضرائب، على الرغم من أن الرسوم الجمركية الأخرى، بما في ذلك تلك المفروضة على الصلب والألومنيوم والنحاس، ستبقى سارية لأنها صدرت بموجب سلطة رئاسية مختلفة. ليس من الواضح على الفور كيف سيؤثر الحكم على الصفقات التجارية التي تم التوصل إليها بين الولايات المتحدة ودول مثل اليابان وكوريا الجنوبية وغيرها رداً على الرسوم الجمركية، أو كيف ستتفاعل السوق المالية الأوسع.
خلفية رئيسية
كشف ترامب عن رسوم جمركية واسعة النطاق على الشركاء التجاريين للولايات المتحدة في وقت سابق من هذا العام، مدعياً سلطته للقيام بذلك حيث جادل بأن اختلال التوازن التجاري الدولي كان يضر بالأمن القومي. يؤيد حكم يوم الجمعة قراراً من محكمة التجارة الدولية في مايو، الذي نازع سلطة ترامب في فرض رسوم جمركية شاملة بموجب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية، وحكم لصالح دعوى قضائية موحدة قدمتها اثنتا عشرة ولاية وخمس شركات صغيرة. جادلت إدارة ترامب بأن المحاكم وافقت سابقاً على استخدام الرئيس ريتشارد نيكسون للرسوم الجمركية في حالات الطوارئ عام 1971 بموجب تشريعات سلطات الطوارئ السابقة، على الرغم من أن محكمة التجارة الدولية رفضت هذا الادعاء وقالت إن رسوم ترامب الجمركية "تتجاوز أي سلطة ممنوحة للرئيس" بموجب القانون.
قراءة إضافية
المصدر: https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2025/08/30/are-trumps-tariffs-still-in-effect-what-to-know-after-court-rules-most-levies-are-illegal/
