كتب خبير اقتصادي من جامعة جونز هوبكنز لمجلة فورتشن يوم الثلاثاء أن الرئيس دونالد ترامب لديه "وجهة نظر تجارية خاطئة حول التجارة الدولية" - ومن المرجح أن يتملق خطاب حالة الاتحاد القادم أولئك الذين يشاركونه اعتقاده الخاطئ بأن "الولايات المتحدة تقع ضحية من قبل الأجانب، كما ينعكس في الميزان التجاري الخارجي السلبي للبلاد."
كتب ستيف هـ. هانكي من مجلة فورتشن بشأن التداعيات السياسية لقرار المحكمة العليا 6-3 بإلغاء تعريفات ترامب الجمركية: "يوم الجمعة، غضب من الأخبار الجديدة عن هزيمته من خلال وصف قضاة المحكمة العليا بـ 'غير المخلصين' وفرض على الفور تعريفات جمركية بنسبة 10% على العالم، ثم رفعها إلى 15% خلال عطلة نهاية الأسبوع، عبر وسائل التواصل الاجتماعي". "مع تقدم هذا الأسبوع، تعهد 'بالقيام بأشياء فظيعة للغاية' للدول الأجنبية."
أشار هانكي إلى أن قانون التجارة لعام 1974 لا يمنح ترامب صلاحية فرض تعريفات جمركية من جانب واحد، على الرغم من ادعائه الكاذب بأن القسم 122 يمنحه هذه السلطة. ومع تنحية الأسئلة القانونية جانباً للحظة، جادل هانكي أيضاً بأنه من السخف الادعاء بأن عجز أمريكا التجاري يمثل مشكلة اقتصادية للمستهلكين العاديين.
قال هانكي: "هذه النظرة التجارية الخاطئة للتجارة الدولية والحسابات الخارجية لها جذورها في كيفية عمل الشركات الفردية". "تولد الشركة الصحية تدفقات نقدية حرة إيجابية، مع إيرادات تتجاوز النفقات. إذا لم تتمكن الشركة من توليد تدفقات نقدية حرة إيجابية على أساس مستدام ولا يمكنها تحمل المزيد من الديون أو إصدار المزيد من الأسهم لتمويل نفسها، فسيتم إجبارها على إعلان الإفلاس."
على الرغم من حدوث عجز تجاري عندما ينفق الأمريكيون أكثر مما ينتجون، "طالما يستطيع الأمريكيون تمويل العجز بسهولة، وهو ما كان عليه الحال منذ عام 1976، فإن العجز هو 'أمر جيد' وليس 'سيئاً'"، كما أوضح هانكي. "هذا هو السبب في أن معظم الاقتصاديين، منذ نشر كتاب آدم سميث ثروة الأمم في عام 1776، يرفضون النظرة التجارية وكل الأمتعة التي تأتي معها، بما في ذلك التعريفات الجمركية."
هانكي ليس وحده بين الخبراء في إدانة سياسات ترامب المؤيدة للتعريفات الجمركية. جادل محررو منشور ناشيونال ريفيو المحافظ الأسبوع الماضي بأن تفاخر ترامب "بأن عجز التجارة الأمريكية قد انخفض بنسبة 78 بالمائة بفضل نظام التعريفات الجمركية الشامل" تم دحضه من خلال التقرير التجاري السنوي الذي أنتجه مكتب الإحصاء الخاص بترامب، والذي "يكشف أن عجز التجارة الأمريكية انخفض بنسبة 0.2 بالمائة فقط في عام 2025 - بعيداً كل البعد عن رقم ترامب - من 903.5 مليار دولار في عام 2024 إلى 901.5 مليار دولار العام الماضي."
نظراً لأن تعريفات ترامب الجمركية تضرب مزارعي أمريكا بشكل خاص، فإن دعاة صناعة الزراعة ينتقدونها أيضاً.
قال روب لاريو، رئيس اتحاد المزارعين الوطني، في بيان: "ندعو الكونجرس إلى ممارسة دوره الرقابي لضمان أن السياسة التجارية تدعم - وليس تقوض - المزارعين ومربي الماشية الأسريين في أمريكا". "على مدى العام الماضي، رفعت التعريفات الجمركية تكاليف المدخلات، وعطلت أسواق التصدير وأثارت انتقاماً ضد السلع الزراعية الأمريكية. في اقتصاد زراعي هش بالفعل، أصابت حالة عدم اليقين العمليات الأسرية بشكل أكبر."
حدد معهد كاتو الليبرالي مؤخراً من خلال تحليل البيانات أن جميع التعريفات الجمركية المسنّة من خلال القسم 122 من قانون التجارة لعام 1974، كما فعل ترامب بعد أن ألغت المحكمة العليا الكثير من نظام التعريفات الجمركية الأصلي، ستنتهي صلاحيتها بعد 150 يوماً ما لم يتم التصريح بها من قبل الكونجرس. من الناحية النظرية، سيضع هذا الجمهوريين الضعفاء في الكونجرس في موقف حرج للتصويت لصالح أو ضد السياسة الاقتصادية المميزة للرئيس خلال دورة الانتخابات النصفية لعام 2026. كما كتب هذا المؤلف لمعهد السياسة التقدمية في مارس، تاريخياً يميل الديمقراطيون إلى التفوق سياسياً على الجمهوريين عندما يركزون على خفض التعريفات الجمركية كقضية مميزة خاصة بهم. حذر المعلق المحافظ المناهض لترامب تشارلي سايكس زميله المعلق مات لويس في وقت سابق من هذا الأسبوع من أن هذا قد يضع الكونجرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون في ورطة خطيرة.
مما يزيد الأمور تعقيداً، يدعو الديمقراطيون ترامب إلى إصدار استردادات التعريفات الجمركية في ضوء إلغاء المحكمة العليا للضرائب.
كتب المحامي نيل كاتيال، الذي نجح في المرافعة لإلغاء التعريفات الجمركية أمام المحكمة العليا، مؤخراً: "في جميع أنحاء البلاد، دفعت الشركات مليارات من الرسوم غير القانونية". "في عدة نقاط على طول الطريق، أكد محامو الحكومة للقضاة أنه لن يكون هناك 'ضرر' في السماح باستمرار تحصيل التعريفات الجمركية خلال عملية الاستئناف لأن الرسوم التي تم إبطالها لاحقاً يمكن استردادها - مع الفائدة. سيتم تعويض الشركات بالكامل."


