العنوان الرئيسي
حكم قاضٍ فيدرالي يوم الخميس بأن دور ألينا حبة، محامية ترامب السابقة، كمدعية عامة أمريكية في نيو جيرسي غير قانوني، مشيراً إلى أن أي ملاحقات قضائية قامت بها منذ يوليو باطلة، وأبطل مناورة وزارة العدل للإبقاء على حليفة ترامب طويلة الأمد كأعلى مدعٍ عام في الولاية بعد أن رفضت لجنة من القضاة الفيدراليين تمديد فترة ولايتها.
ألينا حبة، المدعية العامة الأمريكية بالإنابة لمنطقة نيو جيرسي، تصل إلى المحكمة في نيوارك، نيو جيرسي، في 15 مايو.
صور غيتي
حقائق رئيسية
حكم القاضي ماثيو بران من بنسلفانيا ضد تعيين حبة استجابةً لالتماس من جوليان جيرو الابن وجوليان جيرو الثالث، وهما متهمان جنائيان تتم محاكمتهما في نيو جيرسي، حيث جادلا بأنه يجب إسقاط التهم الموجهة إليهما لأن حبة لم تكن تعمل بشكل قانوني كمدعية عامة أمريكية.
كان الرئيس دونالد ترامب قد عين حبة سابقاً كمدعية عامة أمريكية مؤقتة في نيو جيرسي، وهو دور مؤقت كان من المفترض أن ينتهي في يوليو ما لم يصوت قضاة الولاية للإبقاء عليها - لكن عندما صوت القضاة لاستبدالها بدلاً من ذلك، ردت وزارة العدل بإقالة البديل المقترح لحبة وإعادة تعيين حبة كمدعية عامة أمريكية بالإنابة.
استخدمت إدارة ترامب مناورة قانونية قليلة المعرفة من أجل الإبقاء على حبة في دورها، حيث عينت حبة لتعمل كنائب ثانٍ في مكتب المدعي العام الأمريكي - والذي، نظراً لعدم وجود أي شخص يعمل كمدعٍ عام أمريكي، يعني أنها تمت ترقيتها إلى الدور الأعلى بشكل تلقائي.
حكم بران ضد هذه المناورة القانونية، مكتوباً أنها غير مسموح بها بموجب القانون الفيدرالي وحكم بأن حبة "مارست وظائف وواجبات مكتب المدعي العام للولايات المتحدة لمنطقة نيو جيرسي دون سلطة قانونية منذ 1 يوليو."
لم يسقط بران تهم جيرو، مع ذلك، وحكمه لا يزيل حبة فوراً من دورها، رغم أن القاضي استبعدها أو أي شخص تحت إشرافها من الإشراف على قضية جيرو، واقترح أن أي تحركات ادعائية قامت بها منذ 1 يوليو يجب إبطالها.
لم ترد وزارة العدل بعد على طلب للتعليق.
ما يجب مراقبته
من المرجح أن تستأنف وزارة العدل حكم بران، وقال القاضي إن قراره باستبعاد حبة يمكن أن يبقى معلقاً أثناء سير عملية الاستئناف. في حين أن حكمه لا يزيل حبة فوراً من دورها، إلا أن القرار قد يثبت أنه صداع لمكتب المدعي العام الأمريكي إذا بقيت، حيث يمكن للمزيد من المتهمين الجنائيين الآن السعي لإبطال التحركات الادعائية ضدهم على أساس أن حبة لم تكن مخولة للإشراف عليهم.
مماس
ديزيري جريس، المدعية العامة التي عينها القضاة لتحل محل حبة، تطعن أيضاً في فصلها من وزارة العدل. قدمت جريس، وهي مدعية عامة منذ فترة طويلة في مكتب المدعي العام الأمريكي وكانت تعمل كنائب ثانٍ لحبة، شكوى إلى مجلس حماية أنظمة الجدارة الأمريكي ضد إقالتها، حيث ذُكر أنها جادلت بأنها كانت "غير مبررة تماماً" وكانت "انتقاماً مباشراً" لتعيينها في دور المدعي العام الأمريكي بدلاً من حبة. يُستخدم مجلس حماية أنظمة الجدارة للفصل في شكاوى الموظفين الفيدراليين بشأن توظيفهم، لكن من غير المرجح أن ينظر المجلس في قضية جريس قريباً. يفتقر حالياً إلى النصاب القانوني للبت في القضايا، بعد أن أقال ترامب أحد المعينين الديمقراطيين في وقت سابق من هذا العام.
خلفية رئيسية
كانت حبة واحدة من أكثر حلفاء ترامب صراحة منذ انضمامها إلى فريقه القانوني في عام 2021، حيث دافعت عنه في قضايا كبرى مثل قضية الاحتيال المدني ضد الرئيس وشركته وإحدى قضايا التشهير التي رفعتها الكاتبة إي. جين كارول ضد ترامب. كما دافعت بشكل متكرر عن الرئيس في ظهورها الإعلامي وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، وأصبحت شخصية بارزة في الحزب الجمهوري تحدثت في فعاليات مثل المؤتمر الوطني الجمهوري. لم يكن لدى المحامية - التي مثلت مرآباً للسيارات قبل الانضمام إلى الفريق القانوني لترامب - أي خبرة ادعائية قبل تعيينها كمدعية عامة أمريكية. حبة هي واحدة من عدة مدعين عامين عينهم ترامب حاولت إدارة ترامب الإبقاء عليهم من خلال ثغرات قانونية، حيث قامت وزارة العدل بمناورة مماثلة للإبقاء على المدعي العام في نيويورك جون ساركون الثالث بعد أن رفض القضاة تمديد فترة ولايته. عارضت وزارة العدل بشكل واسع استخدام القضاة لسلطتهم لاستبدال المدعين العامين المعينين من قبل ترامب على الرغم من أن مثل هذه العملية مسموح بها بموجب القانون الفيدرالي، حيث اتهمت المدعية العامة بام بوندي القضاة الذين استبدلوا حبة بأنهم "ذوو عقلية سياسية" وقالت إن وزارة العدل "لا تتسامح مع القضاة المارقين."
قراءة إضافية
المصدر: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2025/08/21/judge-strikes-down-alina-habbas-authority-as-us-attorney/
