"إنها مجرد كتابة 12 كلمة، يمكن لأي شخص القيام بذلك."
هذه على الأرجح واحدة من أكثر الجمل تكرارًا في هذا النظام البيئي عندما يتعلق الأمر بمناقشة ممارسات الحفظ الذاتي للبيتكوين. إنها مجرد الحفاظ على بعض الكلمات آمنة، إنها سهلة للغاية، يمكن لأي شخص القيام بذلك، أليس كذلك؟ كل الانتقادات والأسباب التي يقدمها الناس لعدم قيام شخص ما بالحفظ الذاتي هي مجرد خوف وعدم يقين وشك. يمكن تجاوز كل هذا الخوف بتلك الجملة الواحدة، أليس كذلك؟ أخرج عملاتك من Coinbase الآن!
خطأ.
هذا التأطير الخاطئ وخط الحجة لا يختلف عن القول "إطلاق النار من المسدس هو مجرد التصويب والضغط على الزناد، يمكن لأي شخص القيام بذلك." هناك الكثير أكثر من مجرد التصويب والضغط على الزناد لإطلاق النار من المسدس بأمان. للبدء، هناك في الواقع تقدير لماهية المسدس، والعواقب التي يمكن أن تترتب على استخدامه. عواقب لا يمكنك التراجع عنها.
المسدس ليس لعبة، إنه أداة يمكن أن تقتل الناس. بدون تقدير ذلك حقًا، يمكن أن يكون الناس مهملين في التعامل مع المسدس، وإذا تسببوا في إلحاق الضرر بشخص آخر أثناء الإهمال، فلا يوجد زر للتراجع.
لا توجد طريقة لإعادة الزمن وإعادة شخص ما من الموت. تمامًا كما لا توجد طريقة للتراجع عن معاملة بيتكوين.
كتابة 12 كلمة لا تحل كل شيء. أولاً، يجب على المستخدمين تقدير ماهية هذه الكلمات الـ 12. يجب أن يفهموا حقًا أن هذه الكلمات الـ 12 هي أموالهم. أنه يجب الحفاظ على سريتها وأمانها من أجل حماية البيتكوين الخاص بهم. مجرد كتابة هذه الكلمات الـ 12 لا يعادل امتلاك هذا التقدير.
بعد ذلك، يحتاجون فعليًا إلى تأمين تلك النسخة من الكلمات الـ 12 ماديًا للحفاظ على سريتها.
هل يمكنهم فعلاً تأمين عبارة البذور تلك ماديًا في أي مكان؟ هل يملكون خزنة؟ هل يعيشون مع أشخاص آخرين؟ هل هناك زوج أو أطفال يجب مراعاتهم؟ هل العيش معهم يعني أن أشخاصًا آخرين سيكونون في مسكنك؟ هل هم جديرون بالثقة؟
ماذا عن المحتالين والمتسللين والمهندسين الاجتماعيين؟ هل الشخص واعٍ بما يكفي لتمييز متى يتفاعل مع أحدهم؟ هل يفهمون الخطوط التي يحاول الفاعلون الخبيثون تجاوزها من حيث الوصول إلى مفاتيحهم؟ هل يعرفون كيفية التحقق من البرامج التي يقومون بتنزيلها من خارج متجر التطبيقات؟ هل هم مراقبون بما يكفي لاكتشاف علامات أن البرنامج في متجر التطبيقات احتيالي وخبيث؟
ماذا عن التوافق طويل المدى؟ هل يقوم جهاز معين أو قطعة برنامج بأي شيء غير قياسي؟ مسارات اشتقاق غريبة؟ مخططات نسخ احتياطي مخصصة؟ هل يفهم المستخدمون حتى هذه الأشياء للتعامل معها، أم أن هذا سيجبرهم حتمًا على المدى الطويل على الثقة بطرف ثالث يمكن أن يخدعهم للتعامل مع محفظتهم أو النسخ الاحتياطي الذي لا يعمل مع الحلول الحديثة بعد عشر سنوات؟
هذا لا يمس حتى الأجهزة. هل يمكن لشخص ما التحقق من سلامة الجهاز؟ دعنا نعود إلى ما قبل ذلك، هل يمكن لمعظم الناس حتى تقييم ما إذا كانت بنية الجهاز والشركة المنتجة له ذات سمعة طيبة؟
أنا لا أقول أيًا من هذا لتخويف الناس من الحفظ الذاتي، أو لأكون متشائمًا. هذا فحص للواقع. يحتاج البيتكوين إلى أن يقوم الناس بالحفظ الذاتي لأموالهم واستخدامها مباشرة للبقاء لامركزيًا على المدى الطويل. لن يفعل الناس ذلك إذا كانت تجربة مخيفة وخطيرة وغير مألوفة.
الأمر بهذه البساطة. مجرد إخبار الناس مرارًا وتكرارًا بعدم الفشل لن يوقفهم بشكل سحري عن الفشل. إخبار الناس مرارًا وتكرارًا بعدم الخوف والقلق لن يجعلهم يتوقفون بشكل سحري عن الخوف والقلق. التظاهر بأن الأخطاء التقنية الحقيقية غير موجودة لأنها بسيطة بالنسبة لك أو لي للتعامل معها لا يجعلها تتوقف عن الوجود بالنسبة للأشخاص العاديين.
لدينا الكثير من الأدوات للتعامل مع هذه المشاكل. تسمح مخططات التوقيع المتعدد بتدوير المفاتيح وإمكانية الحصول على يد مساعدة لإصلاح الأخطاء. تحسن مخططات التوقيع المتعدد Schnorr هذا أكثر، مما يخلق تعقيدًا إضافيًا أقل للمستخدمين. يمكن أن تستفيد كلا النوعين من نصوص التوقيع المتعدد من تحسينات أخرى لإنشاء الخصوصية.
كيفية تصميم واجهات المستخدم يمكن أن تفعل الكثير للتعامل مع المحتالين. يمكن للهندسة المعمارية المختلفة للمحافظ أو الأجهزة أن تزيل أسطح الهجوم تمامًا، أو تجعلها غير ذات صلة إذا تم استغلالها فقط مع جهاز واحد أو قطعة برمجية واحدة.
حتى يومنا هذا، بعد عشر سنوات أو أكثر من استخدامي لمحفظة بيتكوين متعددة التوقيعات للمرة الأولى، لا يزال من غير البديهي، ومزعج، وأحيانًا غير ممكن إنشاء محفظة متعددة التوقيعات باستخدام قطع برمجية مستقلة متعددة.
إذا أردنا أن يقوم الناس فعلاً بالحفظ الذاتي على نطاق واسع، وهو أمر ضروري للبيتكوين نفسه للحفاظ على اللامركزية الحقيقية، فيجب معالجة هذه القضايا. يجب أن تكون الأشياء بديهية فعلاً. يجب أن تكون الأشياء متوافقة فعلاً عبر البائعين والبرامج. يحتاج المستخدمون فعلاً إلى شيء مشابه لليد المساعدة التي اعتادوا عليها مع خدمات الأموال الورقية.
إذا لم تتغير هذه الأشياء، إذا لم يتم بناؤها وتنعيمها، إذا لم يتحسن التوافق، فلن يقوم الناس بالحفظ الذاتي لأموالهم.
تحتاج هذه الأشياء إلى التجربة والاختبار والتحسين، وفي النهاية تلبية ما يحتاجه الشخص العادي فعلاً ليس فقط للشعور بالأمان مع الحفظ الذاتي، ولكن ليكون آمنًا فعلاً.
إذا لم يشعروا بالأمان، فلن يفعلها الناس.
المصدر: https://bitcoinmagazine.com/technical/stop-pretending-bitcoin-self-custody-is-easy
