ورقة البنك المركزي الماليزي تثير نقاشاً بتسمية XRP و BTC كبدائل نقدية

حددت ورقة عمل حديثة من البنك المركزي الماليزي XRP وبيتكوين كبدائل محتملة لأنظمة الدفع والنقد التقليدية.

يمكن للأصول الرقمية أن تحل محل الودائع المصرفية

حددت ورقة عمل حديثة من البنك المركزي الماليزي (CBM) عملة XRP إلى جانب بيتكوين (BTC) كـ "بدائل محتملة لأدوات النقد والدفع الحالية". تفترض الورقة، التي تدرس أساسيات ما يسميه البنك المركزي الماليزي بالنقود الحديثة وتطبيقها على العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC)، أن هذه الأصول الرقمية يمكن أن تحل في النهاية محل العملة المتداولة (CIC) أو الودائع المصرفية إذا أصبحت مستخدمة على نطاق واسع.

"قد يتم استخدام التوكنات الخاصة مثل بيتكوين أو XRP على نطاق واسع كوسيلة للدفع خارج النظام المصرفي في المستقبل، لتحل محل العملة المتداولة أو الودائع المصرفية،" كما تؤكد ورقة العمل.

ومع ذلك، تقلل الورقة في النهاية من آفاق العملتين المشفرتين، مشيرة إلى افتقارهما إلى "مرساة اسمية مستقرة" و"الميل نحو التجزئة" كعوامل تعمل ضد تكملتهما أو حتى استبدالهما لنظام الدفع الحالي.

علاوة على ذلك، تجادل الورقة بأنه بدون مؤسسات مركزية أو وسطاء، "تتطلب منصات الكريبتو أرصدة سائلة كبيرة لإجراء المدفوعات عبر العملات المشفرة المختلفة." وذلك لأن اللامركزية، كما تؤكد الورقة، "لا تسمح لأي طرف بتوسيع وتقليص ميزانيته العمومية."

على الرغم من هذا الاستنتاج القاتم حول آفاق "التوكنات الخاصة"، فإن تحديد XRP إلى جانب BTC في ورقة عمل البنك المركزي الماليزي أعاد إشعال نقاش على وسائل التواصل الاجتماعي حول فائدة الأولى. كما هو متوقع، أشاد مؤيدو XRP بهذا كدليل على أن الأصل الرقمي يكتسب أرضية، لكن المعارضين رفضوا ذلك.

على منصة التواصل الاجتماعي X، لاحظ أحد المستخدمين، كيسي ديلاني، أهمية اعتراف البنوك المركزية بـ XRP، بينما أشار آخر إليها على أنها "مستقبل التمويل". في الوقت نفسه، لم تلق إشارة أحد المستخدمين إلى ورقة بحثية كتبها ألكسندر بيشتل وأغاتا فيريرا وجوناس غروس وفيليب ساندنر التي ترفض مؤهلات BTC وإيثريوم (ETH) كأدوات دفع قبولاً جيداً من مؤيدي العملتين المشفرتين.

ومع ذلك، تكهن أحد المستخدمين بأن استنتاجات ورقة البنك المركزي الماليزي ليست مبنية على بحث مستقل بل هي وجهات نظر متأثرة بالبنك الدولي وصندوق النقد الدولي.

"بعد أن عملت مع الحكومة الماليزية مباشرة، أقول إن هذا على الأرجح يعكس تأثير صندوق النقد الدولي/البنك الدولي، أو عدم الكفاءة، أو الفساد، أو مزيج من كل هذه. من غير المرجح أن يكون نتيجة تقييم متعمق لقابلية التوسع L2 لـ BTC ونقاط قوتها المتأصلة،" كما جادل المستخدم.