أشارت المجموعات المالية الكبرى في الصين إلى موقف أكثر صرامة بشأن ترميز أصول العالم الحقيقي حيث أعادت تصنيف نشاط أصول العالم الحقيقي كنموذج عالي المخاطر. قامت بتجميع مشاريع أصول العالم الحقيقي مع ممارسات الكريبتو المحظورة الأخرى وسلطت الضوء على مخاطر التنفيذ عبر القطاع. أدت هذه الخطوة إلى تحول واضح في السياسة يعيد توجيه انتباه السوق نحو رقابة أكثر صرامة.
أصدرت الجمعيات الصناعية الرئيسية إشعارات منسقة أعادت وضع ترميز أصول العالم الحقيقي كطريقة تمويل وتداول غير قانونية. جادلوا بأن مشاريع أصول العالم الحقيقي تقدم مخاطر مرتبطة بأصول زائفة وعمليات ضعيفة، وحذروا من السلوك المضاربي. أكدوا أن الجهات التنظيمية لم توافق على أي نشاط لأصول العالم الحقيقي بموجب القواعد المالية الحالية.
أعلنت الجمعيات أن الموقف المحدث يضع نشاط أصول العالم الحقيقي ضمن ممارسات الكريبتو المحظورة. أدرجت أصول العالم الحقيقي مع عملة مستقرة و"العملات الهوائية" والتعدين، ووسعت التحذير ليشمل المنصات التي تقدم خدمات ذات صلة. أكدت أن المشاركين قد يواجهون عقوبات بموجب آليات التنفيذ الحالية.
شكلت الرسالة قطيعة مع المناقشات السابقة التي أطرت ترميز أصول العالم الحقيقي كمجال تجريبي محتمل. لم تحدد المجموعات أي نموذج تنظيمي مرحلي ولم تقترح تجارب محكومة. بدلاً من ذلك، أطروا المسألة على أنها مسألة استقرار مالي وامتثال.
جاء التحول بعد إجراءات حديثة اتخذها بنك الشعب الصيني، الذي ثبط خطط عملة مستقرة داخل شركات التكنولوجيا الكبرى. جادل المسؤولون بأن مثل هذه المشاريع يمكن أن تتعارض مع الرقابة المحلية وتقدم تعرضاً عالمياً غير مرغوب فيه. أشار الإشعار إلى أن السلطات تنظر إلى هياكل أصول العالم الحقيقي كقنوات محتملة للتمويل خارج الدفاتر.
يعكس هذا الموقف جهود الصين طويلة الأمد للحد من نشاط الأصول الرقمية غير المصرح به. قيدت الحكومة سابقاً تداول التوكن والتعدين وعززت تلك الحظر من خلال إرشادات متكررة. الآن، ينضم ترميز أصول العالم الحقيقي إلى هذه الفئة بشكل أكثر رسمية.
يسلط القرار الضوء أيضاً على رغبة الصين في الحفاظ على السيطرة على أدوات الدفع. يظل اليوان الرقمي أولوية مركزية، وتستمر الجهات التنظيمية في حماية مسار تطويره. ونتيجة لذلك، يعاملون مشاريع أصول العالم الحقيقي كمخاطر تنافسية قد تعيق الأهداف الاستراتيجية.
تقدمت الولايات المتحدة في إطارها التنظيمي من خلال قانون GENIUS. خلق هذا القانون زخماً للرقابة الوطنية على عملة مستقرة للدفع وشجع قواعد أوضح لعمليات السوق. ومع ذلك، ظهرت نقاشات حول التنفيذ حيث ضغطت البنوك على المشرعين لمراجعة هياكل المكافآت.
لاحظ المراقبون أن الجهات التنظيمية الأمريكية تهدف إلى مواكبة اتجاهات الدفع العالمية. اكتسبت المناقشة إلحاحاً حيث وسعت الصين وظائف اليوان الرقمي وسمحت بمدفوعات الفائدة على أرصدة المحفظة الكترونية متعددة التوقيعات. لذلك، تضع كلا الدولتين الآن الأصول الرقمية ضمن استراتيجيات اقتصادية أوسع.
تظهر المقاربات المتناقضة كيف تتماشى سياسة أصول العالم الحقيقي مع نموذج الصين التقييدي. بينما تدفع الولايات المتحدة نحو رقابة منظمة، تنوي الصين إزالة نشاط أصول العالم الحقيقي من المشهد القانوني. وبالتالي، قد يشكل هذا الانقسام المنافسة المستقبلية في التمويل الرقمي.
ظهرت مقالة المجموعات المالية الصينية تصنف ترميز أصول العالم الحقيقي بأنه "محفوف بالمخاطر"، وتحذر من القمع أولاً على CoinCentral.


