يتكشف نقاش حاد في قلب الفكر الأساسي للبيتكوين حيث يتصادم رواد الصناعة حول مستقبل الحفظ، والسيادة، ودور صناديق المؤشرات في دفع التبني الجماهيري.
جاءت الشرارة الأخيرة من المستثمر فريد كروجر، الذي أيد دعوة نيك سزابو لاستراتيجية مزدوجة.
برعاية
صناديق المؤشرات تدخل في مرمى النيران في نقاش الحفظ الذاتي المتنامي للبيتكوين
يحث كروجر المتابعين على تبني السكك المؤسسية، مثل البنوك وصناديق المؤشرات، مع حماية الحق في الحفظ الذاتي بشدة.
يهدف موقفه إلى سد الفجوة المتزايدة بين نقاء البيتكوين، الذين يقدرون السيادة الشخصية، والمدافعين عن صناديق المؤشرات، الذين يجادلون بأن النطاق يتطلب بنية تحتية تقليدية.
يعود النقاش إلى 30 نوفمبر، بعد أن جادل برام كانشتاين بأن الذهب فعال جدًا كوسيلة للمال لدرجة أنه تم استبداله بأوراق نقدية تم إنشاؤها من لا شيء.
رد سزابو بتفسير تاريخي: مركزية الذهب في الخزائن ومقاومته الضعيفة للسرقة جعلت البدائل القائمة على الثقة أكثر عملية للتجار والبنوك.
أدت تلك المركزية في النهاية إلى استبدال الذهب جزئيًا بسندات الصرف والتحويلات البرقية.
برعاية
شدد سزابو على أن البيتكوين يحل نقاط الضعف الرئيسية المتعلقة بالسرعة والتحقق، لكنه لا يزال متأخرًا في بعد حاسم واحد: مقاومة السرقة.
هذا يساهم في تفضيل وول ستريت للحفظ من قبل الطرف الثالث.
صناديق المؤشرات مقابل الحفظ الذاتي: مواجهة فلسفية
أدى هذا السياق إلى انقسام أيديولوجي أوسع. تساءل إريك بالشوناس من بلومبرج لماذا يقبل "المتعجرفون القدامى" بورصات تحتفظ بالبيتكوين ولكنهم يعارضون صناديق المؤشرات. يجادل بالشوناس بأن كليهما يعتمد على الحفظ الخارجي وأن صناديق المؤشرات "أرخص وأكثر أمانًا بكثييير".
برعاية
رد المحلل سام ووترز بحدة، مشيرًا إلى أن المستخدمين يمكنهم السحب إلى الحفظ الذاتي من البورصة في أي وقت، على عكس صناديق المؤشرات.
وجادل بأن قيمة الحفظ الذاتي تكمن في خيار الخروج، حتى لو كان العديد من المستخدمين لا يمارسونه اليوم. مع صناديق المؤشرات، حذر من أن هذا الخيار يختفي.
ومع ذلك، أصر بالشوناس على أن صناديق المؤشرات تسرع التبني، وتنشر الملكية بين الملايين، وتساعد البيتكوين على النضج ليصبح أصلًا أقل تقلبًا.
برعاية
ومع ذلك، يعترض البعض على أن القدامى لا يقبلون حبس العملات تحت سيطرة الشركات لمجرد أنها تزيد العدد. كما يجادلون بأن صناديق المؤشرات تخاطر بمنح المؤسسات تأثيرًا متصورًا على اتجاه بروتوكول البيتكوين.
مع تصاعد النقاش، ادعى بالشوناس أن الحفظ الذاتي "مؤلم" و"مكلف جدًا" عند الشراء من خلال البورصات. ومع ذلك، يرى اليساريون أن العديد من المنصات تقدم عمليات سحب مجانية، وفروق أسعار منخفضة، وبدون رسوم سنوية، على عكس صناديق المؤشرات.
أصر بالشوناس على أن مصدري صناديق المؤشرات "لا يريدون سلطة البروتوكول"، على الرغم من الشعور العام بأنه يمكن دائمًا الضغط على الشركات.
لا يزال البعض يعتقد أن البيتكوين موجود لأن المستثمرين لا يمكنهم الوثوق بالشركات بناءً على كلمتهم.
مع استمرار اختبار هوية البيتكوين بين السيادة وقابلية التوسع، تجاوز نقاش صناديق المؤشرات مقابل الحفظ الذاتي ليصبح أكثر من مجرد خلاف. إنه الآن خط الصدع المحدد للفصل التالي للأصل.
المصدر: https://beincrypto.com/etfs-crossfire-bitcoin-self-custody-debate/
