เดวิด ชวาร์ตซ์ เรียกข้ออ้างเรื่องการควบคุม XRP Ledger ว่า "ไร้สาระ"

สรุปสั้นๆ

• David Schwartz ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ว่า Ripple ควบคุม XRP Ledger และเรียกข้อกล่าวหาดังกล่าวว่าไร้สาระอย่างชัดเจน
• Justin Bons โต้แย้งว่า Unique Node List ของ Ripple สร้างอิทธิพลแบบรวมศูนย์ต่อฉันทามติของผู้ตรวจสอบ
• Schwartz กล่าวว่าโหนดเลือกผู้ตรวจสอบที่เชื่อถือได้อย่างอิสระและไม่สามารถถูกบังคับให้ยอมรับการใช้จ่ายซ้ำได้
• Bons เปรียบเทียบการประสานงานของผู้ตรวจสอบที่อาจเกิดขึ้นบน XRP Ledger กับการโจมตี 51 เปอร์เซ็นต์บน Bitcoin
• Schwartz ยืนยันว่าไม่มีหน่วยงานใดสามารถเขียนประวัติใหม่หรือเพิ่มปริมาณ XRP บนเครือข่ายได้

---

David Schwartz ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ว่า Ripple ควบคุม XRP Ledger ระหว่างการโต้เถียงสาธารณะบน X เขาตอบกลับ Justin Bons ผู้ก่อตั้ง Cyber Capital ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการกระจายอำนาจของเครือข่าย การแลกเปลี่ยนนี้ทำให้เกิดการถอดถอนเกี่ยวกับการกำกับดูแลผู้ตรวจสอบและการออกแบบฉันทามติในเครือข่ายคริปโต

Schwartz อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีของ Ripple กล่าวถึงข้อกล่าวหาว่า Ripple มีอิทธิพลต่อการประสานงานของผู้ตรวจสอบ Bons โต้แย้งว่า Unique Node List ที่เผยแพร่โดย Ripple สร้างการควบคุมแบบรวมศูนย์ อย่างไรก็ตาม Schwartz เรียกข้อกล่าวหาดังกล่าวว่า "ไร้สาระอย่างชัดเจน"

ข้อพิพาทเกี่ยวกับการกำกับดูแล XRP Ledger ทวีความรุนแรงขึ้น

Bons กล่าวว่าการพึ่งพา Unique Node List ทำให้ XRP Ledger ต้องได้รับอนุญาต เขาเขียนว่าการเบี่ยงเบนใดๆ จากรายการจะทำให้เกิดการแยก เขาโต้แย้งว่าการตั้งค่านี้ให้อำนาจควบคุมที่มีผลต่อผลลัพธ์ของฉันทามติแก่ Ripple

Schwartz ปฏิเสธการตีความนั้นและเปรียบเทียบกับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับอำนาจการขุดส่วนใหญ่ของ Bitcoin เขากล่าวว่า "นี่ไร้สาระอย่างชัดเจนเท่ากับการอ้างว่าคนที่มีอำนาจการขุดส่วนใหญ่สามารถสร้าง Bitcoin หนึ่งพันล้านเหรียญได้" เขาเสริมว่าโหนดนับข้อตกลงของผู้ตรวจสอบอย่างอิสระก่อนยืนยันธุรกรรม

Bons ชี้แจงว่าเขาไม่ได้กล่าวหา Ripple ในการเพิ่มปริมาณ XRP อย่างไรก็ตาม เขาโต้แย้งว่าผู้ตรวจสอบที่ประสานงานกันสามารถเซ็นเซอร์ธุรกรรมหรือพยายามใช้จ่ายซ้ำได้ เขาเปรียบเทียบความเสี่ยงนี้กับการโจมตี 51% บนระบบ proof-of-work ของ Bitcoin

Schwartz ตอบว่า XRP Ledger ใช้กลไกฉันทามติที่แตกต่าง เขากล่าวว่าโหนดจะไม่ยอมรับการใช้จ่ายซ้ำเว้นแต่ผู้ดำเนินการเลือกที่จะเอาชนะมาตรการป้องกัน เขายอมรับว่าผู้ตรวจสอบสามารถหยุดเครือข่ายจากมุมมองของโหนดที่ซื่อสัตย์

เขายืนยันว่าผู้โจมตียังคงไม่สามารถเขียนประวัติใหม่หรือเพิ่มปริมาณได้ เขากล่าวว่าผู้ใช้สามารถนำ Unique Node List ใหม่มาใช้หากความไว้วางใจพังทลาย เขาเปรียบเทียบการแก้ไขนั้นกับผู้ใช้ Bitcoin ที่เปลี่ยนอัลกอริทึมการขุด

การถกเถียงที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับมาตรฐานการกระจายอำนาจ

Bons ขยายการวิพากษ์วิจารณ์ของเขาไปไกลกว่า Ripple และตั้งเป้าหมายไปที่เครือข่ายอื่นๆ เขาโต้แย้งว่าบล็อกเชนที่ไม่มี proof-of-work หรือ proof-of-stake พึ่งพาอำนาจ เขาจัดกลุ่ม Ripple, Stellar, Hedera, Algorand และ Canton ว่าเป็นระบบแบบรวมศูนย์

เขาอ้างว่ารายการผู้ตรวจสอบที่เผยแพร่โดยมูลนิธิมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจด้านการกำกับดูแล เขาเขียนว่าผู้เล่นสถาบันชอบการกำกับดูแลที่มีโครงสร้างมากกว่าระบบที่ไม่ต้องขออนุญาตอย่างสมบูรณ์ เขายืนยันว่าความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือมีอยู่เฉพาะในเครือข่ายที่ไม่ต้องขออนุญาต

Schwartz โต้กลับว่า XRP Ledger อนุญาตให้โหนดเลือกผู้ตรวจสอบที่เชื่อถือได้อย่างอิสระ เขากล่าวว่าไม่มีหน่วยงานใดสามารถควบคุมฉันทามติหรือเขียนประวัติธุรกรรมใหม่ได้ เขากล่าวว่า "เราออกแบบ XRPL อย่างระมัดระวังและตั้งใจเพื่อที่เราจะไม่สามารถควบคุมมันได้"

เขาเสริมว่าการออกแบบป้องกันความเป็นเจ้าของหรืออำนาจเพียงฝ่ายเดียว สมาชิกในชุมชนเข้าร่วมการอภิปรายและถกเถียงเกี่ยวกับตัวชี้วัดการกระจายอำนาจ ผู้ใช้คนหนึ่งโต้แย้งว่าการกระจุกตัวของการขุดทำให้การกระจายอำนาจของ Bitcoin อ่อนแอลง

โพสต์ David Schwartz เรียกข้อกล่าวหาการควบคุม XRP Ledger ว่า "ไร้สาระ" ปรากฏครั้งแรกบน CoinCentral