นักเศรษฐศาสตร์เปิดเผยคำอธิบายที่ไม่คาดคิดสำหรับการต่อต้านแผนของทรัมป์

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์มี "มุมมองเชิงพาณิชย์นิยมที่ผิดพลาดเกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศ" นักเศรษฐศาสตร์จากจอห์นส์ฮอปกินส์เขียนในนิตยสาร Fortune เมื่อวันอังคาร — และสุนทรพจน์สภาพการณ์ของประเทศที่กำลังจะมาถึงของเขาน่าจะเอาใจผู้ที่มีความเชื่อผิดๆ เหมือนกันว่า "สหรัฐฯ ถูกเอาเปรียบโดยชาวต่างชาติ ดังที่สะท้อนให้เห็นในดุลการค้าต่างประเทศติดลบของประเทศ"

"ในวันศุกร์ เขาโกรธเกรี้ยวต่อข่าวความพ่ายแพ้ของเขา โดยเรียกผู้พิพากษาศาลสูงว่า 'ไม่จงรักภักดี' และทันทีนั้นก็กำหนดภาษีนำเข้า 10% ต่อโลก แล้วปรับเพิ่มขึ้นเป็น 15% ในช่วงสุดสัปดาห์ผ่านโซเชียลมีเดีย" Steve H. Hanke ของ Fortune เขียนเกี่ยวกับผลพวงทางการเมืองจากคำตัดสินของศาลสูง 6-3 ที่ยกเลิกภาษีนำเข้าของทรัมป์ "เมื่อสัปดาห์นี้ผ่านไป เขาได้สาบานว่า 'จะทำสิ่งที่แย่มากๆ' กับประเทศต่างๆ"

Hanke ชี้ให้เห็นว่า พระราชบัญญัติการค้า พ.ศ. 2517 ไม่ได้ให้อำนาจทรัมป์ในการเก็บภาษีนำเข้าโดยฝ่ายเดียว แม้ว่าเขาจะอ้างอย่างเท็จว่ามาตรา 122 ให้อำนาจนี้แก่เขา อย่างไรก็ตาม เมื่อละคำถามทางกฎหมายไว้ก่อน Hanke ยังโต้แย้งว่าการอ้างว่าการขาดดุลการค้าของอเมริกาเป็นปัญหาทางเศรษฐกิจสำหรับผู้บริโภคทั่วไปนั้นไร้สาระ

"มุมมองเชิงพาณิชย์นิยมที่ผิดพลาดเกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศและบัญชีภายนอกนี้มีรากฐานมาจากวิธีการดำเนินธุรกิจของแต่ละบริษัท" Hanke กล่าว "ธุรกิจที่มีสุขภาพดีจะสร้างกระแสเงินสดอิสระเชิงบวก โดยมีรายได้ที่เกินรายจ่าย หากธุรกิจไม่สามารถสร้างกระแสเงินสดอิสระเชิงบวกอย่างต่อเนื่องและไม่สามารถกู้หนี้เพิ่มหรือออกหุ้นเพิ่มเพื่อจัดหาเงินทุนได้ ก็จะถูกบังคับให้ประกาศล้มละลาย"

แม้ว่าการขาดดุลการค้าจะเกิดขึ้นเมื่อชาวอเมริกันใช้จ่ายมากกว่าที่ผลิต "ตราบใดที่ชาวอเมริกันสามารถจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลได้อย่างง่ายดาย ซึ่งเป็นกรณีที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 1976 การขาดดุลคือสิ่ง 'ดี' ไม่ใช่ 'เลว'" Hanke อธิบาย "นี่คือเหตุผลที่นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ ตั้งแต่หนังสือ Wealth of Nations ของอดัม สมิธ ถูกตีพิมพ์ในปี 1776 ปฏิเสธพาณิชย์นิยมและสิ่งที่มาพร้อมกับมัน รวมถึงภาษีนำเข้า"

Hanke ไม่ได้อยู่คนเดียวในหมู่ผู้เชี่ยวชาญที่ประณามนโยบายสนับสนุนภาษีนำเข้าของทรัมป์ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บรรณาธิการของสิ่งพิมพ์อนุรักษ์นิยม National Review โต้แย้งว่าการโอ้อวดของทรัมป์ "ว่าการขาดดุลการค้าของสหรัฐฯ ลดลง 78 เปอร์เซ็นต์ด้วยระบบภาษีนำเข้าที่ครอบคลุมของเขา" ถูกโต้แย้งโดยรายงานการค้าประจำปีที่จัดทำโดยสำนักสำมะโนประชากรของทรัมป์เอง ซึ่ง "เปิดเผยว่าการขาดดุลการค้าของสหรัฐฯ ลดลงเพียง 0.2 เปอร์เซ็นต์ในปี 2025 — ห่างไกลจากตัวเลขของทรัมป์มาก — จาก 903.5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2024 เป็น 901.5 พันล้านดอลลาร์เมื่อปีที่แล้ว"

เนื่องจากภาษีนำเข้าของทรัมป์กระทบเกษตรกรอเมริกันอย่างหนัก ผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมเกษตรกรรมจึงวิพากษ์วิจารณ์ภาษีเหล่านี้เช่นกัน

"เราเรียกร้องให้สภาคองเกรสใช้บทบาทการกำกับดูแลเพื่อให้มั่นใจว่านโยบายการค้าสนับสนุน — ไม่ใช่ทำลาย — เกษตรกรและผู้เลี้ยงสัตว์ครอบครัวของอเมริกา" Rob Larew ประธาน National Farmers Union กล่าวในแถลงการณ์ "ตลอดปีที่ผ่านมา ภาษีนำเข้าได้เพิ่มต้นทุนปัจจัยการผลิต ทำให้ตลาดส่งออกหยุดชะงัก และกระตุ้นการตอบโต้ต่อสินค้าเกษตรของสหรัฐฯ ในเศรษฐกิจเกษตรที่เปราะบางอยู่แล้ว ความไม่แน่นอนได้กระทบธุรกิจครอบครัวหนักที่สุด"

สถาบัน Cato ที่นิยมเสรีนิยมเพิ่งระบุผ่านการวิเคราะห์ข้อมูลว่าภาษีนำเข้าทั้งหมดที่ประกาศใช้ผ่านมาตรา 122 ของพระราชบัญญัติการค้า พ.ศ. 2517 ดังที่ทรัมป์ได้ทำหลังจากศาลสูงยกเลิกระบบภาษีนำเข้าเดิมของเขาส่วนใหญ่ จะหมดอายุหลังจาก 150 วัน เว้นแต่จะได้รับอนุมัติจากสภาคองเกรส ตามทฤษฎีแล้ว นี่จะทำให้สมาชิกสภาคองเกรสสาธารณรัฐที่อ่อนแอต้องลงคะแนนเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับนโยบายเศรษฐกิจที่สำคัญของประธานาธิบดีในรอบการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026 ดังที่ผู้เขียนคนนี้เขียนให้กับสถาบันคิด Progressive Policy Institute ในเดือนมีนาคม ในอดีตพรรคเดโมแครตมักมีผลงานทางการเมืองดีกว่าพรรคสาธารณรัฐเมื่อพวกเขามุ่งเน้นไปที่การลดภาษีนำเข้าเป็นประเด็นที่สำคัญของตนเอง นักวิจารณ์อนุรักษ์นิยมต่อต้านทรัมป์ Charlie Sykes เตือนเพื่อนนักวิจารณ์ Matt Lewis เมื่อต้นสัปดาห์นี้ว่านี่อาจทำให้สภาคองเกรสที่ควบคุมโดยพรรคสาธารณรัฐตกอยู่ในสถานการณ์ยากลำบากอย่างจริงจัง

ยิ่งทำให้เรื่องซับซ้อนมากขึ้น พรรคเดโมแครตกำลังเรียกร้องให้ทรัมป์คืนเงินภาษีนำเข้าเนื่องจากศาลสูงยกเลิกภาษีดังกล่าว

"ทั่วประเทศ ธุรกิจต่างๆ จ่ายภาษีที่ผิดกฎหมายหลายพันล้านดอลลาร์" ทนายความ Neal Katyal ผู้โต้แย้งเพื่อยกเลิกภาษีนำเข้าต่อศาลสูงสำเร็จ เขียนเมื่อเร็วๆ นี้ "ในหลายจุดตลอดเส้นทาง ทนายความของรัฐบาลให้ความมั่นใจกับผู้พิพากษาว่าจะไม่มี 'ความเสียหาย' จากการอนุญาตให้มีการเก็บภาษีนำเข้าต่อไปในระหว่างกระบวนการอุทธรณ์ เพราะภาษีที่ถูกยกเลิกในภายหลังสามารถคืนได้ — พร้อมดอกเบี้ย ธุรกิจต่างๆ จะได้รับเงินคืนครบถ้วน"