สงครามใหม่ของทรัมป์จะต้องเผชิญกับการชำระบัญชี — สำหรับผู้สนับสนุนของเขา: การวิเคราะห์

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ดูเหมือนมุ่งมั่นที่จะประกาศสงครามกับอิหร่าน นักเขียนคอลัมน์อนุรักษ์นิยมที่มีชื่อเสียงเขียนในวันอังคาร — และผู้คนที่อนุญาตให้เขาทำเช่นนั้นโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาคือ "ผู้สนับสนุน"

"สิ่งที่เขาเคารพคือผู้สนับสนุน" โจนาห์ โกลด์เบิร์กแห่ง Los Angeles Times เขียนไว้ นักเขียนฝ่ายขวามานานยอมรับว่าเขาเองสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในอิหร่าน โดยอธิบายว่ารัฐบาลอิหร่านประกอบด้วย "คนบ้าคลั่งอิสลาม" ที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนเป็นประจำและ "เป็นศัตรูที่ประกาศและยืนยันของสหรัฐอเมริกามาหลายทศวรรษ" แต่โกลด์เบิร์กยังแสดงความสงสัยว่าทรัมป์มี "แผนที่ใช้ได้ผล" ทั้งในการชนะสงครามและ "รักษาความปลอดภัยของประเทศหลังจากนั้น" และเสริมว่าแม้ว่าเขาจะมี การโจมตีอิหร่านใดๆ ก็จะเป็น "การกระทำที่ผิดกฎหมาย" ในฐานะ "ประเด็นรัฐธรรมนูญ" เพราะรัฐสภายังไม่ได้อนุมัติ

"ลองคิดแบบนี้: ถ้าฉันไม่ได้รับอนุญาตจากคุณให้เข้าบ้านของคุณและเอาสิ่งที่ฉันต้องการ เราไม่ได้อยู่ในพื้นที่สีเทา" โกลด์เบิร์กเขียน "การตั้งค่าเริ่มต้นทางกฎหมายคือคุณไม่มีสิทธิ์ปล้นผู้คน เว้นแต่จะได้รับการบอกกล่าวอย่างชัดเจนเป็นอย่างอื่น"

แม้ว่าผู้สนับสนุนทรัมป์จะโต้แย้งว่านโยบายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญของเขามีเหตุผลเพราะ "X จำเป็นต้องทำ" โกลด์เบิร์กตอบว่าผู้คนที่คิดแบบนี้ "ไม่ได้สนับสนุนรัฐธรรมนูญจริงๆ" หากคุณสนับสนุนข้อโต้แย้งของเอกสาร โกลด์เบิร์กตั้งสมมติฐาน คุณต้องปฏิบัติตามแม้ว่าการทำเช่นนั้นจะไม่สะดวกทางการเมือง

ในแง่นี้ โกลด์เบิร์กกล่าวหาว่าเพื่อนสมาชิกพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ของเขาล้มเหลว แต่โกลด์เบิร์กกล่าวว่ามีคนมากเกินไปที่ติดตามแนวความคิดของประธานาธิบดี

"นั่นคือวิธีที่การถกเถียงเกี่ยวกับภาษีของทรัมป์และการตัดสินของศาลฎีกาล่าสุดที่จะล้มล้างมันเป็นไป" โกลด์เบิร์กกล่าว "ทรัมป์บอกว่าภาษีเป็นสิ่งที่ดีและสำคัญ ดังนั้นศาลควรอนุญาต เมื่อผู้พิพากษาไม่สนับสนุนเขา ทรัมป์หมิ่นประมาทคนส่วนใหญ่โดยบอกว่าพวกเขา 'ถูกชักจูงโดยผลประโยชน์ต่างประเทศ' เขายังบอกว่าพวกเขาขี้ขลาด ไม่รักชาติ โง่ ฯลฯ"

เขาเสริมว่า "นี่คือประธานาธิบดีคนเดียวกันที่กล่าวว่า 'ฉันให้ความเคารพอย่างยิ่งต่อศาลฎีกา' ไม่นานมานี้ สิ่งที่เขาเคารพคือผู้สนับสนุน"

เนื่องจากทรัมป์พยายามบรรลุเป้าหมายนโยบายสำคัญโดยไม่ได้รับการอนุมัติและความร่วมมือจากอีกอย่างน้อยหนึ่งสาขา โกลด์เบิร์กสรุปว่าประธานาธิบดีประพฤติตัวในลักษณะที่ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างอันตราย นี่เป็นกรณีที่เขายืนยันว่า โดยไม่คำนึงว่าเขาจะสนับสนุนเป้าหมายนโยบายเฉพาะที่เป็นปัญหาหรือไม่

"ฉันคิด — และยังคงคิด — ว่านโยบายภาษีของทรัมป์เป็นเรื่องไร้สาระทางเศรษฐกิจอย่างยิ่ง ดังนั้นคุณอาจคาดหวังว่าฉันจะออกมาเห็นด้วยกับการตัดสินของศาล และฉันก็เห็นด้วย" โกลด์เบิร์กเขียน แต่เขาเสริมว่า "ฉันยังคิดว่ามันจะเป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติ โดยเฉพาะชาวอิหร่านและชาวอเมริกัน หากเราสามารถกำจัดระบอบการปกครองอิหร่านที่คลั่งไคล้ได้ (ด้วยต้นทุนที่ยอมรับได้ในชีวิตและทรัพย์สมบัติ)" แม้จะมีความเห็นนั้น อย่างไรก็ตาม "ฉันยังคิดว่าเขาไม่สามารถทำ [ทรัมป์] ได้เลยโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา"

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่โกลด์เบิร์กออกมาพูดคัดค้านประธานาธิบดี เขาเคยประณามพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนทรัมป์สำหรับพฤติกรรมคล้ายลัทธิ โดยนักแสดงความเห็นอนุรักษ์นิยมของ The Bulwark โมนา แชเรน อธิบายว่า "เขาบอกว่าการดูผู้คนที่เขารู้จักและเชื่อว่าเขาเข้าใจค่อยๆ กลายเป็นสาวก Trump นั้นเหมือน Invasion of the Body Snatchers ที่ผู้คนพวกเขาถูกดูดซับเข้าไปในสิ่งนี้"

แม้แต่เมื่อปกป้องทรัมป์เมื่อต้นเดือนนี้เกี่ยวกับการโพสต์วิดีโอเหยียดเชื้อชาติที่แสดงอดีตประธานาธิบดีบารัก โอบามาและอดีตสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง มิเชล โอบามา เป็นลิง โกลด์เบิร์กก็ระบุการปกป้องของเขาด้วยการวิพากษ์วิจารณ์

"ฉันเชื่อคำพูดของทรัมป์เรื่องนี้" โกลด์เบิร์กเขียน "... คำอธิบายของทรัมป์เป็นไปได้อย่างสมเหตุสมผลสำหรับฉัน เขาโง่ เกียจคร้าน และขาดความรับผิดชอบและส่งต่อวิดีโอหลังจากดูเพียง 10 วินาที ไม่ได้หมายความว่าเขาจะไม่ส่งถ้าเขาดูทั้งหมด"

เขากล่าวต่อว่า "ประเด็นของฉันคือเขาโพสต์สิ่งที่ไร้ความรับผิดชอบตลอดเวลา และนั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าน่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับการตอบสนองของแคโรไลน์ เลวิตต์คือเมื่อพวกเขาอยู่ในโหมดป้องกันเต็มที่ เธอพูดว่า 'ทำไมไม่เลิกแสร้งโกรธ? ทำไมพวกคุณไม่รายงานเกี่ยวกับสิ่งที่ชาวอเมริกันใส่ใจ?' และปัญหาคือโดนัลด์ ทรัมป์ทำลายข้อความของพวกเขาอยู่เสมอโดยโพสต์ขยะแบบนี้ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ชาวอเมริกันใส่ใจ และจากนั้นสื่อก็นำเสนอมัน"

โกลด์เบิร์กยังเคยวิพากษ์วิจารณ์ภาษีของทรัมป์ก่อนหน้านี้ว่าเป็น "ข้อโต้แย้งแบบซีซาร์" ที่มีเพียงอำนาจประธานาธิบดีที่ไม่ถูกควบคุมเท่านั้นที่สามารถปกป้องอเมริกาได้

"บางคน — เช่น ซินซินนาทัส, จอร์จ วอชิงตัน หรือ อับราฮัม ลินคอล์น — สามารถต่อต้านได้ แต่สิ่งที่คุณต้องการคือมนุษย์ที่ต่ำกว่าหนึ่งคนที่ได้รับอำนาจมากเกินไปสำหรับการทดลองทั้งหมดในรัฐบาลระบอบสาธารณรัฐที่จะล่มสลาย" โกลด์เบิร์กเขียน "นี่คือประวัติศาสตร์ของระบอบสาธารณรัฐจนถึงปี 1789 ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเบนจามิน แฟรงคลิน จึงแสดงความคิดเห็นหลังจากการประชุมรัฐธรรมนูญว่าผู้ร่างได้มอบ 'ระบอบสาธารณรัฐ หากเราสามารถรักษามันไว้ได้'"

• จอร์จ คอนเวย์
• โนม ชอมสกี้
• สงครามกลางเมือง
• เคย์ลีห์ แมคเคนานี
• เมลาเนีย ทรัมป์
• ดรัดจ์ รีพอร์ต
• พอล ครุกแมน
• ลินด์ซีย์ เกรแฮม
• ลินคอล์น โปรเจกต์
• อัล แฟรงเคน บิล มาเฮอร์
• พีเพิล ออฟ เพรส
• อีวานกา ทรัมป์
• เอริก ทรัมป์