เจ้าหน้าที่ทรัมป์ที่ถูกทำให้เสียชื่อเสียงขอร้องให้ถูกฟ้องถอดถอน

จากที่ผมนั่งอยู่ในวันพุธนั้น ดูเหมือนว่าอัยการสูงสุดจะเชิญชวนรัฐสภาสหรัฐอเมริกาให้ถอดถอนเธออย่างชัดเจน นี่คือสิ่งที่ New York Daily News นำเสนอ โดยสรุปการรายงานของ AP เกี่ยวกับคำให้показания ของเธอต่อคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร:

อัยการสูงสุด Pam Bondi เริ่มการปกป้องประธานาธิบดี Donald Trump อย่างเร่าร้อนในวันพุธ ขณะที่เธอพยายามพลิกหน้าจากการวิพากษ์วิจารณ์อย่างไม่หยุดหย่อนเกี่ยวกับการจัดการเอกสาร Jeffrey Epstein ของกระทรวงยุติธรรม โดยตะโกนใส่พรรคเดโมแครตซ้ำแล้วซ้ำเล่าในระหว่างการไต่สวนที่เผ็ดร้อน ซึ่ง เธอแสดงตัวเองในฐานะผู้พิทักษ์หลักของประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกัน

ผมทำให้ส่วนสุดท้ายเป็นตัวเอียงไม่เพียงเพื่อเน้นข้อเท็จจริงสำคัญของข่าวเท่านั้น แต่ยังเพื่อแนะนำว่านี่คือเหตุผลทั้งหมดที่คุณต้องการในการถอดถอน

อัยการสูงสุดคือเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสูงสุดของสหรัฐอเมริกา อัยการสูงสุดไม่ใช่ทนายความของประธานาธิบดี สิ่งใดที่ต่ำกว่ามาตรฐานนั้นคือการละเลยหน้าที่และการทรยศต่อคำสาบาน เป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่เรียกร้องให้เธอถูกปลดออกจากตำแหน่ง

ผมหมายความว่า คำแถลงเปิดการของสมาชิกอาวุโส Jamie Raskin สามารถนำไปใช้ในภายหลังในการร่างข้อกล่าวหาในการถอดถอน Bondi สมาชิกสภาคองเกรสจากแมริแลนด์ได้ระบุถึงวิธีต่างๆ ที่อัยการสูงสุด "เพิกเฉยต่อกฎหมาย" ที่ผ่านโดยรัฐสภาเพื่อเปิดเผยเอกสาร Epstein

เมื่อดูคลิปแล้วคลิปเล่า ผมประหลาดใจที่เห็น Bondi ไม่ได้ใส่ใจที่จะปกปิดมัน ในพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมกับเจ้าหน้าที่ระดับสูง เธอกรีดร้อง เธอทำหน้าบึ้ง และเธอดูถูกพรรคเดโมแครต ทั้งหมดนี้โดยไม่มีความกังวลที่เห็นได้ชัดว่าการทำเช่นนั้นเผยให้เห็นเจตนาที่อยู่เบื้องหลังการกระทำของเธอ – ว่าผลประโยชน์ของ Donald Trump คือผลประโยชน์ของเธอ ไม่สนใจผลประโยชน์ของประชาชน

ทันทีที่การแสดงละครของ Bondi ทำให้เกิดคำถามมากกว่าคำตอบ ตามที่สมาชิกสภาคองเกรสจากนิวยอร์ก Alexandria Ocasio-Cortez กล่าว:

"เธอกรีดร้องและดิ้นรน และผมคิดว่านั่นเป็นเพราะเธอรู้ว่าเธอมีส่วนเกี่ยวข้องในการปกปิดครั้งใหญ่เพื่อปกป้องแวดวงผู้ล่วงละเมิดเด็กที่ทรงอำนาจ ผ่านการปิดบังชื่อผู้กระทำความผิด การเก็บเอกสาร 3 ล้านไฟล์ การย้าย Ghislaine Maxwell ไปยังสถานที่กักขังใหม่ที่สะดวกสบายโดยไม่มีคำอธิบาย – ทั้งหมดนี้คือสิ่งที่เธอดูแลด้วยตัวเอง นั่นคือก่อนที่จะขุดคุ้ยคำถามใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากประวัติของเธอในฟลอริดา และผมคิดว่าการดิ้นรนและการแสดงที่ผิดปกติมากของเธอในวันนี้ชี้ให้เห็นว่ามีคำถามที่แท้จริงที่ชี้ไปที่กระทรวงยุติธรรมภายใต้การนำของเธอโดยเฉพาะ"

เห็นได้ชัดว่าการแสดงของเธอเป็นกลยุทธ์ มันเป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมายของเธอในการเบี่ยงเบนความสนใจจากประธานาธิบดีและความจริงที่ว่าชื่อของเขาปรากฏมากกว่าหนึ่งล้านครั้งในเอกสารที่เกี่ยวข้องกับ Jeffrey Epstein ที่เปิดเผยโดยกระทรวงยุติธรรม ตามที่ Raskin กล่าว

เธอทำตัวเองเป็นตัวตลก และบางทีมันอาจได้ผล พาดหัวข่าวส่วนใหญ่ที่ผมเห็นเกี่ยวกับคำให้การของเธอเป็นรูปแบบหนึ่งของ Daily News: "Bondi ตะโกนปิดปากพรรคเดโมแครตในการไต่สวนเกี่ยวกับความล่าช้าในการเปิดเผยเอกสาร Epstein"

ในจุดหนึ่ง อัยการสูงสุดกล่าวว่าแทนที่จะวิพากษ์วิจารณ์ Trump เราควรจะสรรเสริญเขา เนื่องจาก Dow Jones Industrial ทำลายสถิติใหม่ในสัปดาห์นี้ เธอพูดราวกับว่าเธอเป็นแฟนตัวยง "พวกเขาบอกว่ามันทำไม่ได้ในสี่ปี แต่ประธานาธิบดี Trump ทำได้ในหนึ่งปี!"

ในอีกจุดหนึ่ง แทนที่จะตอบคำถามของ Jerry Nadler เกี่ยวกับจำนวนผู้สมรู้ร่วมคิดของ Jeffrey Epstein ที่เธอได้ฟ้องร้อง เธอเกือบจะล้มเหยือกเพื่อหลีกเลี่ยงการพูดความจริงที่น่าอับอาย: ไม่มีเลย

Bondi ยังปล่อยให้ตัวเองถูกมองเห็นขณะพลิกดู "การ์ดด่วนที่มีคำดูถูกเฉพาะบุคคล" สมาชิกสภาคองเกรสจากเคนทักกี Thomas Massie กล่าว "แต่เธอจำไม่ได้ ดังนั้นคุณจะเห็นเธอสับเปลี่ยนมันเพื่อหาการ์ดด่วน-คำดูถูดที่ตรงกับสมาชิก"

Bondi ทำให้ตัวเองอับอายเพื่อประโยชน์ของ Trump แต่เราไม่ควรเพียงแค่ผ่านไป เราควรจะครุ่นคิดเกี่ยวกับทางเลือกนั้น ดังที่ Raskin กล่าวในการตอบสนองต่อความดื้อรั้นของเธอ Bondi กำลังพยายาม "ขัดขวาง" รัฐสภาเพื่อป้องกันไม่ให้มันแสดงเจตจำนง ในกรณีนี้คือการได้รับคำตอบจากอัยการสูงสุดเกี่ยวกับความล่าช้าในการเปิดเผยเอกสาร Epstein

นั่นคือการดูหมิ่น การดูหมิ่นรัฐสภาเป็นอาชญากรรม เมื่อคุณแสดงความดูหมิ่นต่อรัฐสภา ต่อหน้ารัฐสภา – ต่อหน้าสมาชิกที่ได้รับเลือกตั้งจริงๆ ในขณะที่อยู่ภายใต้คำสาบาน – รัฐสภาไม่สามารถมองข้ามมันได้โดยไม่คาดหวังให้อาชญากรรมดังกล่าวดำเนินต่อไป ตัดมันตั้งแต่ยังไม่ลุกลาม ถอดถอน Bondi

มันสำคัญที่จะพูดอย่างชัดเจน บ่อยครั้งเกินไป พวกเสรีนิยมติดอยู่ในการถกเถียงเกี่ยวกับเจตนา ทำไม Bondi ถึงเล่นตลก? Ron Filipkowski ที่ Meidasnews.com กล่าวว่า "การแสดงที่น่าประณามของเธอคือเพื่อทำให้ผู้ชมคนหนึ่งที่คาดหวังการแสดงที่น่าประณามพอใจ"

ผมไม่มีข้อสงสัยว่านั่นเป็นความจริง แต่ผมยังคิดว่าเหตุผลนั้นเป็นรองจากพฤติกรรมนั้นเอง มันไม่ได้สำคัญจริงๆ ว่าการแสดงตลกของเธอมีเจตนาเพื่อปกป้อง Donald Trump สิ่งที่สำคัญกว่าคือการให้เธอรับผิดชอบเพื่อให้เจ้าหน้าที่ในอนาคตรู้ว่าการแสดงตลกมาพร้อมกับราคาที่ต้องจ่าย

การถอดถอนเป็นไปไม่ได้ในตอนนี้ พรรคเดโมแครตไม่มีจำนวนเสียงเพียงพอ แม้ว่าพวกเขาจะมี ก็ไม่มีการรับประกันว่าการฟ้องร้องของเธอโดยเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรจะนำไปสู่การตัดสินลงโทษโดยสองในสามของวุฒิสภา

แต่นั่นก็ไม่ใช่ประเด็นเช่นกัน โชคดีที่พรรคเดโมแครตบางคนดูเหมือนจะเข้าใจว่าประเด็นคือการพูดว่าเธอไม่เหมาะสมในตอนนี้ เพื่อสร้างโมเมนตัมสู่การยึดสภาผู้แทนราษฎรกลับคืนมา และเมื่อบรรลุแล้ว ใช้อำนาจเสียงข้างมากนั้นเพื่อส่งเสริมเป้าหมายของความยุติธรรม ดังที่ Raskin กล่าว:

"ถ้า [พรรคเดโมแครต] มีอำนาจ เราจะออกหมายเรียก [Bondi] และเราจะกำหนดให้เธอตอบคำถามของเรา" Raskin กล่าวต่อไปว่า:

"ดังนั้นนั่นคือความสำคัญของว่าใครจะเป็นผู้ควบคุมในรัฐสภาหลังจากการเลือกตั้งปี 2026 เพราะเราต้องการอำนาจในการออกหมายเรียก เพื่อที่เราจะไม่เห็นการดูหมิ่นรัฐสภาอย่างน่าอัศจรรย์แบบนี้"

ในแบบที่ผมเห็น พรรคเดโมแครตดูเหมือนจะกำลังสร้างตำแหน่งที่พวกเขาสามารถส่งข้อความถึงพวกสมุนในอนาคต: Pam Bondi อาจรอดพ้นในที่สุด แต่ไม่ใช่ก่อนที่เราจะทำให้ชีวิตของเธอเป็นนรก

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump