Vitalik สนับสนุนการลงคะแนนแบบไม่เปิดเผยตัวตนสำหรับ Ethereum — มันสามารถหยุดการโจมตีธรรมาภิบาลได้หรือไม่?

ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum Vitalik Buterin เสนอกรอบการกำกับดูแลแบบสองชั้นที่อาศัยการลงคะแนนเสียงแบบไม่เปิดเผยตัวตนเพื่อต่อสู้กับการสมรู้ร่วมคิดและการโจมตีแบบยึดครอง ซึ่งถือเป็นการพลิกผันอย่างมากจากจุดยืนในปี 2024 ที่ต่อต้านการไม่เปิดเผยตัวตนในคริปโต

ระบบนี้แยกกลไกความรับผิดชอบออกจากการตั้งค่าความชอบโดยใช้ตลาดคาดการณ์ที่ส่งต่อไปยังฉันทามติของผู้ลงคะแนนแบบไม่เปิดเผยตัวตน พร้อมเทคโนโลยี MACI เพื่อลดความเสี่ยงในการประสานงาน

ข้อเสนอนี้จัดการกับจุดอ่อนพื้นฐานในระบบการกำกับดูแลที่ใช้โทเค็น ซึ่งผู้เข้าร่วมที่มั่งคั่งสามารถสะสมการควบคุม 51% ได้

การเปลี่ยนแปลงของ Buterin เกิดขึ้นในขณะที่แพลตฟอร์มโซเชียลแบบกระจายศูนย์หลายแห่งต่อสู้กับความท้าทายด้านการกำกับดูแล รวมถึงการตัดสินใจล่าสุดของ Farcaster ที่จะคืนเงิน 180 ล้านดอลลาร์ให้กับนักลงทุนหลังจากล้มเหลวในการบรรลุการเติบโตที่ยั่งยืน

การออกแบบสองชั้นแยกการดำเนินการออกจากการตั้งค่าความชอบ

Buterin ได้วาดภาพวิสัยทัศน์ของเขาในโพสต์โดยละเอียดโดยอธิบายว่าการออกแบบกลไกออนเชนในอนาคตจะเป็นไปตามรูปแบบหนึ่ง: "บางสิ่งที่ดูเหมือนตลาดคาดการณ์" ที่ส่งต่อไปยัง "บางสิ่งที่ดูเหมือนอุปกรณ์ตั้งค่าความชอบที่ทนต่อการยึดครองและไม่เป็นการเงิน"

ชั้นความรับผิดชอบเพิ่มความเปิดกว้างสูงสุดผ่านกลไกตลาดที่ทำให้ผู้เข้าร่วมต้องรับผิดชอบต่อการตัดสินใจของพวกเขา ในขณะที่ชั้นความชอบให้ความสำคัญกับการกระจายศูนย์และแรงจูงใจภายใน

ตลาดคาดการณ์ทำหน้าที่เป็น "ฝ่ายบริหารแบบกระจายศูนย์" เพราะ "พื้นฐานที่มีตรรกะที่สุดสำหรับ 'ความรับผิดชอบ' ในแนวคิดที่ไม่มีการอนุญาตคือแบบนั้นพอดี" Buterin เขียน

หรือระบบอาจใช้ฝ่ายบริหารแบบรวมศูนย์ที่เปลี่ยนได้ที่ชั้นความรับผิดชอบในขณะที่รักษาการตั้งค่าความชอบแบบกระจายศูนย์

ชั้นความชอบไม่สามารถพึ่งพาโทเค็นได้เพราะ "เจ้าของโทเค็นไม่มีความหลากหลาย และใครก็ตามสามารถซื้อเข้ามาและได้ 51% ของมัน" Buterin อธิบาย

แทนที่จะเป็นเช่นนั้น การลงคะแนนควรไม่เปิดเผยตัวตนและใช้เทคโนโลยี MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure) เพื่อลดความเสี่ยงในการสมรู้ร่วมคิด

ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งสนับสนุนกรอบนี้ โดยสังเกตว่าตลาดคาดการณ์ "จับคู่กับ 'ฝ่ายบริหารแบบกระจายศูนย์' ได้ดีจริงๆ: ในระบบที่ไม่มีการอนุญาต การมีส่วนได้ส่วนเสียอยู่ใกล้เคียงที่สุดที่คุณจะได้รับความรับผิดชอบที่น่าเชื่อถือ"

อย่างไรก็ตาม อีกคนหนึ่งตั้งคำถามที่ตรงประเด็นว่าการสนับสนุนตลาดคาดการณ์ของ Buterin ได้ให้ประโยชน์แก่ Ethereum หรือไม่ โดยสังเกตว่า "ตลาดคาดการณ์ 3 อันดับแรกไม่ได้สร้างบน Ethereum แม้แต่บน L2 ในปัจจุบัน"

การเบี่ยงเบนอย่างรุนแรงจากจุดยืนต่อต้านการไม่เปิดเผยตัวตนปี 2024

การสนับสนุนการลงคะแนนแบบไม่เปิดเผยตัวตนแสดงถึงการพลิกผันอย่างสมบูรณ์จากจุดยืนของ Buterin ในเดือนสิงหาคม 2024 ซึ่งเรียกร้องให้ยุติ "สังคมไม่เปิดเผยตัวตน" ในคริปโต

ก่อนหน้านี้เขาโต้แย้งว่าระบบแบบกระจายศูนย์มีความเสี่ยงที่จะกลับไปสู่การควบคุมแบบรวมศูนย์หากไม่มีกรอบอัตลักษณ์หลายมิติ โดยอ้างว่าการไม่เปิดเผยตัวตนล้มเหลวในการจัดการกับความท้าทายของการสมรู้ร่วมคิดและการโจมตีการกำกับดูแล

ในขณะนั้น Vinay Gupta นักเทคโนโลยีบล็อกเชนที่มีชื่อเสียง วิพากษ์วิจารณ์จุดยืนก่อนหน้านั้นอย่างรุนแรงว่าเป็น "ความคิดที่แย่จริงๆ" โดยโต้แย้งว่ามันจะทำลายคุณค่าหลักของคริปโตในการมีอธิปไตยตนเองผ่านอัตลักษณ์หลายแง่มุม

Gupta เตือนว่าการนำเสนออัตลักษณ์ที่หลากหลายและตัดกันจะนำไปสู่ "สังคมที่มีลักษณะของสิทธิพิเศษและการแยกออก" ที่ต้องการการเฝ้าระวังและการควบคุมมากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงทางปรัชญาดูเหมือนได้รับอิทธิพลจากการทดลองที่ล้มเหลวในแพลตฟอร์มโซเชียลที่ใช้คริปโต

BitClout ระดมทุน 100 ล้านดอลลาร์จากบริษัทเวนเจอร์รายใหญ่ในปี 2021 โดยเหรียญผู้สร้างสรรค์อนุญาตให้ผู้ใช้ลงทุนในคนดังและอินฟลูเอนเซอร์ แต่เผชิญกับข้อกล่าวหาว่าทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดและดำเนินการเป็นแผนการปั๊มแล้วทิ้งที่อาจเกิดขึ้นซึ่งมูลค่าเหรียญผันผวนเพียงจากกิจกรรมการซื้อและขายมากกว่าความสำเร็จของธุรกิจพื้นฐาน

โมเดล Creator DAO เสนอทางเลือกสำหรับการกำกับดูแลโทเค็น

Buterin เสนอระบบเหรียญผู้สร้างสรรค์โดยใช้ DAO ที่ไม่ใช่โทเค็น ได้รับแรงบันดาลใจจาก Protocol Guild ซึ่งสมาชิกลงคะแนนแบบไม่เปิดเผยตัวตนเพื่อรับผู้เข้าร่วมใหม่

DAO เหล่านี้จะยอมรับความมีความเห็นอย่างตั้งใจมากกว่าการมุ่งหวังให้เป็นที่นิยมแบบสากล โดยสมาชิกเริ่มต้นที่คัดเลือกด้วยตนเองจะเพิ่มการจัดตำแหน่งให้สูงสุดรอบๆ สไตล์เนื้อหาเฉพาะหรือโฟกัสในภูมิภาค

นักเก็งกำไรโทเค็นจะคาดการณ์ว่าผู้สร้างสรรค์ใด DAO มูลค่าสูงเหล่านี้จะยอมรับ โดยการรับเข้าที่ประสบความสำเร็จจะเรียกการเผาเหรียญที่ได้รับทุนจากรายได้ของ DAO

"ผู้ตัดสินขั้นสุดท้ายว่าใครจะขึ้นและตกไม่ใช่นักเก็งกำไร แต่เป็นผู้สร้างสรรค์เนื้อหามูลค่าสูง" Buterin อธิบาย โดยสันนิษฐานว่า "ผู้สร้างสรรค์ที่ดีก็เป็นผู้พิพากษาคุณภาพที่ดีด้วย"

ข้อเสนอวิพากษ์วิจารณ์แพลตฟอร์มเหรียญผู้สร้างสรรค์ที่มีอยู่เช่น Zora และ BitClout ซึ่งผู้ที่ทำผลงานได้ดีที่สุดคือ "คนที่มีสถานะทางสังคมสูงมากอยู่แล้ว" มากกว่าพรสวรรค์ที่กำลังเกิดขึ้น

Buterin เปรียบเทียบสิ่งนี้กับความสำเร็จของ Substack ผ่านการคัดสรรแบบใกล้ชิดและการรับประกันรายได้สำหรับผู้สร้างสรรค์ที่ได้รับการคัดเลือก

การต่อสู้ล่าสุดของ Farcaster แสดงให้เห็นความท้าทายด้านการกำกับดูแลในแพลตฟอร์มโซเชียลแบบกระจายศูนย์

Merkle Manufactory กำลังคืนเงิน 180 ล้านดอลลาร์ที่ระดมทุนมากว่าห้าปีให้กับนักลงทุนหลังจากการซื้อกิจการของ Neynar โดยผู้ร่วมก่อตั้ง Dan Romero ยอมรับว่าแพลตฟอร์ม "ต้องการแนวทางและความเป็นผู้นำใหม่เพื่อเข้าถึงศักยภาพเต็มที่" หลังจากต่อสู้เพื่อรักษาการเติบโตในฐานะผลิตภัณฑ์โซเชียลเป็นหลักแม้จะมีผู้ใช้งานรายเดือนประมาณ 250,000 คนในเดือนธันวาคม