สรุปสั้นๆ
- การศึกษาขนาดใหญ่จากหลายมหาวิทยาลัยพบว่า AI ที่เร็วขึ้นหมายถึงคนทำงานน้อยลง
- นักเศรษฐศาสตร์เห็นการสูญเสียงานจริงๆ ควบคู่ไปกับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง
- การถกเถียงได้เปลี่ยนไปสู่คำถามว่า AI จะแทนที่ความจำเป็นในการสร้างงานใหม่ทั้งหมดหรือไม่
เป็นเวลาหลายปีที่นักเศรษฐศาสตร์เป็นผู้เชี่ยวชาญที่มักจะบอกคุณให้สงบสติอารมณ์เกี่ยวกับความกลัวที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี ตู้ ATM ไม่ได้แทนที่พนักงานรับเงิน Excel ไม่ได้แทนที่นักบัญชี และหุ่นยนต์ดูดฝุ่นไม่ได้แทนที่แม่บ้าน "เสริมศักยภาพ ไม่ใช่แทนที่" คือฉันทามติ
แต่ฉันทามตินั้นกำลังแตกสลาย
งานวิจัยฉบับใหม่จากนักวิจัยที่ธนาคารกลางสหรัฐแห่งชิคาโก สถาบันวิจัยการพยากรณ์ มหาวิทยาลัยเยล มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด และมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย ได้สำรวจนักเศรษฐศาสตร์ 69 คน ผู้เชี่ยวชาญ AI 52 คน และนักพยากรณ์ระดับสูง 38 คน เกี่ยวกับว่า AI จะปรับโครงสร้างเศรษฐกิจสหรัฐฯ อย่างไร
ทั้งสามกลุ่มเห็นพ้องในเรื่องหนึ่ง: ความก้าวหน้าของ AI ที่เร็วขึ้นหมายถึงการมีส่วนร่วมของแรงงานที่ลดลง นั่นคือวิธีที่สุภาพในการพูดว่า "คนทำงานน้อยลง"
ตัวเลขนั้นน่าตกใจ ภายใต้สถานการณ์ที่นักวิจัยเรียกว่า "รวดเร็ว" ซึ่ง AI มีประสิทธิภาพเหนือกว่ามนุษย์ในงานด้านความคิดและกายภาพส่วนใหญ่ภายในปี 2030 นักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ว่าอัตราการมีส่วนร่วมของแรงงานในสหรัฐฯ จะลดลงจาก 62% ในปัจจุบันเหลือ 54% ภายในปี 2050
ประมาณครึ่งหนึ่งของการลดลงนั้น ซึ่งประมาณ 10 ล้านงานที่สูญหายไป จะมาจาก AI โดยตรงมากกว่าประชากรศาสตร์หรือแนวโน้มอื่นๆ
สถานการณ์รวดเร็วไม่ใช่นิยายวิทยาศาสตร์ มันคือโลกที่ AI สามารถเจรจาสัญญาหนังสือ ช่วยเหลือในโรงงานหรือบ้านใดๆ และแทนที่วิศวกรซอฟต์แวร์อิสระ ผู้ช่วยทนายความ และเจ้าหน้าที่บริการลูกค้าทั้งหมด
ดาริโอ อาโมเดอี ซีอีโอของ Anthropic เตือนแล้วว่าการหยุดชะงักกำลังเร่งตัวเร็วกว่าที่คาดไว้ และสถานการณ์รวดเร็วของการศึกษาได้ยืนยันกรอบนั้นอย่างมีประสิทธิภาพ GDP บอกอีกครึ่งหนึ่งของเรื่องราว
ภายใต้สถานการณ์รวดเร็วเดียวกัน นักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ว่าการเติบโตของ GDP ต่อปีจะแตะ 3.5% ภายในปี 2045-2049 ใกล้เคียงกับระดับการเฟื่องฟูหลัง สงครามโลกครั้งที่สอง ผู้เชี่ยวชาญ AI มองในแง่ดียิ่งขึ้น คาดการณ์การเติบโต 5.3% การสร้างความมั่งคั่งรวมมหาศาล เข้มข้นที่ด้านบน โดยมีแรงงานที่น้อยลงมาแบ่งปัน นักวิจัยระบุว่าภายใต้ AI ที่รวดเร็ว ครัวเรือนที่ร่ำรวยที่สุด 10% อาจถือครองความมั่งคั่งทั้งหมด 80% ภายในปี 2050 สูงกว่าความไม่เท่าเทียมก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง
แต่มีความแตกต่างเล็กน้อยที่มักสูญหายไปในการถกเถียงเรื่องงานของ AI งานวิจัยพบว่าความไม่เห็นด้วยของผู้เชี่ยวชาญไม่ได้เกี่ยวกับว่า AI ที่ทรงพลังจะมาถึงหรือไม่เป็นหลัก แต่เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับเศรษฐกิจเมื่อมันมาถึง นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมาย ข้อโต้แย้งสนับสนุนเทคโนโลยีก่อนหน้านี้สมมติว่าแม้แต่ระบบอัตโนมัติที่เปลี่ยนแปลงจะสร้างประเภทงานใหม่ในที่สุด คำถามใหม่ที่นักเศรษฐศาสตร์กำลังต่อสู้คือว่า AI ไม่เหมือน ATM ทำให้งานการคิดค้นงานใหม่เป็นอัตโนมัติหรือไม่
ในตอนนี้ ข้อมูลการจ้างงานรวมยังดูค่อนข้างมั่นคง การศึกษาของเยลและบรูคกิงส์จากปลายปี 2025 ไม่พบสัญญาณการว่างงานจำนวนมากเกือบสามปีหลังจากเปิดตัว ChatGPT แต่งานวิจัยที่อ้างถึงในบทความใหม่บันทึกการลดลงของการจ้างงานสัมพัทธ์ 13% ในหมู่คนงานอายุ 22-25 ปีในอาชีพที่เผชิญกับ AI มากที่สุด ภาพมหภาคมั่นคง แต่ขอบนำไม่ใช่
ในด้านนโยบาย นักเศรษฐศาสตร์และประชาชนทั่วไปแยกทางกันอย่างชัดเจน นักเศรษฐศาสตร์สนับสนุนโปรแกรมฝึกอบรมใหม่ที่กำหนดเป้าหมาย (สนับสนุน 71.8%) และปฏิเสธการรับประกันงาน (13.7%) และรายได้พื้นฐานถ้วนหน้า (37.4%) เป็นส่วนใหญ่ ประชาชนทั่วไปเปิดกว้างกับการแทรกแซงโครงสร้างมากกว่ามาก ผู้เขียนบทความสังเกตว่านโยบายที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นอย่างมาก และตอนนี้ ไม่มีใครรู้ว่าสถานการณ์ไหนจะเป็นจริง
ดังนั้น อุปมา "เสริมศักยภาพ ไม่ใช่แทนที่" ไม่ได้ตายไป แต่อยู่ในภาวะวิกฤต และนักเศรษฐศาสตร์ที่คำนวณตัวเลขมีข้อมูลเพียงพอที่จะกังวล
จดหมายข่าว Daily Debrief
เริ่มต้นทุกวันด้วยข่าวสำคัญในตอนนี้ พร้อมฟีเจอร์ต้นฉบับ พอดแคสต์ วิดีโอ และอื่นๆ อีกมากมาย
แหล่งที่มา: https://decrypt.co/364008/economists-ai-wouldnt-take-jobs-admit-wrong
