СБФ оступается в ходе судебного процесса, полного ошибок, в то время как судья просит его мать отойти в сторону

Федеральный судья, который председательствовал на судебном процессе над Сэмом Бэнкман-Фридом, выразил скептицизм по поводу того, что бывший миллиардер соблюдает закон в своем, казалось бы, полном ошибок стремлении к новому судебному разбирательству.

В письме от понедельника судья Льюис Каплан отметил, что Бэнкман-Фрид якобы представлял себя сам, добиваясь пересмотра уголовного процесса, который завершился быстрым осуждением и приговором к 25 годам тюремного заключения.

Однако в то же время Бэнкман-Фрид так и не расстался официально с тремя адвокатами, которые представляли его в течение нескольких лет после судебного процесса в 2023 году.

«Ответчики по уголовным делам имеют право представлять себя сами — то есть действовать pro se — или быть представленными адвокатом», — написал Каплан. «Они не имеют права делать и то, и другое одновременно».

В своем строго сформулированном двухстраничном письме Каплан распорядился, чтобы Бэнкман-Фрид заявил под угрозой наказания за лжесвидетельство, помогали ли ему адвокаты составлять запрос на новое судебное разбирательство.

Это последняя юридическая тонкость, которая препятствует маловероятной попытке Бэнкман-Фрида отменить свое осуждение и 25-летний тюремный срок. Это произошло всего через неделю после того, как Politico сообщило, что его откровенные попытки добиться помилования от президента Дональда Трампа провалились среди законодателей, поддерживающих криптовалюту.

В феврале Бэнкман-Фрид запросил новое судебное разбирательство, ссылаясь на «недавно обнаруженные доказательства».

Эти доказательства включают письменные показания под присягой, в которых бывший коллега заявил, что дал бы показания в пользу Бэнкман-Фрида в 2023 году, если бы прокуроры не угрожали возмездием.

Криптовалютный адвокат Карл Вольц заявил, что запрос был обречен на провал.

«Я не припомню, чтобы это когда-либо помогало выиграть дело для нового судебного разбирательства», — сказал Вольц DL News. «Это своего рода рефлекторная реакция: "Я проиграл, не должен был проиграть, это несправедливо, это неправильно", что не является сильным аргументом».

В любопытном повороте событий Бэнкман-Фрид заявил, что будет представлять себя сам в дальнейшем.

«Адвокаты, которых он использовал на суде, дороги, и хотя у его семьи есть деньги, это большие деньги для подачи нового ходатайства», — сказал Вольц.

«Если он знает, что это маловероятно, то зачем платить 50 или 100 тысяч кому-то за маловероятный аргумент, когда можно сделать это самому?»

Но запрос был подан его матерью, профессором Стэнфордского университета Барбарой Фрид. В сопроводительном письме к запросу своего сына она заявила, что подает документы, потому что он в настоящее время находится в тюрьме.

Прокуроры возражали против запроса. 12 марта Барбара Фрид подала еще один документ от имени своего сына, в котором просила дополнительное время для ответа прокурорам. Она снова сослалась на сложность подачи судебных документов из тюрьмы.

Каплан не принял это.

«Суд, конечно, понимает, что г-жа Фрид является матерью ответчика, получила юридическое образование и практиковала как адвокат, а также преподавала в юридической школе Стэнфорда», — написал он. «Тем не менее, без неуважения, у нее нет права подавать документы или добиваться судебной защиты в этом деле».

Бэнкман-Фрид подал письмо с тем же запросом. Но его подлинность была быстро оспорена прокурорами.

Во-первых, письмо было отправлено почтовой службой FedEx — услугой, к которой заключенные не имеют доступа, по словам прокуроров.

Во-вторых, хотя оно якобы было отправлено из тюрьмы в районе Сан-Педро в Лос-Анджелесе, информация об отслеживании FedEx показывает, что оно было забрано и отправлено из Пало-Альто или Менло-Парка, Калифорния — городов, примыкающих к кампусу Стэнфорда в северной Калифорнии.

Каплан заявил, что эти факты «усилили» его обеспокоенность по поводу законности документов Бэнкман-Фрида, хотя он отказался рассматривать проблемы, отмеченные прокурорами.

Каплан дал Бэнкман-Фриду крайний срок 13 апреля для ответа прокурорам и крайний срок 15 апреля для предоставления письменных показаний под присягой о том, помогали ли ему адвокаты составлять запрос на новое судебное разбирательство.

Алекс Гилберт — корреспондент DL News по DeFi в Нью-Йорке. Свяжитесь с ним с информацией по адресу [e-mail].