Главное
Федеральное большое жюри отказалось предъявить обвинение жителю Вашингтона, округ Колумбия, обвиняемому в бросании бутерброда в федерального агента, сообщили в среду несколько источников. Это последний пример того, как жители ослабляют последствия военного захвата президента Дональда Трампа, отказываясь поддерживать усиленные попытки правительства арестовывать людей за мелкие правонарушения.
Члены Национальной гвардии патрулируют Юнион-стейшн 25 августа в Вашингтоне, округ Колумбия.
Getty Images
Ключевые факты
Большое жюри в Вашингтоне отказалось предъявить обвинение Шону Данну, бывшему сотруднику Министерства юстиции, которому было предъявлено обвинение в нападении на федерального офицера после того, как он бросил бутерброд в федерального иммиграционного агента, как первым сообщила The New York Times.
Сообщается, что решение большого жюри последовало после того, как администрация Трампа ранее трижды не смогла добиться от большого жюри предъявления обвинений против жительницы Вашингтона, которой было предъявлено обвинение в нападении на агента ФБР, после того как женщина якобы попыталась силой помешать иммиграционным чиновникам взять двух человек под федеральный арест.
Прокуроры представляют доказательства большим жюри в случаях, когда обвиняемому грозят обвинения в тяжком преступлении, а присяжные затем решают, можно ли предъявить обвинение — при этом Times отмечает, что крайне редко они отклоняют запрос на предъявление обвинения.
Процесс большого жюри сильно смещен в пользу прокуроров, которые могут представить присяжным любые доказательства, поэтому примечательно, что большие жюри регулярно отклоняют дела правительства.
Но это становится все более распространенным явлением, поскольку Трамп отправляет военных в города, склоняющиеся к демократам: большие жюри также отклонили обвинения против протестующих, когда Национальная гвардия была развернута в Лос-Анджелесе, сообщила Los Angeles Times в июле, отметив, что из более чем трех десятков людей, которым были предъявлены федеральные обвинения, только семерым действительно были предъявлены обвинения.
Неспособность администрации Трампа обеспечить предъявление обвинений происходит в то время, как прокурор США Джанин Пирро поручила прокурорам добиваться самых суровых возможных обвинений против людей, арестованных в Вашингтоне, но прокуроры теперь вынуждены либо смягчать, либо полностью снимать обвинения, поскольку они терпят неудачу в суде, отмечает Times.
На что обратить внимание
По-прежнему возможно, что администрация Трампа может повторно попросить большое жюри одобрить обвинительное заключение против Данна, отмечает Times, хотя неясно, намерена ли она это сделать. Трамп предположил, что хочет продолжать использовать военных в других городах, контролируемых демократами, таких как Чикаго и Нью-Йорк, что предполагает, что аналогичные тенденции с большими жюри могут наблюдаться и в других местах в будущем.
Главный критик
Пирро, бывшая ведущая Fox News, которая сейчас контролирует судебные преследования в Вашингтоне, округ Колумбия, защищала действия правительства, несмотря на неоднократные отказы большого жюри. "Бремя доказывания этих дел лежит на нас, и мы приветствуем это бремя — вне разумных сомнений", — сказала Пирро журналистам во вторник. "Иногда присяжные примут это, а иногда нет. Пусть будет так. Так работает процесс".
Большое число
Менее 1% времени. Именно так часто большие жюри обычно отклоняют обвинения, как показывают исторические данные. В 2016 году, последнем году, когда Министерство юстиции публично указало свои причины отказа от судебного преследования, федеральные данные показывают, что из 155 615 общих правонарушений, расследованных правительством, только шесть дел были прекращены из-за того, что прокуроры не смогли добиться обвинительного заключения. (Многочисленные дела были прекращены без судебного преследования по другим причинам, таким как недостаточность доказательств или перенос дела в другую юрисдикцию.) Цифры были аналогичными в предыдущие годы: только 19 из 163 005 общих правонарушений в 2015 году были прекращены из-за отказа большого жюри от судебного преследования, наряду с 14 из 170 161 правонарушений в 2014 году и пятью из 196 969 в 2013 году.
Отступление
Судьи также выступают против усилий администрации Трампа по увеличению числа арестов жителей Вашингтона, сообщает The Washington Post, упрекая правительство за возбуждение дел, которые традиционно либо вообще не преследовались бы в судебном порядке, либо рассматривались бы в местном, а не федеральном суде. Судья-магистрат Зия М. Фаруки неоднократно осуждал администрацию Трампа в нескольких случаях, сообщает Post, говоря, что решение правоохранительных органов обыскать сумку одного мужчины — где они нашли огнестрельное оружие — было "без сомнения, самым незаконным обыском, который я видел в своей жизни". В другом случае, когда федеральные агенты схватили и задержали курьера, выходящего из кофейни, судья прокомментировал: "Это не соответствует тому, что я понимаю под Соединенными Штатами Америки".
Ключевая предыстория
Трамп отправил федеральные войска в Вашингтон, округ Колумбия, в начале этого месяца и временно взял под контроль полицейское управление города, что является частью предполагаемой борьбы с преступностью в городе, управляемом демократами, несмотря на статистику, показывающую, что преступность уже снижалась. Это захват является вторым крупным вторжением Трампа в города, склоняющиеся влево, после его решения отправить войска Национальной гвардии в Лос-Анджелес в начале этого года в ответ на протесты против его жесткой иммиграционной повестки. Трамп развернул тысячи войск в Вашингтоне, при этом губернаторы-республиканцы также отправили свои силы Национальной гвардии в столицу. Он заявил, что намерен продолжать захват в долгосрочной перспективе, предполагая, что он хочет, чтобы Конгресс продлил его контроль над полицией города после 30-дневного периода, разрешенного законом.
Дополнительное чтение
Источник: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2025/08/27/how-dc-residents-are-pushing-back-against-trumps-military-takeover-in-court/
