Практический опыт с нижним бельем и ETH: чему нас может научить прачечная рутина Виталика о накоплении богатства

Основатель Ethereum Виталик Бутерин раскрывает, что, несмотря на свое огромное криптосостояние, он все еще предпочитает стирать свое нижнее белье вручную — личная деталь, которая дает представление о его нетрадиционном подходе как к богатству, так и к повседневной жизни.

Резюме

• В тираде против непомерных плат за прачечные услуги в отелях основатель ETH Виталик Бутерин заявил, что борьба с несправедливостью, какой бы безобидной она ни казалась, является личным принципом — иллюстрируя, что небольшие акты неповиновения могут быть значимыми заявлениями против несправедливости в повседневной жизни.
• Другие миллиардеры, такие как Уоррен Баффет и Ингвар Кампрад, выражали схожие тенденции.
• Чему эти тактики могут научить нас о жизни, богатстве и философских основах обоих.

Когда соучредитель Ethereum (ETH) Виталик Бутерин признался в социальных сетях, что из-за непомерных плат за услуги прачечной в отелях он предпочитает стирать свое нижнее белье вручную, он одновременно заявил, что "прагматизм неверен" — осуждая рутину и иронию самообслуживания в среде, основанной на противоположном.

Это причудливое сопоставление от миллиардера-основателя: казалось бы, тривиальное бытовое признание, переплетенное с философским выпадом против прагматизма, американской доктрины, которая привязывает истину к тому, что работает на практике.

Для непосвященных, корни прагматизма уходят в конец девятнадцатого века, расцветая под перьями Чарльза Сандерса Пирса, Уильяма Джеймса и Джона Дьюи. Их основное утверждение заключается в том, что практические эффекты идеи имеют наибольшее значение. Убеждение для прагматика настолько хорошо и "истинно", насколько оно полезно в руководстве действиями. Эта теория, хотя и адаптируемая и влиятельная, подвергалась критике за чрезмерный релятивизм и, в худшем случае, сведение истины к не более чем субъективной полезности. Философы, такие как Бертран Рассел, обвиняли Уильяма Джеймса в том, что он позволяет противоречивым убеждениям считаться "истинными", если каждое служит чьей-то цели, тем самым размывая грань между реальным пониманием и удобным самообманом.

Публичное отвержение Бутериным прагматизма намекает на более широкий дискомфорт: возможно, самые богатые формы жизни и инноваций проистекают не из наименьшего общего знаменателя того, что просто "практично", а из стремления к чему-то иррациональному, идеалистическому или просто странному — вплоть до привычек стирки. Иронично, что признание о стирке нижнего белья вручную аккуратно вписывается в традицию состоятельных людей, избегающих прагматичных ожиданий. Каждый, кто останавливался в роскошном отеле без достаточного количества чистого нижнего белья, знает дилемму: заплатить непомерную плату за прачечную отеля или импровизировать с самостоятельной стиркой? Я, например, часто выбираю последнее.

Существует множество других примеров бережливых миллиардеров, к которым я не отношусь. Возьмем Уоррена Баффета, чья легендарная бережливость хорошо задокументирована. Несмотря на свое огромное богатство, он все еще проживает в скромном доме в Омахе, который купил в 1958 году, и известен тем, что водит простые автомобили, ест завтраки из McDonald's и придерживается классической, доступной одежды. Это не просто тактики экономии денег — это личные причуды, возведенные в ранг жизненных стратегий.

Толпа миллиардеров может похвастаться рядом подобных эксцентричных, непрагматичных привычек. Амансио Ортега, основатель Zara, известен тем, что ест один и тот же простой завтрак и обед каждый день и избегает роскошных офисов в пользу неприметного рабочего места. Ингвар Кампрад, покойный основатель IKEA, водил десятилетний Volvo и регулярно пользовался общественным транспортом. Поп-икона Леди Гага, несмотря на свое состояние, публиковала в социальных сетях о том, что использует купоны для покупки продуктов. Марка Цукерберга видели летающим эконом-классом и выбирающим базовые футболки вместо дизайнерских брендов.

В еще более странной территории изобилуют истории о генеральных директорах, покупающих целые отели, чтобы избежать выселения, или миллиардерах, держащих холодильники, полные суши, для ночных перекусов, вместо того чтобы тратиться на частных поваров или модные рестораны. Такие истории раскрывают не только бережливость или странность, но и намеренное отделение от утилитаризма, который руководит расходами большинства людей.

Так чему же нас учит откровение Бутерина о нижнем белье и его критика прагматизма? Если прагматизм — это инструмент для навигации по приливам реальности, самые богатые люди мира, кажется, намерены прокладывать свой собственный курс, каким бы своеобразным он ни был. Как корабельщик, который натирает свои палубы даже после покорения морей, истинное мастерство приходит не от строгого следования тому, что "работает", а иногда от того, что не имеет смысла для всех остальных.

Урок? Многие из нас были там раньше: в плохом состоянии в отеле 1-5 звезд, вручную стирая нижнее белье. В канализацию уходит то немногое достоинство, что у нас осталось. Тем не менее, хотя такая подлинность может выглядеть абсурдной на поверхности, именно подводное течение может поднять нас выше простой полезности — и иногда, по-видимому, выше стиральной машины.