Как только на прошлой неделе стало известно, что большое жюри Нового Орлеана предъявило обвинение генеральному прокурору Лиз Мюррилл, губернатор Джефф Лэндри вышел в социальные сети и пообещал ее помиловать.
Но теперь газета The Advocate из Батон-Ружа (Луизиана) сообщает, что Лэндри мог испортить свое собственное обещание своей жесткой антикриминальной политикой, выступающей против помилований.
«Помилование Мюррилл — которой предъявлены восемь обвинений в запугивании и еще восемь в злоупотреблении служебным положением, но чье обвинение было приостановлено Верховным судом Луизианы — может быть не таким простым, как кажется», — написала репортер The Advocate Меган Фридманн.
Лэндри пообещал, что Мюррилл «не придется беспокоиться о том, что ее репутация будет запятнана этим шутовским большим жюри или шутовским судом Орлеана, так как я помилую ее так быстро, как позволяет закон», в посте от 2 июля в X, назвав при этом систему уголовного правосудия в Новом Орлеане «цирком в лучшем виде… и мы этого не допустим!»
Однако, как сообщает The Advocate, в течение первого года своего пребывания в должности Лэндри подписал законодательство, которое сделало процесс подачи ходатайств о помиловании более строгим.
Бывший губернатор-демократ Джон Бел Эдвардс, выступавший против смертной казни в штате, активизировал замену тюремных сроков на более мягкие в последние дни своего пребывания в должности, вопреки желанию растущего республиканского большинства в штате. В то время республиканцы, включая тогдашнего генерального прокурора штата Лэндри, называли такие замены оскорбительными для жертв преступлений. The Advocate сообщает, что Лэндри даже оспаривал действительность ходатайств о помиловании по процедурным основаниям и успешно препятствовал их ускоренному рассмотрению, пока Эдвардс еще находился у власти.
Позже, в 2024 году, Лэндри поставил свою подпись под Законом 660, который ужесточил правила и ограничения вокруг процесса подачи ходатайств о помиловании в штате, обязав Совет по помилованиям «назначать слушания по вопросам помилования или замены приговора в порядке подачи заявлений».
«Иными словами, Мюррилл, вероятно, придется стоять в очереди, прежде чем ее кандидатура будет рассмотрена для помилования», — сообщает The Advocate.
Конституция Луизианы уже требует, чтобы губернатор получил рекомендацию от Совета по помилованиям, прежде чем он сможет предоставить помилование заключенному, а упреждающие помилования «не существуют в Луизиане, в отличие от федерального уровня, по мнению нескольких адвокатов и людей, знакомых с процессом помилования», — сказала The Advocate.
«Вы не можете просто автоматически, одним взмахом пера, освободить кого-то от уголовного осуждения в Луизиане», — сказала Джейн Хоган, адвокат из Хаммонда, которая практикует перед Советом по помилованиям уже десять лет и ранее преподавала право помилования в Университете штата Луизиана.
По словам Хоган, клиентам обычно приходится ждать год, прежде чем они смогут получить слушание в совете. Другой эксперт, знакомый с процессом, оценивает этот срок примерно в два года.
Обвинения против Мюррилл связаны с письмами, которые она отправила избранным чиновникам Нового Орлеана, включая мэра Хелену Морено и окружного прокурора Джейсона Уильямса, в которых она предупредила, что они могут потерять свои должности после того, как назначили временного руководителя вновь объединенного офиса клерка суда и призвали к выборам.
«Весной республиканский законодательный орган объединил офисы гражданских и уголовных клерков Нового Орлеана, лишив бывшего пожизненного заключенного Кэлвина Дункана его места уголовного клерка после его убедительной победы», — сообщает The Advocate.
Возмущенные вмешательством контролируемого Республиканской партией законодательного органа в местный демократический процесс, Морено и Уильямс стремились назначить временного руководителя для управления объединенным офисом до проведения специальных выборов. Но Мюррилл обвинила чиновников в попытке «узурпировать» полномочия гражданского клерка, которого Законодательное собрание выбрало для руководства офисом.
Морено, очевидно, не оценила угрожающих писем Мюррилл и заявила, что существует «уголовный закон, запрещающий запугивание или угрозы в отношении должностного лица с целью повлиять на его решение или изменить его позицию».
Вскоре после этого местное большое жюри вынесло обвинительные акты.


