Белый дом: кандидаты от демократов на вакансии в Комиссии по ценным бумагам и биржам США / Комиссии по торговле товарными фьючерсами не представлены

Представители Белого дома отвергли опасения сенаторов-демократов по поводу вакансий в двух ключевых финансовых регуляторах США, заявив, что администрация уже запрашивала имена кандидатов от демократов на открытые места как в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), так и в Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC).

В письме, направленном в четверг лидеру большинства в Сенате Джону Тьюну и лидеру меньшинства Чаку Шумеру, представители администрации ответили на запрос от 10 июня, сделанный 12 сенаторами-демократами, которые выразили обеспокоенность по поводу кадрового обеспечения и надзора в федеральных агентствах, включая SEC и CFTC. В письме утверждается, что, несмотря на пробелы в руководстве, нормальный процесс выдвижения кандидатов осуществлялся совместно с руководством демократов в Сенате.

Ключевые выводы

• Представители Белого дома заявляют, что они уже запрашивали имена кандидатов от демократов на вакансии в SEC и CFTC, опровергая ранее высказанные утверждения сенаторов-демократов.
• В настоящее время в SEC две вакантные должности для представителей демократической партии, тогда как председателем и единственным комиссаром CFTC является республиканец Майкл Селиг.
• Законодатели от демократической партии связали обеспокоенность нехваткой персонала с задержками в принятии законодательства о структуре рынка криптовалют, включая Закон о ясности рынка цифровых активов (CLARITY).
• Председатель CFTC Майкл Селиг в недавнем интервью заявил, что регуляторы могут быть вынуждены «написать все правила» в отношении цифровых активов без нового законодательства.

Ответ Белого дома сенаторам-демократам по поводу вакансий в регуляторах

Последний спор сосредоточен на том, следовал ли Белый дом обычному двухпартийному подходу к определению кандидатов от демократов на вакантные должности в независимых агентствах. В июне 12 сенаторов-демократов предупредили, что Белый дом оставляет многие важные посты открытыми на неопределенный срок, вместо того чтобы взаимодействовать с руководством демократов в Сенате через «нормальный процесс» отбора кандидатов.

В этом запросе упоминалась нехватка персонала в федеральных агентствах, и особое внимание уделялось SEC и CFTC. В письме также отмечалось, что, хотя президент Дональд Трамп представил некоторых кандидатов от демократов в другие агентства, включая Национальный совет по трудовым отношениям и Международную торговую комиссию, финансовые регуляторы якобы остались без полного двухпартийного представительства.

Ответ, данный в четверг, пытается устранить этот разрыв, утверждая, что администрация уже запрашивала имена у сенаторов-демократов для SEC и CFTC. Согласно документу, SEC и CFTC работают с неполным списком руководства, при этом только кандидаты от республиканской партии были номинированы и утверждены Сенатом.

Кадровая ситуация в SEC и CFTC и ее значение для политики

По состоянию на четверг в SEC было две вакантные должности для представителей демократической партии наряду с тремя комиссарами от республиканцев. Сообщалось, что один из комиссаров, Хестер Пирс, как ожидается, покинет свой пост к ноябрю, что оставляет открытой возможность дальнейших перестановок в уже политически напряженный период для финансового регулирования.

В CFTC Майкл Селиг занимает пост председателя и является единственным комиссаром. Его позиция сопровождается решительной stance по контролю юрисдикции, особенно в отношении компаний прогнозного рынка. За последние несколько месяцев он открыто выступал в защиту того, что он назвал «исключительной юрисдикцией» агентства в этой области.

Для участников рынка кадровое обеспечение регуляторов — это не просто вопрос управления; оно напрямую влияет на то, насколько быстро и уверенно агентства могут продвигать приоритеты в области нормотворчества, интерпретировать сложные рыночные структуры и координировать действия с Конгрессом. Когда команды руководства неполны, сроки реализации политики становятся менее предсказуемыми, а приоритеты правоприменения могут подвергаться более тщательному scrutiny.

Законодательство о криптовалютах остается в тупике из-за двухпартийной арифметики

Аргументация по кадровым вопросам шла параллельно с более широкой политической борьбой: задержками и частичным прогрессом в законодательстве о структуре рынка криптовалют в Сенате. Поскольку Сенат находится в периоде работы в штатах до понедельника, сообщения указывают на продолжающиеся обсуждения Закона о ясности рынка цифровых активов (CLARITY), и республиканцы, по сообщениям, готовятся к голосованию в июле.

Однако путь законопроекта не был простым. Законодательство о структуре рынка цифровых активов впервые прошло через Палату представителей в июле 2025 года, но с тех пор столкнулось со значительными задержками, включая приостановку работы правительства и дебаты по положениям об этике. Даже несмотря на то, что комитеты Сената продвигали версии законопроекта earlier в этом году, предложение все еще требует поддержки демократов для достижения порога в 60 голосов, необходимого для принятия в Сенате.

Этот разрыв имеет значение, поскольку практическое воздействие законодательства — на то, как рынки классифицируются, контролируются и надзираются — может определить, будут ли у регуляторов четкие мандаты или им придется primarily полагаться на существующие статутные полномочия и усмотрение в правоприменении.

Селиг предупреждает о риске «всех правил» без законодательства

В интервью Fox Business в среду председатель CFTC Майкл Селиг утверждал, что Закон CLARITY сбивается с пути из-за этики и других «посторонних вопросов», что снижает шансы на двухпартийный исход. Он предположил, что если законопроект не будет продвигаться вперед, такие регуляторы, как он, могут в конечном итоге сами установить большую часть нормативной базы.

Согласно комментариям Селига, проблема заключается не просто в задержке, а в вероятности того, что окончательная форма политики будет менее совместной и менее двухпартийной, чем предполагалось. По его мнению, чем дольше Конгресс тянет время, тем больше власть нормотворчества смещается в сторону регуляторов — подход, который может быть политически спорным, особенно для быстро развивающихся рынков криптовалют.

Для инвесторов и разработчиков это raises ключевой вопрос: придет ли регулирование рынка цифровых активов через комплексный законодательный пакет или же оно возникнет через фрагментированные действия и интерпретации агентств? Пока Конгресс не разрешит проблему двухпартийного голосования, участникам рынка, возможно, придется планировать действия с учетом продолжающейся нормативной неопределенности.

На что обратить внимание далее

Немедленный вопрос заключается в том, приведет ли возвращение Сената и любое расписание на июль к реальному движению по Закону CLARITY, и утихнут ли споры о кадровом обеспечении регуляторов по мере продолжения номинаций. Заинтересованным сторонам рынка также следует следить за тем, как изменения в руководстве SEC — особенно вокруг ожидаемого ухода Хестер Пирс — взаимодействуют с текущими законодательными переговорами и приоритетами нормотворчества агентств.

Эта статья была первоначально опубликована под заголовком «Белый дом: кандидаты от демократов в SEC/CFTC на вакантные должности не представлены» на Crypto Breaking News — вашем надежном источнике новостей о криптовалютах, Bitcoin и обновлениях блокчейна.