Консерватор заявляет, что Трамп нанёс непоправимый ущерб доверию американцев к правительству

По мнению ведущего эксперта в области обороны, война президента Дональда Трампа с Ираном лишила миллионы американцев возможности когда-либо снова доверять внешней политике своего правительства.

«На протяжении десятилетий правительство США было готово развязывать войны, но не управлять ими стратегически и прозрачно, последовательно вводя в заблуждение своих граждан, чтобы оправдать авантюризм за рубежом», — написал для Reason во вторник Александр Ланглуа, приглашённый научный сотрудник организации Defense Priorities. — «Поведение администрации Трампа в нынешней войне с Ираном не является исключением».

Ланглуа добавил: «Заявления президента Дональда Трампа о "победе" в условиях продолжающейся войны — с блокадой и многочисленными переброска войск без очевидного сценария победы — наглядно показывают, как нацеленная на введение в заблуждение риторика определяет сегодняшний подход Вашингтона к войне. Однако эта война может стать важным уроком и потенциальной точкой перелома, заставив нацию осознать реальную цену вооружённого конфликта».

Исследователь в области внешней политики пояснил, что утрата Трампом доверия в связи с войной с Ираном произошла не изолированно. Фактически, на протяжении более 60 лет американские политики в сфере внешней политики принимали непопулярные решения, подрывавшие способность общества верить их словам.

«Не в силах достичь и без того расплывчатых целей и увязнув в трясине собственного создания, Вашингтон избрал разрушение главной характеристикой этой войны», — отметил Ланглуа. — «Развитие войны в этом направлении отражает риторику "подсчёта тел", применявшуюся Белым домом в период Вьетнамской войны, когда считалось, что нарратив о массовых убийствах и разрушениях укрепляет представление об американской победе. На деле это лишь скрывало трясину, затягивая и без того проигранную войну в конфликте, который изначально не имел военного решения».

Сравнивая Вьетнам с Ираном, Ланглуа пришёл к выводу, что «стратегическое поражение нельзя назвать победой. Ложь остаётся ложью. Эта победа была и останется пустой».

Ланглуа — не единственный исследователь в области внешней политики, кто бьёт тревогу по поводу войны президента с Ираном и того, как её продолжающаяся непопулярность может навредить внешней политике Америки.

«Пасхальный удар Трампа по иранцам в воскресенье представил разительный контраст даже с его наиболее грубыми предшественниками», — недавно написала для The Atlantic историк президентства Барбара А. Перри. Перри процитировала пасхальный пост Трампа в социальных сетях, адресованный Ирану, в котором он написал: «Вторник будет Днём электростанции и Днём моста — всё в одном, в Иране. Ничего подобного не было!!! Откройте чёртов пролив, вы, сумасшедшие б-----, или будете жить в аду — ПРОСТО СМОТРИТЕ! Хвала Аллаху. Президент ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП».

Хотя такие президенты, как Линдон Джонсон и Ричард Никсон, были печально известны своей грубостью в частных беседах, Перри указала, что они очень тщательно следили за сохранением имиджа и авторитета президентского поста, не позволяя себе подобных высказываний публично.

«Все предыдущие президенты стремились выглядеть серьёзными, достойными и государственными деятелями, обращаясь к своим согражданам-американцам и всему миру по вопросам войны», — написала Перри. — «Не каждый верховный главнокомандующий может сравниться с Авраамом Линкольном в Геттисберге — или даже с Франклином Д. Рузвельтом, описавшим "неспровоцированное и подлое нападение Японии в воскресенье, 7 декабря 1941 года" как "день, который будет жить в веках", — но все остальные по крайней мере старались».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump