Президент Дональд Трамп утверждает, что предлагает большую победу людям, откладывающим на пенсию, со своим планом расширения инвестиционных возможностей, однако, по мнению одного из бывших министров финансов, никто не должен поддаваться на эту «consequential mistake» — ошибку, способную подвергнуть с трудом заработанные деньги опасному риску.
Стив Раттнер — опытный инвестор и финансовый аналитик различных новостных организаций, ранее также занимавший пост министра финансов при бывшем президенте Бараке Обаме. В вторник он опубликовал в New York Times подробный разбор предложений Трампа по пенсионным счетам и объяснил, почему его план по предложению более широкого спектра счетов с более высокой доходностью подвергает людей «сложности, риску и неликвидности».
«Под давлением своих сторонников с Уолл-стрит президент Трамп движется к либерализации видов инвестиций, которые американцы могут осуществлять в рамках своих индивидуальных пенсионных счетов. Вместо того чтобы вкладывать пенсионные сбережения в обычные акции и облигации, владельцам счетов будет разрешено переводить средства в привлекательные секторы, такие как частный акционерный капитал, частное кредитование и криптовалюта — невзирая на их сложность, риск и неликвидность», — объяснил Раттнер.
Он продолжил: «В целом, предложение, выдвинутое Министерством труда во исполнение недавнего указа Трампа, является серьёзной ошибкой. Оно вполне может усугубить проблемы, уже создаваемые индивидуальными пенсионными счетами — несовершенной заменой традиционных корпоративных пенсионных планов, которыми раньше пользовались многие американцы».
Раттнер утверждал, что пенсионные счета в их нынешнем виде перегружают людей сложными выборами, вынуждая их разбираться в «головокружительном множестве вариантов инвестирования своих средств» для обеспечения пенсионных доходов. Он признал, что сам до сих пор считает это «пугающим», несмотря на десятилетия опыта инвестирования на высшем уровне.
Планы Трампа резко усугубят эту проблему, резко увеличив количество доступных инвестиционных вариантов, а также наводнив этот пул вариантов рискованными ставками, требующими ещё более сложных исследований.
Эти счета также практически не помогают решить другую проблему, которую раньше покрывали пенсионные планы.
«Другая существенная проблема индивидуальных пенсионных счетов заключается в том, что они устраняют аспект социального страхования традиционных пенсионных планов. При старой системе пенсионеры не беспокоились о том, сколько проживут: их пенсионные выплаты регулярно поступали на банковские счета месяц за месяцем», — написал Раттнер. «Сейчас пожилые люди должны принимать трудные решения о том, как распределять свои активы. Потратить деньги слишком быстро — и они могут обеднеть. Тратить слишком медленно — значит unnecessarily снижать свой уровень жизни».
План Трампа, отметил он, потенциально мог бы улучшить способность нынешней системы обеспечивать более высокую доходность для обычных людей, а не только для состоятельных, однако и это потребовало бы от них разбираться в «многочисленных предложениях, которые будут сопровождаться исключительно высокими комиссиями».
«По данным Федерального резерва, средние остатки на пенсионных счетах американцев из домохозяйств с медианным доходом практически не изменились (с поправкой на инфляцию) с конца 1980-х годов, тогда как у американцев из топ-10% стоимость пенсионных счетов выросла более чем в пять раз», — продолжил Раттнер. «Но ответом не является приглашение американцев попробовать частный акционерный капитал, частное кредитование и криптовалюта. Другие страны лучше справляются с защитой своих пенсионеров без подобных рискованных схем. Австралия, например, обязывает участвовать в национальных пенсионных фондах, которыми профессионально управляют в интересах их владельцев счетов. (Австралия накопила 3 триллиона $ в этих фондах, примерно 110 000 $ на гражданина.)»


