Aave подаёт экстренное ходатайство об освобождении 30 766 ETH от судебного иска NK

Судебная битва за похищенные средства KelpDAO резко обострилась. Aave LLC подала экстренное ходатайство в федеральный суд Нью-Йорка с требованием отменить запретительное уведомление, которое блокирует возврат Arbitrum DAO 30 766 ETH — примерно 71 000 000$ — жертвам эксплойта KelpDAO от 18 апреля.

Ходатайство носит прямой и срочный характер. Aave просит об ускоренном слушании и немедленном временном облегчении. Сегодняшние новости об Aave ставят один из самых уважаемых протоколов DeFi в центр юридического противостояния. Этот аргумент может навсегда изменить подход судов США к вопросам похищенной криптовалюты.

Ключевой правовой аргумент

Заявление Aave сразу переходит к сути. Юридическая фирма Gerstein Harrow LLP утверждает, что группа Lazarus действует как аффилированное с северокорейским государством хакерское подразделение. Именно оно совершило взлом KelpDAO, а замороженный ETH квалифицируется как собственность КНДР. Согласно этой теории, давние судебные решения клиентов фирмы против Северной Кореи дают им право изъять эти средства.

Aave полностью отвергла этот аргумент. В заявлении используется простая аналогия, чтобы обнажить изъян логики. Представьте: вор заходит в Tiffany's, разбивает витрину с украшениями и хватает три бриллианта. Случайный прохожий перехватывает вора и возвращает один бриллиант. Согласно теории Gerstein Harrow, вор является владельцем этого возвращённого бриллианта, а кредиторы вора могут изъять его у Tiffany's.

Aave назвала эту позицию «противоречащей логике, здравому смыслу и закону».

В своём публичном заявлении Aave была столь же прямолинейна. «Вор не приобретает законного права собственности на похищенное имущество только потому, что завладел им», — написал протокол. «Эти активы были возвращены для передачи пользователям, пострадавшим от эксплойта 18 апреля 2026 года. Их заморозка наносит вред именно тем людям, которых призвана защитить эта операция по возврату активов.»

Что на самом деле устанавливает заявление?

Помимо основного аргумента, ходатайство Aave выстраивает точное правовое обоснование. Согласно CPLR 5222, запретительное уведомление действительно только в том случае, если удерживаемая сторона фактически владеет имуществом, в котором должник по судебному решению имеет юридически признанный интерес. Aave утверждает, что Северная Корея не имеет такого интереса в замороженном ETH. Похищенное имущество юридически не принадлежит вору. Следовательно, запретительное уведомление не имеет законной правовой основы и должно быть отменено.

В заявлении также предупреждается о каскадных последствиях. Если эта правовая теория устоит, каждая будущая операция по возврату активов DeFi, связанная с взломом при поддержке государства, станет мишенью для не связанных с ней кредиторов. Такой сдерживающий эффект может заставить протоколы вообще отказаться от заморозки похищенных средств — что является противоположностью тому, что нужно отрасли.

Что это означает для инвесторов и разработчиков

Для инвесторов Arbitrum и Aave главная озабоченность — скорость разрешения ситуации. Каждый день, пока ETH остаётся замороженным, обеспечение rsETH остаётся нарушенным, а пострадавшие пользователи не получают компенсации. Ускоренное слушание может быстро разблокировать эти средства. Затяжная судебная тяжба может растянуться на месяцы.

Для разработчиков создаваемый здесь прецедент имеет огромное значение. Если суды США позволят сторонним кредиторам перехватывать средства возврата активов DeFi на основании непроверенной атрибуции санкционированным субъектам, весь механизм экстренного реагирования на блокчейне станет юридически уязвимым. Связь с группой Lazarus в данном случае основывалась, как отметило заявление Aave, на «домыслах из публикаций в интернете». Такой стандарт не может стать основанием для изъятия средств жертв.

The post Aave Files Emergency Motion to Free 30,766 ETH From NK Lawsuit appeared first on Coinfomania.