Orzeczenie sędziego na korzyść Ripple: XRP uznany za niebędący papierem wartościowym
Kluczowe wnioski:
- Sędzia Analisa Torres orzekła, że programowa sprzedaż kryptowaluty XRP przez Ripple Labs nie stanowiła oferty i sprzedaży kontraktów inwestycyjnych.
- Po trzyletnich zmaganiach sądowych, wyrok końcowy może ustanowić precedens dla przyszłych kwestii klasyfikacji tokenów.
W długo oczekiwanym orzeczeniu, Ripple, firma zajmująca się płatnościami opartymi na blockchain, odniosła zwycięstwo w swojej walce prawnej z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
Sędzia federalny niedawno wydał przełomową decyzję, stwierdzając, że XRP, aktywo cyfrowe powiązane z Ripple, nie powinno być uznawane za papier wartościowy. To istotne orzeczenie nie tylko stanowi ważny kamień milowy dla Ripple, ale ma także szersze implikacje dla całej branży kryptowalut.
W niedawnym orzeczeniu sądowym w sprawie Ripple przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), sąd ustalił, że instytucjonalna sprzedaż XRP przez Ripple kwalifikowała się jako niezarejestrowana oferta papierów wartościowych. Jednak sąd orzekł, że programowa sprzedaż na rynku wtórnym nie podlegała kategorii papierów wartościowych.
Decyzja sądu oparta była na ocenie rzeczywistości ekonomicznej sprzedaży programowej. Stwierdzono, że trzeci element testu Howeya, który bada oczekiwanie zysków wynikających z wysiłków innych osób, nie został spełniony w tym przypadku.
Sąd zauważył, że nabywcy publiczni w tych transakcjach nie byli świadomi oświadczeń i kampanii marketingowych łączących wyniki cenowe XRP z wynikami Ripple, co podważało klasyfikację jako papierów wartościowych.
Z drugiej strony, sąd ustalił, że sprzedaż oferowana nabywcom instytucjonalnym rzeczywiście kwalifikowała się jako oferta i sprzedaż kontraktu inwestycyjnego.
Ci nabywcy byli uważani za wystarczająco "wyrafinowanych", aby zrozumieć związek między ceną XRP a wynikami Ripple, spełniając wymagania testu Howeya.
Sędzia uwzględnił część wniosku SEC dotyczącego 728 milionów dolarów ze sprzedaży instytucjonalnej, z całkowitej sprzedaży XRP przez Ripple wynoszącej 1,4 miliarda dolarów w czasie pozwu SEC w grudniu 2020 roku.
W szczegółowej analizie sędzia stwierdził, że SEC nie musiała udowadniać, że współzałożyciel Ripple Chris Larsen i dyrektor generalny Brad Garlinghouse byli świadomi rzekomych nielegalnych działań prowadzonych przez Ripple.
Orzeczenie sędziego wskazywało, że na podstawie przedstawionych spornych faktów można było rozsądnie argumentować, że Larsen i Garlinghouse nie byli świadomi lub lekkomyślnie zignorowali naruszenia Sekcji 5 przez Ripple.
W odpowiedzi na orzeczenie Garlinghouse wyraził pewność, tweetując: "byliśmy po właściwej stronie prawa i będziemy po właściwej stronie historii."
Możesz także polubić
Aktualizacja Crypto: Pepeto celuje w 150x, podczas gdy BlackRock posiada ETH o wartości 6,5 mld USD
Przedsięwzięcie kryptowalutowe Trumpa potajemnie stworzyło sposób na zamrożenie Twoich środków, twierdzi inwestor
