اقتصاددانان توضیح غیرمنتظره‌ای برای واکنش منفی علیه طرح ترامپ کشف می‌کنند

یک اقتصاددان دانشگاه جانز هاپکینز روز سه‌شنبه برای مجله فورچون نوشت که رئیس‌جمهور دونالد ترامپ «دیدگاه مرکانتیلیستی نادرستی درباره تجارت بین‌المللی» دارد — و سخنرانی آتی او در مورد وضعیت اتحادیه احتمالاً به کسانی که باور اشتباه او را در مورد اینکه «ایالات متحده توسط خارجی‌ها قربانی شده است، همانطور که در تراز تجاری خارجی منفی کشور منعکس شده است» به اشتراک می‌گذارند، چاپلوسی خواهد کرد.

استیو اچ. هانکه از فورچون در مورد پیامدهای سیاسی تصمیم 6-3 دیوان عالی برای لغو تعرفه‌های ترامپ نوشت: «روز جمعه، او با خبر تازه شکست خود خشمگین شد و قضات دیوان عالی را 'خائن' خواند و بلافاصله تعرفه‌های 10 درصدی را بر جهان اعمال کرد و آنها را در آخر هفته از طریق رسانه‌های اجتماعی به 15 درصد افزایش داد. همانطور که این هفته پیش رفته است، او قول داده است که کارهای کاملاً وحشتناک با کشورهای خارجی انجام دهد.»

هانکه خاطرنشان کرد که قانون تجارت 1974 به ترامپ اجازه نمی‌دهد به صورت یک‌جانبه تعرفه اعمال کند، علیرغم اینکه او به دروغ ادعا می‌کند که بخش 122 این اختیار را به او می‌دهد. با این حال، هانکه همچنین استدلال کرد که ادعای اینکه کسری تجاری آمریکا یک مشکل اقتصادی برای مصرف‌کنندگان عادی است، پوچ است.

هانکه گفت: «این دیدگاه مرکانتیلیستی نادرست درباره تجارت بین‌المللی و حساب‌های خارجی ریشه در نحوه عملکرد کسب‌وکارهای فردی دارد. یک کسب‌وکار سالم جریان‌های نقدی آزاد مثبت تولید می‌کند، با درآمدهایی که از هزینه‌ها بیشتر است. اگر یک کسب‌وکار نتواند به طور مداوم جریان‌های نقدی آزاد مثبت تولید کند و نتواند بدهی بیشتری بر عهده بگیرد یا سهام بیشتری برای تامین مالی خود منتشر کند، آنگاه مجبور به اعلام ورشکستگی خواهد شد.»

هانکه توضیح داد: «حتی اگر کسری تجاری زمانی رخ می‌دهد که آمریکایی‌ها بیش از آنچه تولید می‌کنند خرج می‌کنند، تا زمانی که آمریکایی‌ها بتوانند کسری را به راحتی تامین مالی کنند، که از سال 1976 چنین بوده است، کسری‌ها 'خوب' هستند، نه 'بد'. به همین دلیل است که اکثر اقتصاددانان، از زمان انتشار ثروت ملل آدام اسمیت در سال 1776، مرکانتیلیسم و تمام بارهای همراه با آن، از جمله تعرفه‌ها را رد می‌کنند.»

هانکه تنها کارشناسی نیست که سیاست‌های حامی تعرفه ترامپ را محکوم می‌کند. هفته گذشته سردبیران نشریه محافظه‌کار نشنال ریویو استدلال کردند که لاف ترامپ «مبنی بر اینکه کسری تجاری ایالات متحده به لطف رژیم جامع تعرفه‌ای او 78 درصد کاهش یافته است» توسط گزارش تجاری سالانه تولید شده توسط اداره سرشماری خود ترامپ تضعیف شد، که «نشان می‌دهد کسری تجاری ایالات متحده در سال 2025 تنها 0.2 درصد کاهش یافته است — که با رقم ترامپ فاصله زیادی دارد — از 903.5 میلیارد دلار در سال 2024 به 901.5 میلیارد دلار در سال گذشته.»

از آنجا که تعرفه‌های ترامپ به ویژه به کشاورزان آمریکا ضربه سختی وارد کرده است، حامیان صنعت کشاورزی نیز از آنها انتقاد می‌کنند.

راب لارو، رئیس اتحادیه ملی کشاورزان در بیانیه‌ای گفت: «ما از کنگره می‌خواهیم که نقش نظارتی خود را اعمال کند تا اطمینان حاصل شود که سیاست تجاری از کشاورزان و دامداران خانوادگی آمریکا حمایت می‌کند — نه اینکه آنها را تضعیف کند. در طول سال گذشته، تعرفه‌ها هزینه‌های ورودی را افزایش داده، بازارهای صادراتی را مختل کرده و تلافی علیه کالاهای کشاورزی ایالات متحده را آغاز کرده است. در یک اقتصاد کشاورزی که در حال حاضر شکننده است، عدم اطمینان بیشترین ضربه را به عملیات خانوادگی وارد کرده است.»

مؤسسه لیبرتارین کاتو اخیراً از طریق تحلیل داده‌ها تعیین کرد که تمام تعرفه‌های اعمال شده از طریق بخش 122 قانون تجارت 1974، همانطور که ترامپ پس از لغو بخش عمده‌ای از رژیم تعرفه‌ای اولیه خود توسط دیوان عالی انجام داده است، پس از 150 روز منقضی خواهند شد مگر اینکه توسط کنگره مجاز شوند. این امر، از نظر تئوری، جمهوری‌خواهان آسیب‌پذیر کنگره را در موقعیتی قرار می‌دهد که در چرخه انتخابات میان‌دوره‌ای 2026 به سیاست اقتصادی امضایی رئیس‌جمهور رأی موافق یا مخالف بدهند. همانطور که این نویسنده در ماه مارس برای اندیشکده مؤسسه سیاست پیشرو نوشت، از نظر تاریخی دموکرات‌ها زمانی که بر کاهش تعرفه‌ها به عنوان موضوع امضایی خود تمرکز می‌کنند، از نظر سیاسی بهتر از جمهوری‌خواهان عمل می‌کنند. چارلی سایکس، مفسر محافظه‌کار ضد ترامپ، اوایل این هفته به همکار خود مت لوئیس هشدار داد که این می‌تواند کنگره تحت کنترل جمهوری‌خواهان را در یک بن‌بست جدی قرار دهد.

برای پیچیده‌تر کردن مسائل، دموکرات‌ها خواستار آن هستند که ترامپ در پرتو لغو مالیات‌ها توسط دیوان عالی، بازپرداخت تعرفه‌ها را صادر کند.

نیل کاتیال، وکیلی که با موفقیت برای لغو تعرفه‌ها به دیوان عالی استدلال کرد، اخیراً نوشت: «در سراسر کشور، کسب‌وکارها میلیاردها دلار عوارض غیرقانونی پرداخت کردند. در چندین نقطه در طول مسیر، وکلای دولت به قضات اطمینان دادند که هیچ 'آسیبی' در اجازه دادن به ادامه جمع‌آوری تعرفه‌ها در طول فرآیند تجدیدنظر وجود نخواهد داشت زیرا عوارض بعداً باطل شده می‌توانند بازپرداخت شوند — به همراه بهره. کسب‌وکارها کامل خواهند شد.»