وسواس شدید ترامپ پرده از واقعیت تلخی برمی‌دارد

استیون کلبرت به شوخی گفت که دونالد ترامپ می‌خواهد هر کسی را که در تلویزیون چیز بدی درباره او می‌گوید ساکت کند، زیرا "تنها کاری که ترامپ انجام می‌دهد تماشای تلویزیون است." این یک جمله طنز بود، اما چیزی تاریک‌تر را نیز نشان داد: وقتی قدرت سیاسی به کنترل صفحه نمایش وسواس پیدا می‌کند، مؤثرترین راه برای خاموش کردن مخالفان از طریق یورش یا دستگیری نیست. از طریق مالکیت است.

در آمریکای امروز، نبرد بر سر آزادی بیان در دادگاه‌ها اتفاق نمی‌افتد، بلکه در شام‌های خاموش کاخ سفید با میلیاردرهای طمعکار در حال وقوع است. و از یک سناریوی قدیمی پیروی می‌کند.

زمانی که ویکتور اوربان - مرد قدرتمند مجارستانی که مارکو روبیو آخر هفته گذشته از او دیدار کرد تا به او بگوید ترامپ چقدر او را دوست دارد و از او حمایت می‌کند - می‌خواست رسانه‌های مخالف را در کشورش سرکوب کند، به پلیس، دادگاه‌ها، آژانس‌های نظارتی یا حتی تهدیدها نیاز نداشت. او حتی به مافیای مجارستانی نیاز نداشت تا زانوی صاحبان رسانه‌های بوداپست را بشکنند یا خبرنگاران را تهدید کنند.

اوربان به سادگی چند الیگارش فوق‌العاده ثروتمند مجارستانی را برای شام دعوت کرد و به آنها گفت که اگر رسانه‌های بزرگ را خریداری کنند و اخبار را به نفع او تحریف کنند، او اطمینان می‌دهد که قراردادهای دولتی‌شان و فرصت‌های تجاری‌شان در سایر حوزه‌های غیر رسانه‌ای بیش از زحمت و هزینه‌هایشان به آنها جبران خواهد شد.

اوربان در ماه مه ۲۰۲۲ جمهوری‌خواهان را در این استراتژی شریک کرد، زمانی که در کنفرانس اقدام سیاسی محافظه‌کار (CPAC) در بوداپست سخنرانی کرد و به جمعیت جمهوری‌خواه آمریکایی گفت:

این یک پیشنهاد تجاری کاملاً ساده است که می‌بینیم ترامپ در حال حاضر آن را در آغوش می‌گیرد: "پوشش رسانه‌ای خوب به من بدهید و من میلیاردها دلار اضافی به شما خواهم داد؛ از رسانه خود برای بدگویی درباره من استفاده کنید و من FCC را وادار می‌کنم شما را آزار دهد و دوستان میلیاردر من شما را خریداری کنند."

و مطمئناً، بررسی کنید که چگونه برای شرکت‌های غیررسانه‌ای (موشک‌ها، هوش مصنوعی، داده، خدمات وب و غیره) متعلق به غول‌های رسانه‌ای ایلان ماسک (Twitter/X)، مارک زاکربرگ (Meta/Facebook)، لری الیسون (Paramount/CBS/TikTok)، و جف بزوس (Washington Post) که اکنون سالانه صدها میلیارد دلار قرارداد از دولت فدرال دریافت می‌کنند، کار می‌کند. بدون شک این فقط یک تصادف است که همه رسانه‌های آنها به هواداران ترامپ تبدیل شده‌اند.

پوتین همین کار را در روسیه انجام داد، و رسانه‌ها در اکثر کشورهای خودکامه نیز به طور مشابه تماماً یا عمدتاً متعلق به الیگارش‌های دوستدار رژیم با شرایط مشابه هستند.

این مدل که در دهه ۱۹۳۰ در آلمان پیشگام شد، اکنون برای حفظ قدرت رژیم‌های مرد قدرتمند در جمهوری چک، صربستان، اسلوونی، ترکیه، هند، برزیل، فیلیپین، کلمبیا، تونس، ترکیه، پرو و غنا و دوجین کشور دیگر استفاده می‌شود. به سرعت در سراسر جهان در حال گسترش است.

تیترهایی مانند این تولید کرده است:

• "چگونه الیگارش‌ها رسانه‌های اروپای مرکزی را تصرف کردند"
• "صربستان: نفوذ دولت بر مالکیت رسانه‌ها: ایگور ژژلی و تلکوم صربیا"
• "رسانه در بالکان: ظهور الیگارش‌ها"
• "الیگارش‌های رسانه‌ای به خرید می‌روند"
• "رسانه در اندونزی: روزنامه‌نگاری بین دولت و الیگارش‌ها"
• "رسانه‌های اسلوونیایی متعلق به الیگارش‌ها، سیاستمداران فاسد"

و اکنون، اینجا در ایالات متحده:

• "وقتی پیمانکاران میلیاردر دولتی همچنین غول‌های رسانه‌ای هستند"
• "ماسک و بزوس قراردادهای میلیارد دلاری فدرال خود را پس از چاپلوسی به ترامپ دریافت می‌کنند"
• "متا مجوز ارائه خدمات هوش مصنوعی به ادارات دولت ایالات متحده را دریافت می‌کند"
• "پارامونت یک طرح مخفی برای خرید هالیوود قبل از رسیدن پلیس دارد"

برای منصفانه بودن، جمهوری‌خواهان ناگهان این استراتژی را زمانی که اوربان آن را به آنها پیشنهاد کرد، اتخاذ نکردند. آنها از روزگار رونالد ریگان این کار را انجام می‌دادند؛ فقط با ترامپ تشدید شد.

ما قبلاً قوانین و مقرراتی برای جلوگیری از این نوع چیزها داشتیم. اما در سال ۱۹۸۵، ریگان مسیر را برای روپرت مورداک هموار کرد تا شهروند شود تا بتواند رسانه‌های ایالات متحده را بخرد. در سال ۱۹۸۷ ریگان دکترین انصاف را لغو کرد، و در سال ۱۹۸۸ راش لیمبا در ۵۶ ایستگاه رادیویی بزرگ شروع به کار کرد.

در سال ۱۹۹۶، بیل کلینتون قانون مخابرات را امضا کرد که قوانین مربوط به دهه ۱۹۲۰ را که مانع از آن بود که هر الیگارش یا شرکتی مالک چندین روزنامه یا ایستگاه رادیویی یا تلویزیونی باشد، لغو کرد، که منجر به یک تحکیم انفجاری شد که امروز به ما ۱۵۰۰ ایستگاه رادیویی راست‌گرای متعلق به الیگارش‌ها و صدها ایستگاه تلویزیونی راست‌گرای متعلق به الیگارش‌ها در سراسر کشور می‌دهد.

علی‌رغم فریادهای جمهوری‌خواهان از "رسانه لیبرال" که به دهه ۱۹۸۰ برمی‌گردد، جایی در آمریکا وجود ندارد که نتوانید دوز روزانه زیادی از رسانه‌های طرفدار فاشیسم و طرفدار ترامپ دریافت کنید. از ساحل شرقی به ساحل غربی، از مرز کانادا تا لبه مکزیک رانندگی کنید، و هرگز بدون یک همراه رادیویی راست‌گرا که به شما می‌گوید ترامپ، ونس، پوتین، و غیره چقدر عالی هستند، نخواهید بود.

همان‌طور که کلبرت این هفته به شوخی گفت:

و اکنون، مت استولر گزارش می‌دهد که الیسون‌ها - که اکنون مالک CBS هستند - یک "طرح مخفی" برای خرید CNN نیز دارند، هدفی که ترامپ صراحتاً و علناً درباره آن شور و هیجان نشان داده است. همان‌طور که خود شبکه گزارش داد، ترامپ گفت: "ضروری است که CNN فروخته شود" و دیوید الیسون اخیراً "به مقامات دولت ترامپ اطمینان داد که اگر وارنر را بخرد، تغییرات گسترده‌ای در CNN ایجاد خواهد کرد."

اما استراتژی پوتین/اوربان/ترامپ برای پایان دادن به تمام استقلال رسانه‌ای در آمریکا ممکن است با موانعی مواجه شود اگر دموکرات‌ها بتوانند کنترل مجلس نمایندگان، سنا یا هر دو را در پاییز امسال به دست آورند.

Axios و Raw Story گزارش می‌دهند که:

میلر و اسکیو اضافه کردند:

دادستان‌های کل ایالت‌ها نیز قدرت واقعی بر تمرکز رسانه‌ای دارند. در سال ۲۰۱۵ ائتلافی از دادستان‌های کل ایالت‌ها به تنظیم‌کننده‌های فدرال پیوستند تا تصاحب پیشنهادی Comcast از Time Warner Cable را به چالش بکشند، و Comcast ادغام را رها کرد تا با محاکمه روبرو نشود.

در سال ۲۰۱۸ چندین دادستان کل ایالت تنظیم‌کننده‌ها را ترغیب کردند تا خرید Tribune Media توسط Sinclair Broadcast Group را مسدود کنند، پس از آن FCC برای رد معامله حرکت کرد و آن فروپاشید. و در سال ۲۰۱۹، دادستان‌های کل ایلینوی، پنسیلوانیا و ویرجینیا برای محدود کردن خرید ایستگاه‌های Tribune توسط Nexstar شکایت کردند و قبل از اینکه ادغام بتواند ادامه یابد، آنها را مجبور به واگذاری‌های عمده کردند. تاریخ نشان می‌دهد که وقتی ایالت‌ها مداخله می‌کنند، تحکیم اغلب شکست می‌خورد یا به طور چشمگیری کاهش می‌یابد.

فعالیت شهروندی نیز بارها رفتار رسانه‌های حزبی را بدون هیچ نشانه‌ای از دخالت دولت یا سانسور تغییر داده است. به عنوان مثال، پس از مناقشه لیمبا و ساندرا فلوک در سال ۲۰۱۲، دوجین تبلیغ‌کننده ملی برنامه او را ترک کردند و بسیاری هرگز بازنگشتند.

و به دنبال حمله ۶ ژانویه ترامپ به کنگره ما، تحریم تبلیغ‌کنندگان و فشار بینندگان باعث شد شرکت‌ها تبلیغات خود را در برخی برنامه‌های نظری Fox News تعلیق کنند، و چندین شرکت کابلی توافقنامه‌های حمل خود را مجدداً بررسی کردند. کمپین‌های سازمان‌یافته امنیت برند همچنین پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی را تحت فشار قرار دادند تا محتوای افراطی راست‌گرا و فاشیستی را کسب درآمد نکنند.

در هر مورد، خود سخنرانی "قانونی" باقی ماند، اما به دلیل خشم عمومی، انگیزه‌های اقتصادی تغییر کردند، که نشان می‌دهد چگونه شهروندان عادی در یک دموکراسی مبتنی بر بازار می‌توانند رفتار رسانه‌ها را با تأثیرگذاری بر درآمدی که آن را حفظ می‌کند، تغییر دهند.

اگر تا به حال زمانی برای بازبینی قوانین و مقرراتی که چشم‌انداز رسانه‌ای نسبتاً بی‌طرفانه - که به شدت از دموکراسی آمریکایی حمایت می‌کرد - را بین دهه‌های ۱۹۳۰ و ۱۹۸۰ به ما داد، مناسب بود، اکنون است. و همین امر در مورد نیاز فوری به فعالیت شهروندی صادق است، مانند آنچه در پی تلاش ترامپ برای استفاده از فشار بر صاحبان رسانه‌ها برای خاموش کردن جیمی کیمل دیدیم.

امیدواریم سیاستمداران دموکرات و فعالان شهروندی توجه می‌کنند، زیرا بحران - و فرصت - هرگز فوری‌تر نبوده است.

• تام هارتمن نویسنده پرفروش نیویورک تایمز و مجری برنامه گفتگوی SiriusXM است. Substack او را می‌توان در اینجا یافت.