این مقاله به زبان فرانسوی نیز موجود است
اولین بار منتشر شده در 1404/11/26
تصویر: KOKO
این هفته، بیشتر وقت خود را صرف گفتگو با کارشناسان اعتبارات کربن در اجلاس فناوری آفریقا در نایروبی کردم، زیرا طی دو هفته گذشته، مشخص شد که یک نوع خاص از فاجعه مالی زمانی رخ میدهد که دارایی اصلی یک شرکت یک چیز نیست، بلکه یک مجوز است.
یک سرمایهگذار که نمیخواست به طور مستقیم از او نقل قول شود، نکته بسیار جالبی را مطرح کرد، که اکثر کسبوکارها ابزار یا نرمافزار میفروشند. اگر شما ابزار میفروشید و دولت از شما متنفر باشد، ممکن است بر ابزارهای شما مالیات بگذارد یا مواد مورد استفاده برای ساخت آنها را تنظیم کند، اما شما هنوز انباری پر از ابزار دارید. اما اگر کل مدل کسبوکار شما این باشد که "من امروز اجاقها را به ازای هزینه کمی میدهم در ازای قولی که دولت به من اجازه میدهد فردا عدم وجود دود را بفروشم"، شما واقعاً در تجارت اجاق نیستید، بلکه در تجارت "مجوز حاکمیتی" هستید.
و در تجارت مجوز حاکمیتی، دولت تنظیمکننده شما نیست، بلکه یک طرف قرارداد است. وقتی بازی را متوقف میکند، شما بیش از کسبوکارتان را از دست میدهید.
هفته گذشته، شبکه کوکو، استارتاپ آشپزی پاک با پشتیبانی بانک جهانی، درخواست مدیریت کرد. این شرکت 1.5 میلیون مشتری، 700 کارمند و 300 میلیون دلار سرمایه غرق شده داشت. همچنین یک شکاف بزرگ در جایی که درآمدش قرار داشت وجود داشت، زیرا دولت کنیا از صدور نامههای مجوز (LoA) که کوکو برای فروش اعتبارات کربن خود به بازارهای انطباق با قیمت بالا نیاز داشت، امتناع کرد.
وزیر تجارت کنیا، لی کینیانجویی، دفاعی ارائه داد که در نگاه اول به نظر میرسد، اما با این حال یک دفاع انحصاری است. کینیانجویی ادعا کرد که اگر کنیا اعتباراتی را که کوکو میخواست به او میداد، کوکو کل سهمیه کربن ملی کشور را جمع میکرد و چیزی برای بازیکنان دیگر باقی نمیماند.
این استدلال جذابی است، با سرمایهگذار دیگری که میگوید تقریباً مطمئناً یک داستان حقوقی است که برای پنهان کردن واقعیت بسیار سادهتر طراحی شده است، که کنیا متوجه شده بود جو خود را خیلی ارزان فروخته و میخواست دوباره انجام دهد.
برای درک اینکه چرا این یک استدلال انحصاری است، باید ماده 6 توافقنامه پاریس را بفهمید.
طبق ماده 6، اعتبارات کربن نتایج کاهش منتقل شده بینالمللی (ITMOs) هستند. وقتی یک شرکت در کنیا یک ITMO را به یک شرکت در کشور دیگری میفروشد، آن شرکت از آن برای دستیابی به اهداف اقلیمی کشور خود استفاده میکند. اما، و این نکته مهم است، کنیا سپس باید آن کاهش را از دفتر ملی خود کم کند. به آن تعدیل متناظر میگویند.
این کربن را به یک منبع حاکمیتی تبدیل میکند، بنابراین، اگر کنیا هدف کاهش انتشار 100 تن داشته باشد، و به کوکو اجازه دهد 90 تن کاهش را به اروپا بفروشد، کنیا اکنون باید 90 تن کاهش دیگر را در جای دیگری پیدا کند تا به هدف خود برسد.
استدلال دولت این است که کوکو سعی داشت بازار توانایی کنیا برای صادرات پیشرفت اقلیمی خود را در اختیار بگیرد.
"اگر ما تمام اعتبارات کربنی که کنیا به دست میآورد را میگرفتیم و فقط به یک شرکت میدادیم، به 10 یا 20 شرکت دیگری که برای همان چیز واجد شرایط هستند، از جمله آنهایی که در کشاورزی و تولید هستند و همچنین میخواهند ادعا کنند، چه میگفتیم؟" کینیانجویی پرسید.
این یک چارچوببندی هوشمندانه است که با سهمیه کربن ملی مانند زمین چرای فیزیکی برخورد میکند و کوکو را به عنوان دامدار حریص معرفی میکند که سعی دارد همه آن را محصور کند. اگر باور کنید که جو یک مجموعه محدود از اعتبارات قابل صادرات است، پس کوکو واقعاً یک انحصارگر بود.
Next Wave بعد از این تبلیغ به پایان میرسد.
اجلاس فناوری بدون کد 3.0. رویداد میراث.
زمان: 1404/12/02
مکان: لاگوس.
موضوع: فراتر از ابزارها: مردم، فرایند و سیاست.
گردهمایی فناوری بدون کد و غیرفنی پرچمدار آفریقا بازمیگردد. این نسخه گفتگو را فراتر از پلتفرمها و نرمافزار به محرکهای واقعی رشد پایدار فناوری، مردم، عملیات و سیاست منتقل میکند. بنیانگذاران، متخصصان، مدیران اجرایی، سازندگان اکوسیستم و افرادی که شغل خود را تغییر میدهند در اتاق خواهند بود. دستور کار شامل سخنرانیهای اصلی، پانلها، کلاسهای استاد و گفتگوهای متمرکز در مورد جهتگیری اکوسیستم است.
اما آیا نکته انحصاری واقعاً در برابر بررسی دقیق ایستادگی میکند؟ نه واقعاً، زیرا در یک بازار کارآمد، شما با امتناع از اجازه دادن به کارآمدترین تولیدکننده برای تولید، از انحصار جلوگیری نمیکنید. با داشتن یک قیمت از آن جلوگیری میکنید.
اگر کوکو در حال جمعآوری سهمیه بود، به این دلیل بود که کوکو واقعاً کار را انجام میداد. آنها 1.5 میلیون خانوار داشتند که از زغال به بیواتانول تغییر میکردند. اینها انتشارات نظری نیستند، بلکه تنهای واقعی کربن هستند که وارد جو نمیشوند. اگر یک کشاورز یا یک تولیدکننده میخواست سهمی از سهمیه داشته باشد، راه حل کشتن کوکو نبود، بلکه یافتن راهی برای کاهش انتشارات ارزانتر یا مؤثرتر از کوکو بود.
استدلال انحصاری به سه دلیل از هم میپاشد:
1. اعتبارات کربن یک ماده معدنی دفن شده نیستند که شما آن را حفر کنید. شما آنها را با انجام کارهای سبز ایجاد میکنید. اگر کوکو اعتبارات بیشتری ایجاد کند، مجموع بالقوه اعتبارات کنیا لزوماً کوچک نمیشود. کشور فقط سبزتر میشود. محدودیتی که دولت به آن اشاره میکند،
مشارکت ملی تعیین شده (NDC) آن است، هدفی که برای خود تعیین کرده است. اگر آنها از آن هدف فراتر میرفتند، میتوانستند مازاد را بفروشند.2. دولت در واقع با مسدود کردن کوکو برای ایجاد فضا برای آنها به آن شرکتهای دیگر کمک نکرد. فقط به هر سرمایهگذار اقلیمی در زمین سیگنال داد که حقوق آنها برای کاهش کربن خود تابع هوسوهوای احساسات یک وزیر کابینه در مورد انصاف است.
3. در پشت صحنه، دولت همچنین محاسبات کوکو را زیر سؤال برد و به گزارشهایی اشاره کرد که جنگلزدایی اجتناب شده اغراقآمیز بود. این دفاع رتبهبندی D از آژانسهایی مانند BeZero است. اگر اعتبارات جعلی بودند، دولت باید آنها را بر اساس یکپارچگی رد میکرد، نه دلایل انحصاری. نامیدن آن انحصار کاری است که وقتی میخواهید از بحث فنی در مورد اتانول نیشکر در مقابل زغال اجتناب کنید، انجام میدهید.
داستان واقعی اینجا درباره بیمه ریسک سیاسی است. کوکو هوشمند بود و میدانست که در تجارت مجوز حاکمیتی است، بنابراین یک بیمه نامه 179.6 میلیون دلاری از MIGA (بازوی بیمه بانک جهانی) خریداری کرد. این بیمه نامه به طور خاص نقض قرارداد توسط یک دولت را پوشش میدهد.
این یک جریان مالی دایرهای خندهدار ایجاد میکند. کنیا در سال 2024 یک توافقنامه چارچوب با کوکو امضا میکند > کوکو یک تجارت 300 میلیون دلاری بر اساس آن توافقنامه میسازد > کنیا از امضای اوراق نهایی با استناد به انحصارات امتناع میکند > کوکو میمیرد > MIGA 180 میلیون دلار به سرمایهگذاران کوکو پرداخت میکند > MIGA (بانک جهانی) به خزانهداری کنیا میرود و 180 میلیون دلار خود را پس میخواهد.
در پایان، مالیاتدهنده کنیایی ممکن است در نهایت 180 میلیون دلار برای امتیاز عدم استفاده 1.5 میلیون نفر از اجاقهای پاک پرداخت کند.
وقتی یک دولت میگوید یک شرکت خصوصی فضای زیادی میگیرد، معمولاً به این معنی است که شرکت خصوصی اجاره بیش از حد زیادی را به دست میآورد. در سال 2023، کنیا مقررات جدیدی معرفی کرد که 25٪ از درآمد کربن را به دولت اختصاص میدهد. توافقات قدیمیتر کوکو احتمالاً این شرایط جدید و گرسنهتر را منعکس نمیکرد.
میتوانید یک تجارت کربن را با خودداری از امضا بکشید، اما نمیتوانید ریاضیات را بکشید. اگر میخواهید یک بازار متنوع از بازیکنان کربن داشته باشید، یک ثبت شفاف و یک قیمت روشن بسازید. بزرگترین بازیکن خود را به نام انصاف از گرسنگی به مرگ نمیبرید و سپس صورتحساب را به مالیاتدهنده تحویل میدهید.
کن آبویا
خبرنگار ارشد، TechCabal
از اینکه تا اینجا خواندید متشکرم. با ایمیل kenn[at]bigcabal.com با افکار خود در مورد این نسخه از NextWave تماس بگیرید. یا فقط روی پاسخ کلیک کنید تا افکار و بازخوردهای خود را به اشتراک بگذارید.
پست! اینجا پایین!
از خواندن Next Wave امروز متشکریم. لطفاً به اشتراک بگذارید. یا اگر کسی آن را با شما به اشتراک گذاشته است، اینجا رایگان مشترک شوید تا هر یکشنبه دیدگاههای تازهای در مورد پیشرفت نوآوری دیجیتال در آفریقا دریافت کنید.
همیشه میتوانید یک پاسخ یا پاسخ به این مقاله را ایمیل کنید. من از خواندن آن ایمیلها لذت زیادی میبرم.
خبرنامه روزانه TC هر روز (دوشنبه - جمعه) خلاصهای از همه داستانهای فناوری و تجارت است که باید بدانید. آن را هر روز کاری در ساعت 07:00 (WAT) در صندوق ورودی خود دریافت کنید.
TechCabal را در Twitter، Instagram، Facebook و LinkedIn دنبال کنید تا در گفتگوهای بلادرنگ ما در مورد فناوری و نوآوری در آفریقا درگیر بمانید.


