درک قانون فراری از عدالت و ارتباط آن با پرونده‌های Co و Ang

دیوان عالی (SC) به وضوح اعلام کرده است که فراریان – یا دقیقاً فراریان از عدالت – نباید از امتیاز دریافت کمک از دستگاه قضایی برخوردار باشند.

از پرونده سابونگروس (علاقه‌مندان به جنگ خروس) مفقود شده، تا فساد کنترل سیل، این مفهوم در مورد فراریان اهمیت دارد زیرا فهرست مداومی از افراد برجسته وجود دارد که از تعقیب قانونی فرار می‌کنند و هنوز با جرایم ادعایی خود روبرو نشده‌اند.

نمونه بارز، نماینده سابق آکو بیکول، زالدی کو، که دستورات دستگیری معوق (پرداخت نشده) از دادگاه ضد فساد سندیگانبایان دارد، هنوز به کشور اخراج نشده است. کو از جمله متهمان در پرونده‌های فساد و اختلاس مرتبط با کنترل سیل است که توسط دفتر بازرس کل در نوامبر سال گذشته مطرح شد.

یک نام بزرگ دیگر، غول صنعت بازی چارلی "آتونگ" انگ، علی‌رغم دستورات صادره علیه او به دلیل ناپدید شدن سابونگروس‌ها، هنوز دستگیر نشده است. دادگاه‌های فیلیپین دستورات دستگیری را علیه انگ در ارتباط با اتهامات آدم‌ربایی غیرقابل وثیقه صادر کردند، اما تا زمان انتشار این مطلب او هنوز دستگیر نشده است.

پس چگونه حکم دیوان عالی در مورد فراریان می‌تواند در پرونده‌های علیه کو و انگ کمک کند؟

فراریان از عدالت، تعریف شده

با استناد به تعریفی از فرهنگ لغت مریام-وبستر، دیوان عالی، در پرونده Vallacar Transit Inc. v. Yanson، فراری از عدالت را به عنوان فردی تعریف کرد که تلاش می‌کند با فرار، از اجرای قانون طفره رود.

دیوان عالی همچنین در پرونده Marquez Jr. v. Commission on Elections گفت که فراری از عدالت فردی است که نه تنها پس از محکومیت برای اجتناب از مجازات فرار می‌کند، بلکه فردی است که پس از متهم شدن برای اجتناب از تعقیب قانونی مخفی می‌شود.

به عبارت دیگر، فراری از عدالت فردی است که پس از متهم شدن برای اجتناب از تعقیب قانونی (روبرو شدن با محاکمه) یا پس از محکومیت (برای اجتناب از مجازات) فرار می‌کند. دیوان عالی این موضوع را در پرونده Vallacar Transit Inc. v. Yanson که در 1404/09/04 ابلاغ شد، روشن کرد.

دیوان عالی گفت: "به همه این دلایل، یک متهم به طور کلی زمانی فراری از عدالت تلقی می‌شود که متهم وقتی طبق قانون، قوانین ما، یا به دستور قاضی لازم است، حضور فیزیکی در دادگاه پیدا نکند."

دیوان افزود: "به طور خاص‌تر، فردی که با اطلاع از اینکه یک اطلاعیه علیه او در دادگاه ثبت شده و حکم دستگیری صادر شده است، از فیلیپین فرار می‌کند، قصد واضحی برای فرار از دستگیری و تعقیب قانونی نشان می‌دهد و چنین فردی را به فراری از عدالت تبدیل می‌کند. آن‌ها ممکن است از هرگونه امداد قضایی غیر معتبر شوند."

باید بخوانید

آتونگ انگ و جنجال‌های او که در طول ریاست‌جمهوری‌ها گسترش یافته است

دکترین محرومیت

رئیس اتحادیه ملی وکلای مردم، افرایم کورتز، به راپلر گفت: "هدف [حکم] این است که فراریان را مجبور به تسلیم خود به صلاحیت دادگاه کند."

به طور کلی، همه افراد به عنوان بخشی از روند قانونی و حقوق خود، حق دریافت کمک از چندین نهاد دولتی را دارند.

در میان این کمک‌ها، امدادهای قضایی وجود دارند که طرف‌ها می‌توانند از دادگاه‌ها درخواست کنند. امدادهای قضایی شامل راه‌حل‌های قانونی مانند احکام (که ممکن است برای استفاده‌های مختلف مانند حفاظت، داده‌ها و آزادی مورد استناد قرار گیرند) و موارد دیگر است.

کورتز گفت: "[قانون] به اصطلاح 'فراری از عدالت' را از فرصت جستجوی امداد قضایی محروم خواهد کرد. به طور خاص برای درخواست لغو حکم دستگیری، لغو اطلاعیه، و حتی بررسی مجدد قطعنامه‌ای که آن‌ها را به جرم متهم می‌کند." "مشکل این دکترین این است که کسانی که بی‌گناه هستند را از شانس جستجوی امداد قضایی محروم خواهد کرد."

دیوان عالی در تصمیم خود در پرونده Vallacar Transit Inc. v. Yanson حکم داد که فراریان از عدالت ممکن است از جستجوی امدادهای قضایی از دادگاه‌ها منع شوند.

دیوان عالی توضیح داد که این رویه به نام دکترین محرومیت فراریان از ایالات متحده در قرن نوزدهم سرچشمه گرفته است.

اگرچه این دکترین قبلاً به طور قاطع توسط دیوان عالی در فیلیپین اعمال نشده بود، دیوان عالی خاطرنشان کرد که در واقع در کشور پذیرفته شده و اعمال شده است. علاوه بر این، مبنای صریحی برای اعمال این دکترین تحت قوانین دادگاه کشور و رویه قضایی (دکترین‌های قانونی) وجود دارد.

دیوان عالی توضیح داد: "بنابراین، دادگاه زمان آن را فرا رسیده می‌داند که چنین دستوری را برای کسانی که مرتکب جرم شده‌اند یا مظنون به ارتکاب جرم هستند و از صلاحیت فیلیپین فرار کرده‌اند، اعمال کند. پذیرش چنین دستوری، نظام عدالت و حقوق فرآیند قانونی را تقویت می‌کند که هم متهم و هم دولت به طور مساوی به آن حق دارند."

دیوان عالی افزود: "علاوه بر این، اعمال دکترین محرومیت فراریان، حفاظت برابر از قوانین را نیز ترویج خواهد داد."

فرآیند اعلام فراری چیست؟

این دادگاهی است که پرونده علیه یک طرف را رسیدگی می‌کند که قدرت اعلام فرد به عنوان فراری را دارد. اما این به این سادگی نیست – دیوان عالی گفت که رویه زیر باید در اعلام فرد به عنوان فراری رعایت شود:

• پس از یافتن علت احتمالی، دادگاه حکم دستگیری صادر خواهد کرد.
• حکم باید ظرف 10 روز تقویمی از زمان دریافت توسط افسر اجرا کننده اجرا شود.
• اگر افسران به دلیل اینکه متهم خارج از کشور است، نتوانستند حکم را اجرا کنند، دادگاه – یا با درخواست یا از سر خود (به خودی خود) – متهم را فراری از عدالت اعلام می‌کند. پس از اعلام به عنوان فراری، متهم جایگاه دادگاه خود را از دست می‌دهد، دیگر نمی‌تواند در روند مشارکت کند و نمی‌تواند از هیچ امداد قضایی استفاده کند. آن‌ها فقط می‌توانند جایگاه خود را از طریق تسلیم داوطلبانه بازیابی کنند.
• حکمی که به دلیل اینکه متهم خارج از کشور است ابلاغ نشده است، معوق (پرداخت نشده) یا معتبر باقی خواهد ماند تا زمان اجرای نهایی آن.
• پرونده فقط در صورتی بایگانی می‌شود که متهم برای شش ماه از تاریخ صدور حکم آزاد باقی بماند، "بدون لطمه به احیای پرونده پس از اجرای موفقیت‌آمیز حکم دستگیری یا پس از اطلاع به دادگاه که شخص موضوع حکم دستگیری دستگیر شده یا تحت حکم دیگری متعهد شده است."

پخش ویدیو

حالا چه؟

مجریان قانون نتوانستند انگ را در املاک او در شهر پاسیگ و زامبالس دستگیر کنند. وزارت کشور و دولت محلی (DILG)، در 1403/11/23، حتی جایزه دستگیری انگ را از 10 میلیون پزو به 20 میلیون پزو دو برابر کرد.

وزارت دادگستری، از طریق دادستان کل ریچارد فادولون، ماه گذشته انگ را "فراری از عدالت" نامید. DILG همچنین در ارتباطات رسمی خود به غول صنعت بازی در حال مخفی شدن به عنوان "فراری" اشاره کرد.

کو، در همین حال، در حال حاضر در خارج از کشور است. او زمانی که نامش به عنوان رئیس سابق کمیته تخصیص مجلس نمایندگان در سال 2025 در آشفتگی کنترل سیل کشیده شد، خارج از کشور بود و از آن زمان به خانه بازنگشت.

او در واقع زمانی که حکم‌ها علیه او صادر شد، خارج از کشور بود. در ژانویه، سندیگانبایان او را فراری از عدالت اعلام کرد و لغو گذرنامه فیلیپین کو را تأیید کرد.

رئیس کمیته روبان آبی سنا، پینگ لاکسون – که تحقیقات اتاق بالا در مورد آشفتگی کنترل سیل را رهبری می‌کند – معتقد است که دولت باید از این دکترین برای تعقیب کو و انگ استفاده کند.

سناتور گفت: "صفحه‌بندی SolGen (وکیل کل): ممکن است عاقلانه باشد که از دادگاه بخواهید 'دکترین محرومیت فراریان' را در GR 259337 به تاریخ 1404/09/04 که میراندا در مقابل تولیائو را در ارتباط با پرونده‌های زالدی کو و آتونگ انگ اصلاح کرد، مورد بازنگری قرار دهد." – Rappler.com