آیا Canton از Hedera برتر است؟ تحلیلگر مشکل کلیدی که HBAR نمی‌تواند حل کند را فاش می‌کند

یک مقایسه آرام بین دو شبکه بلاک چین متمرکز بر سازمان‌ها نشان می‌دهد که چگونه ارزش درون سیستم‌های توزیع شده قضاوت می‌شود. Hedera مدت‌هاست که خود را به عنوان یک لایه زیرساختی جدی برای موسسات معرفی کرده است. نام‌های قوی حاکمیتی، پایلوت‌های دنیای واقعی و عملکرد فنی ثابت به ساختن آن تصویر کمک کرد. سوالات اکنون بر این متمرکز شده‌اند که آیا این نقاط قوت به ارزش پایدار برای خود توکن HBAR تبدیل می‌شوند یا خیر.

تحلیلگر بازار ElonTrades، در X، بحث را از طریق تضاد مستقیم بین Hedera و Canton قاب‌بندی می‌کند. بررسی او می‌پذیرد که Hedera به نقاط عطف قابل اعتمادی دست یافته است. این شبکه در کنار شرکت‌های جهانی در شورای خود فعالیت می‌کند و از آزمایش‌های نهادی، مانند اوراق قرضه دولتی توکنیزه شده بریتانیا که به عنوان وثیقه ارز خارجی استفاده می‌شود، پشتیبانی می‌کند.

سرعت تراکنش نزدیک به 10,000 TPS و کارمزدهای پایین قابل پیش‌بینی، قصد واضح سازمانی را نشان می‌دهد. شواهد بیش از 10 میلیارد دلار در تسویه دارایی‌های دنیای واقعی پردازش شده، وزن بیشتری به داستان پذیرش اضافه می‌کند.

طراحی Hedera علیرغم پذیرش سازمانی، انباشت ارزش HBAR را محدود می‌کند

ElonTrades استدلال می‌کند که ضعف اصلی در ساختار اقتصادی Hedera قرار دارد. کارمزدهای شبکه به صورت USD قیمت‌گذاری شده و تنها در زمان اجرا به HBAR تبدیل می‌شوند. سازمان‌ها از طریق آن مدل، ثبات و وضوح هزینه به دست می‌آورند. تقاضای توکن در همان جهت استفاده مقیاس‌پذیر نیست. کارمزدهای پایین‌تر و قابل پیش‌بینی، مقدار HBAR مورد نیاز در هر تراکنش را کاهش می‌دهند. یک مکانیزم سوزاندن جزئی وجود دارد، اما فعالیت فعلی آن تأثیر را حداقل می‌گذارد.

عرضه توکن محدودیت دیگری ایجاد می‌کند. انتشار کل از همان ابتدا به 50 میلیارد واحد رسید و توزیع خزانه‌داری طبق برنامه ادامه دارد. رویدادهای کمیابی که اغلب از افزایش قیمت بلندمدت توکن پشتیبانی می‌کنند، غایب هستند.

Canton (CC)، در بحث مقایسه‌ای، مسیر متفاوتی را دنبال می‌کند که در آن مکانیزم‌های سوزاندن و ضرب به سمت کاهش تورم در طول زمان حرکت می‌کنند. تضاد ساختاری بین دو سیستم وقتی که به ضبط ارزش می‌رسیم، غیرقابل نادیده گرفتن می‌شود.

معماری نهادی Canton موقعیت Hedera در زیرساخت مالی را به چالش می‌کشد

طراحی شبکه نیز پروژه‌ها را از هم جدا می‌کند. Hedera در سال 2025 HashSphere را راه‌اندازی کرد تا ویژگی‌های حریم خصوصی ترکیبی را معرفی کند. ElonTrades این حرکت را به عنوان شناختی تفسیر می‌کند که موسسات به انعطاف‌پذیری مجاز فراتر از یک دفتر کل کاملاً عمومی نیاز دارند. Canton از روز اول با معماری متمرکز بر حریم خصوصی شروع کرد که مستقیماً با گردش‌های کاری مالی تنظیم شده هماهنگ است.

حضور سازندگان، تقسیم را تقویت می‌کند. Hedera از پایلوت‌هایی که شامل Lloyds و Archax می‌شوند، پشتیبانی می‌کند. Canton به زیرساخت مالی سنگین‌وزنی متصل می‌شود که شامل DTCC، Goldman Sachs، JPMorgan، BNP Paribas و Nasdaq، در کنار ده‌ها اعتبارسنج فوق‌العاده که ارزش تسویه روزانه عظیم را پردازش می‌کنند، است. مقیاس هم‌راستایی نهادی، درک را در مورد اینکه کدام شبکه می‌تواند فعالیت آینده بازارهای سرمایه را لنگر بزند، شکل می‌دهد.

همچنین بخوانید: ایمیل‌های لو رفته Ripple کتاب بازی نهادی واقعی پشت XRP را افشا می‌کنند

ElonTrades نتیجه می‌گیرد که HBAR عمدتاً به عنوان حاکمیت و گس در یک سیستم طراحی شده برای پایین نگه داشتن هزینه‌ها عمل می‌کند. پذیرش ممکن است بدون افزایش متناسب قیمت توکن تحت آن ساختار رشد کند. Canton چارچوب متضادی ارائه می‌دهد که در آن اقتصاد شبکه و طراحی نهادی محکم‌تر به هم متصل می‌شوند.

برای به‌روزرسانی‌های روزانه کریپتو، بینش‌های بازار و تحلیل‌های تخصصی، در کانال یوتیوب ما مشترک شوید.

پست آیا Canton از Hedera برتر است؟ تحلیلگر مشکل کلیدی که HBAR نمی‌تواند حل کند را فاش می‌کند ابتدا در CaptainAltcoin ظاهر شد.