بابل‌مپس ادعاهای مرتبط با فرد آگاه از شرط‌بندی مادورو در پلی‌مارکت به بنیان‌گذار WLFI را رد می‌کند

Bubblemaps ادعاهایی را که شرط بندی Polymarket در مورد برکناری مادورو را به یکی از بنیانگذاران WLFI مرتبط می‌کرد، رد کرد و منطق آنچین را گمراه‌کننده خواند.

خلاصه

• Bubblemaps گفت که زمان‌بندی صرافی و تطبیق ارزش به تنهایی نمی‌تواند مالکیت کیف پول یا هماهنگی را اثبات کند.
• این شرکت چندین کیف پول جایگزین را با استفاده از همان فرضیات شناسایی کرد.
• در حال حاضر هیچ مدرکی معامله‌گر Polymarket را به WLFI یا بنیانگذاران آن مرتبط نمی‌کند.

حدس و گمان‌ها در مورد یک معامله پرمخاطب Polymarket به ادعاهای ارتباط با افراد خاص سیاسی و کریپتو تبدیل شده است، اما Bubblemaps می‌گوید منطق آنچین پشت این اتهامات پایه محکمی ندارد.

در یک پست 1404/10/15 در X، شرکت تحلیل بلاک چین Bubblemaps علیه ادعاهای پرطرفدار مبنی بر ارتباط یک معامله‌گر Polymarket درگیر در بازار نیکولاس مادورو با یکی از بنیانگذاران World Liberty Financial (WLFI)، یک پروژه کریپتوی مرتبط با ترامپ، واکنش نشان داد.

چرا ارتباط خودی‌ها مورد توجه قرار گرفت

این بحث از یک پیش‌بینی Polymarket ناشی شده که می‌پرسید آیا رئیس‌جمهور ونزوئلا تا یک مهلت معین از قدرت برکنار خواهد شد یا خیر. در ساعات قبل از انتشار گزارش‌های دستگیری مادورو، چندین حساب تازه ایجاد شده شرط‌بندی‌های تهاجمی "بله" انجام دادند و تقریباً 60,000 دلار را به بیش از 630,000 دلار تبدیل کردند.

یک کیف پول پس از تبدیل حدود 32,000 دلار به نزدیک 400,000 دلار توجه ویژه‌ای را به خود جلب کرد. ردیابی‌های آنچین نشان داد که حساب از طریق واریز های آنچین Coinbase در Solana (SOL) و اتریوم (ETH) تأمین مالی شده بود که باعث حدس و گمان شد که معامله‌گر به اطلاعات غیر عمومی دسترسی داشته است.

یک تحلیلگر آنچین بعداً ادعا کرد که کیف پول تأمین مالی می‌تواند از طریق یک واریز تقریباً 250 SOL Coinbase که شبیه به انتقال دیگری بود که ظاهراً به کیف پول های مرتبط با WLFI و دامنه‌های ENS/SNS با ارجاع به نام "Steven Charles" مرتبط بود، به WLFI مرتبط باشد.

Bubblemaps: شواهد ضعیف است

Bubblemaps آن نتیجه‌گیری را کاملاً رد کرد و هشدار داد که تطبیق کیف پول مبتنی بر زمان‌بندی فراتر از محدودیت‌های خود کشیده شده است.

به گفته این شرکت، یک روز فاصله بین واریز به داخل و خارج از صرافی معنادار نیست، به خصوص زمانی که فقط یک دارایی در نظر گرفته شود. هنگامی که سایر دارایی‌ها مانند USDC و ETH گنجانده شوند، Bubblemaps گفت حدود 20 کیف پول را شناسایی کرده که با استفاده از همان بازه زمانی و محدوده ارزش با همان الگو مطابقت دارند.

https://twitter.com/bubblemaps/status/2008161924014366901?s=46&t=nznXkss3debX8JIhNzHmzw

این شرکت همچنین خاطرنشان کرد که واریز های صرافی می‌توانند از انتقال بانکی، چندین تراکنش کوچکتر، یا موجودی‌های قدیمی‌تر که مدت‌ها پس از تأمین مالی اولیه تجمیع شده‌اند، ناشی شوند، عواملی که در ادعاهای پرطرفدار نادیده گرفته شدند.

"خواندن این به عنوان تطبیق 99٪ کلیک‌بیت است"، Bubblemaps گفت و افزود که مسیرهای مشترک صرافی و قراردادهای نام‌گذاری مشابه، مالکیت کیف پول یا هماهنگی را ایجاد نمی‌کنند.

در حالی که زمان‌بندی معاملات Polymarket همچنان غیرعادی است، Bubblemaps تأکید کرد که نظم تحلیلی ضعیف می‌تواند به تقریباً هر نتیجه‌ای منجر شود اگر چارچوب به اندازه کافی تهاجمی باشد.

این شرکت از جامعه کریپتو خواست تا شواهد آنچین معتبر را از روایت‌های هدایت شده توسط درام جدا کنند، به خصوص زمانی که رویدادهای حساس سیاسی و پروژه‌های برجسته درگیر هستند.

تا کنون، نه Polymarket و نه WLFI هیچ یافته داخلی را اعلام نکرده‌اند و هیچ تحقیق رسمی افشا نشده است