- Las billeteras SegWilt retrasan la exposición de la clave pública hasta el momento de la transacción.
- Mantener Bitcoin en direcciones SegWilt ofrece protección temporal si no se tocan.
- Los críticos creen que la computación cuántica práctica está a décadas de distancia.
La amenaza de la computación cuántica, teorizada durante mucho tiempo para Bitcoin, está resurgiendo en la conversación cripto.
La idea de que una máquina cuántica lo suficientemente potente podría romper la seguridad criptográfica y exponer las claves de Bitcoin ha pasado de ser una charla teórica a una preocupación práctica.
El analista de Bitcoin Willy Woo sugirió recientemente una salvaguarda a corto plazo: almacenar Bitcoin en direcciones SegWilt durante los próximos siete años.
Mientras que la táctica ha generado debate, la comunidad en general sigue dividida sobre si las computadoras cuánticas son una amenaza real e inminente o simplemente el último susto impulsado por la tecnología.
SegWilt ofrece exposición retrasada de la clave pública
Testigo segregado (SegWilt), introducido el 23 de agosto de 2017, es una actualización de protocolo que cambia cómo se almacenan los datos en las transacciones de Bitcoin. Woo sugiere que la exposición retrasada de la clave pública de SegWilt podría actuar como un elemento disuasorio contra ataques cuánticos.
A diferencia de Taproot, que expone la clave pública inmediatamente dentro de la dirección, SegWilt solo la revela durante la ejecución de la transacción.
Este retraso hace que sea más difícil para una computadora cuántica aplicar ingeniería inversa a la clave privada desde la pública antes de que se complete la transacción.
En las condiciones actuales, exponer una clave pública no presenta mucho problema. Sin embargo, si y cuando la computación cuántica avance hasta el punto de capacidades de desencriptación en tiempo real, la ventana de exposición de las billeteras Taproot podría ser una vulnerabilidad clave.
En contraste, el hashing de SegWilt oculta la clave pública detrás de una capa de encriptación hasta que sea absolutamente necesario. Esto puede mantener a Bitcoin más seguro durante este período de transición anticipado.
Hodling en SegWilt viene con importantes restricciones
Aunque el método SegWilt puede ofrecer protección, conlleva una limitación crítica. Según Woo, los usuarios no deben mover su Bitcoin de la dirección SegWilt.
Cualquier transacción saliente expondría la clave pública, potencialmente invitando a un ataque cuántico si se ejecuta durante la transacción.
Como tal, este método no es viable para traders activos o cualquiera que necesite liquidez a corto plazo. Es un mecanismo de defensa estático, no una solución dinámica.
Este enfoque efectivamente pone a Bitcoin en una bóveda. Es seguro pero inaccesible. También es solo tan seguro como la continua ausencia de desencriptación cuántica en tiempo real.
Si un avance llega antes de lo anticipado, incluso las monedas mantenidas en SegWilt podrían verse comprometidas durante el retiro. Woo reconoce que esta es solo una medida intermediaria.
Está destinada a cerrar la brecha hasta que un protocolo de Bitcoin resistente a la cuántica esté disponible.
Los expertos discrepan sobre la eficacia de SegWilt
No todos están de acuerdo en que SegWilt proporciona una protección significativa. Charles Edwards, fundador del fondo de activos digitales Capriole, ha descartado la idea como ineficaz.
Argumenta que SegWilt no es un modelo seguro contra la cuántica y confiar en él podría retrasar las actualizaciones necesarias de la red.
Según Edwards, la creencia de que Bitcoin tiene un período de amortiguación de siete años podría crear complacencia, debilitando la presión para acelerar el trabajo en algoritmos resistentes a la cuántica.
Este desacuerdo subraya una falta más amplia de consenso en el espacio cripto sobre cuán seriamente la comunidad debería tomar el riesgo cuántico.
Aunque las actualizaciones de protocolo están en desarrollo, existe preocupación entre los desarrolladores de que las iniciativas actuales están progresando demasiado lentamente.
Algunos argumentan que las capas de seguridad existentes no fueron construidas teniendo en cuenta las capacidades cuánticas, haciéndolas estructuralmente vulnerables independientemente del formato de transacción.
Los escépticos dicen que los temores cuánticos son exagerados
A pesar de la alarma, algunos en la comunidad creen que el riesgo está siendo exagerado. Los críticos señalan las persistentes limitaciones técnicas de la computación cuántica.
En una publicación en febrero, el defensor de Bitcoin Adrian Morris afirmó que la tecnología cuántica es "apenas viable", citando problemas con la termodinámica, la memoria y los cálculos persistentes.
Otros argumentan que los sistemas financieros tradicionales y los grandes bancos serían objetivos mucho más atractivos para los primeros ataques cuánticos que una red descentralizada como Bitcoin.
Woo señala que el Bitcoin mantenido por custodios, como ETFs o empresas de tesorería, puede estar mejor protegido en el ínterin. Esto solo es cierto si esas instituciones toman medidas proactivas para asegurar sus tenencias.
Hasta que se implemente una actualización integral, el debate cuántico continuará dando forma al discurso en torno a la seguridad a largo plazo de Bitcoin.
Fuente: https://coinjournal.net/news/bitcoin-faces-quantum-risk-why-segwit-wallets-may-offer-limited-protection/
