Cómo Se Tardaron Nueve Meses en Eliminar a un Extranjero Ilegal del Censo Electoral
Cómo Tardaron Nueve Meses en Eliminar a un Extranjero Ilegal del Censo Electoral
Enviado por el Maryland Freedom Caucus,
Nueve meses después de que el Maryland Freedom Caucus revelara que un no ciudadano con una orden definitiva de deportación había sido registrado para votar en Maryland, Ian Roberts ha sido finalmente —y silenciosamente— eliminado de la lista activa de registro electoral del estado.
No hubo rueda de prensa. No hubo anuncio público. No hubo reconocimiento de que algo había salido mal.
La eliminación se produjo solo después de que Roberts fuera condenado y sentenciado por cargos federales relacionados con la declaración falsa de ciudadanía estadounidense. Durante años, Roberts permaneció como votante activo en Maryland a pesar de ser un extranjero ilegal de Guyana que sobrepasó su visa de estudiante y a pesar de haber abandonado el estado hace más de una década.
El momento plantea una pregunta obvia: si fue necesaria una condena penal para que los funcionarios electorales finalmente eliminaran a Roberts del censo electoral, ¿cuántos otros registros inelegibles permanecen intactos?
El caso Roberts llevó a Maryland a las noticias nacionales después de que el Maryland Freedom Caucus descubriera evidencia de que no solo estaba ilegalmente en los Estados Unidos, sino que también estaba registrado para votar en Maryland.
Roberts no era una figura desconocida. Sirvió como superintendente de un gran distrito escolar de Iowa mientras vivía simultáneamente bajo una orden definitiva de deportación. Sin embargo, a pesar de años de escrutinio sobre su estatus migratorio, el sistema de registro electoral de Maryland nunca lo marcó.
La revelación más contundente surgió cuando las solicitudes de registro electoral sin redactar, obtenidas mediante la presión de dos grupos de vigilancia, mostraron que Roberts había afirmado personalmente bajo pena de perjurio que era ciudadano de los Estados Unidos.
Ese detalle destruyó una de las defensas más comunes ofrecidas por los funcionarios electorales cuando se descubren registros de no ciudadanos. Durante meses, el Administrador de la Junta Estatal de Elecciones de Maryland, Jared DeMarinis, y otros defensores del sistema insistieron en que dichos registros eran subproductos accidentales de procesos burocráticos.
Los documentos mostraron lo contrario.
Roberts no apareció simplemente en los registros por un error administrativo. Declaró falsamente su ciudadanía en un formulario gubernamental jurado. Sin embargo, permaneció como votante registrado activo durante años y continuó recibiendo correspondencia electoral y boletas.
La importancia más amplia del caso va mucho más allá de un solo individuo.
Los funcionarios de Maryland insisten rutinariamente en que el voto de no ciudadanos es prácticamente inexistente y que las salvaguardias existentes son suficientes. Sin embargo, el caso Roberts demuestra lo difícil que puede ser eliminar incluso al votante inelegible más obvio.
Era un hombre que no había vivido en Maryland durante más de diez años. Un hombre bajo una orden definitiva de deportación. Un hombre que declaró falsamente su ciudadanía en los formularios de registro electoral. Un hombre cuyo caso recibió atención mediática nacional.
Y aun así, fueron necesarios meses de presión pública, trabajo de investigación, intervención federal y, en última instancia, una condena penal antes de que los funcionarios electorales de Maryland finalmente actuaran.
Si así de difícil es eliminar uno de los casos más obvios imaginables, los votantes se quedan preguntándose cuántos casos menos obvios permanecen ocultos en los registros.
El Maryland Freedom Caucus respondió al caso Roberts presentando la Ley de Seguridad del Voto de 2026, legislación diseñada para exigir prueba documental de ciudadanía para el registro electoral, reforzar los requisitos de identificación del votante y prevenir futuros registros de no ciudadanos.
Como era de esperar, la legislación nunca fue autorizada a avanzar. Como tantas otras medidas de integridad electoral anteriores, fue silenciosamente enterrada en comité por líderes legislativos que no estaban dispuestos a reconocer el problema.
Eso deja al Congreso con una responsabilidad cada vez más importante.
La Ley SAVE America establecería requisitos de verificación de ciudadanía a nivel nacional y cerraría las lagunas que actualmente permiten a los no ciudadanos acceder a los sistemas de registro electoral únicamente mediante autodeclaración. Mientras estados como Maryland continúan resistiendo las reformas, la acción federal puede ser el único camino realista a seguir.
El caso Roberts debe servir como advertencia.
También te puede interesar
Las acciones de Hims & Hers cayeron un 78% desde su máximo: ¿Qué viene después de la liquidación de GLP-1?
California Declara Estado de Emergencia por Incendio y Humo en Almacén de Los Ángeles
¿Quién se beneficia cuando la administración Trump reprime a Anthropic?
