غرينسبورو، نورث كارولينا - 9 مارس: منظر عام خارج قاعة أبطال ACC قبل المباراة النهائية بين دوق بلو ديفلز ونورث كارولينا ستيت وولفباك في بطولة كرة السلة النسائية ACC في كوليسيوم فيرست هورايزون في 9 مارس 2025 في غرينسبورو، نورث كارولينا. (تصوير لانس كينغ/غيتي إيماجز)
غيتي إيماجز
على الورق، كان جدول مباريات المؤتمر المكون من ثماني مباريات في ACC هو أفضل نهج عندما يتعلق الأمر بالتنافس على مواقع تصفيات كرة القدم الجامعية. إن الحد من عدد المباريات الصعبة يقلل من الخسائر للبرامج الكبرى، ويزيد من عدد الفرق - والإيرادات المحتملة - للدوري عندما يتعلق الأمر بمرحلة ما بعد الموسم.
لكن كرة القدم الجامعية لا تُلعب على الورق. ويمكنك القول إن المشهد اليوم يتم إملاؤه بشكل أساسي من خلال الاجتماعات داخل ESPN وFox.
مع استمرار أصحاب الحقوق الرئيسيين للرياضة في إملاء الروايات، وانتماءات المؤتمر، ودفع الإيرادات المتصاعدة، فمن الطبيعي أن يكون لهم الكلمة الأخيرة في شكل مخزون التلفزيون.
وهكذا فعلوا، في حالة قرارات SEC وACC الأخيرة لتوسيع جداول مؤتمراتهم إلى تسع مباريات.
الميزة التنافسية لـ ACC اليوم
إن قرار ACC الذي صدر يوم الاثنين، إلى جانب تفويض كل فريق بلعب 10 مباريات سنويًا ضد فرق المؤتمرات القوية، يتماشى مع ترتيبات جدولة Big Ten وBig 12 و(مؤخرًا) SEC الخاصة.
كل هذا منطقي من وجهة نظر "العدالة" المتصورة. ولن يواجه ACC صعوبة كبيرة في تحقيق هذا الرقم بين ترتيبه مع نوتردام (خمس مباريات سنويًا) ومباريات المنافسة الحالية بين ACC/SEC.
تنشأ المشكلة حول كيفية تأثير إنشاء عقبات إضافية على المؤتمر عندما يتعلق الأمر بتأمين مواقع تصفيات كرة القدم الجامعية مقارنة بنظرائه.
على عكس Big Ten وSEC، على وجه الخصوص، لا تمتلك فرق ACC العليا الكثير من الفرص لجمع جلود العلامات التجارية الشهيرة خلال لعب المؤتمر. هذا يجعل تجنب الخسائر (وبالتالي، تراكم الانتصارات) أكبر ميزة لهم حتى الآن.
في العام الماضي، أمّن الدوري موقعين في تصفيات كرة القدم الجامعية مع كليمسون وSMU، جزئيًا بسبب التحديات المحدودة في جداولهم. لعب كليمسون ضد ثلاثة فرق مصنفة قبل التصفيات (ذهب 1-2، مع فوز واحد ضد SMU في مباراة بطولة ACC). ذهب SMU 2-1 مقابل الفرق المصنفة، متغلبًا على لويزفيل وبيتسبرغ قبل الخسارة أمام كليمسون - لكن لم يكن أي من لويزفيل أو بيت مصنفًا في نهاية العام.
شارلوت، نورث كارولينا - 7 ديسمبر: يظهر شعار بطولة ACC للمباراة العشرين على لوحة قبل المباراة بين SMU موستانجز وكليمسون تايجرز في ملعب بنك أوف أمريكا في 7 ديسمبر 2024 في شارلوت، نورث كارولينا. (تصوير إشعياء فازكيز/غيتي إيماجز)
غيتي إيماجز
دفع ESPN للمزيد
ديناميكيات مثل هذه، الشائعة لفرق ACC على مر السنين، كانت رائعة للدوري. ولكن ربما أقل من ذلك بالنسبة لبصمتها التلفزيونية. وعلى وجه التحديد، تأثير مخزون ACC من ESPN عبر المنصات (بما في ذلك شبكة ACC).
في حين أنه من الرائع لـ ESPN والدوري أن يكون لديهم بعض الفرق ذات التصنيف العالي التي يمكنهم تسليط الضوء عليها أسبوعًا بعد أسبوع، فإنه أقل فائدة أن يكون لديك بعض الفرق المهيمنة التي تسحق الفرق الأقل داخل وخارج المؤتمر.
حاليًا، تقوم معظم فرق ACC بجدولة فريق آخر من مؤتمر قوي بالإضافة إلى مبارياتها الثمانية الحالية، مع بعضها - وخاصة كليمسون وجورجيا تك في السنوات الأخيرة - يضيف المزيد.
لكن بالنسبة لمعظمها، لا يزال هناك ثلاث مباريات أقل في الجدول، وهي أصعب في البيع لـ ESPN لدفع كل من المشاهدة واهتمام المعلنين. تُظهر بيانات iSpot حول القياس ثانية بثانية أن وصول الإعلان في النصف الثاني من مباريات الاكتساح يمكن أن ينخفض بنسبة تصل إلى 50٪ مقارنة بالذروة خلال نفس المباراة؛ مما يجعل مساحات كبيرة من مخزون الإعلانات أقل قيمة بكثير.
من خلال إضافة مباراة مؤتمر أخرى، فهذا نظريًا ثماني أو تسع مباريات إضافية من مخزون "تنافسي" بين البرامج التي يتعرف عليها المشجعون العاديون. قد يعني ذلك المزيد من الخسائر للفرق عبر ACC. لكنه يعني أيضًا مباريات أفضل على شبكات ESPN والبث، وهذا هو كيف وصل SEC إلى نفس القرار.
ما يحمله المستقبل لـ ACC
يمكن أن تضر المزيد من الخسائر لفرق ACC بشكل ملحوظ بطموحات المؤتمر في تصفيات كرة القدم الجامعية، اعتمادًا على شكل الحدث في السنوات القادمة.
لدى المقترحات السابقة من SEC وBig Ten طرق مختلفة لتقسيم مجالات 12 و14 و16 فريقًا. إن انتقال SEC وACC إلى تسع مباريات مؤتمر لكل منهما يزيل بعض المزايا لكليهما في سيناريو حيث الضمانات الوحيدة كانت أبطال المؤتمر.
بالنسبة لـ ACC، قد يجعل الانتقال إلى تسع مباريات مؤتمر من المرجح أن يفضل هيكلًا حيث يتأهل أفضل فريقين من المؤتمر تلقائيًا إلى الميدان. التنازل الحقيقي هناك هو أن ACC وBig 12 يقبلان وضع "الدرجة الثانية" مقابل Big Ten وSEC، اللذين سيحصلان على المزيد من العروض التلقائية.
قد تكون هذه تكلفة الحفاظ على المؤتمر على قيد الحياة على المدى القصير، لأنه يزيد من الطرق للأعضاء الذين يركزون على كرة القدم مثل كليمسون وفلوريدا ستيت (الذين رفعوا دعوى قضائية ضد الدوري سابقًا) للتنافس على الألقاب الوطنية.
ومع ذلك، هناك احتمال أيضًا أن يفشل كليمسون وفلوريدا ستيت في التأهل لتصفيات كرة القدم الجامعية في سيناريو حيث يضمن ACC مكانين، ثم يستخدم تلك الاستبعادات كسبب للمغادرة في وقت لاحق من هذا العقد.
لكن ما هو الخيار الآخر الذي يملكه المؤتمر الآن؟
إذا اختارت ESPN - التي تمتلك التصفيات - وSEC الانتقال إلى تسع مباريات من أجل مخزون التلفزيون، فإن ACC يجب أن تفعل الشيء نفسه أو تخاطر بفقدان مكانتها كـ "مؤتمر قوي". إذا تمكنت فرقها من الفوز، أو على الأقل اللعب من أجل، لقب وطني أو اثنين خلال السنوات الخمس المقبلة، فربما يتم تأجيل الذعر بشأن مستقبلها.
ولكن إذا لم تتمكن من ذلك، فإن هذا الدفع إلى تسع مباريات يحكم عليها بالانشقاقات المستقبلية مع اقتراب صفقة الإعلام المتفاخرة للدوري من انتهاء صلاحيتها (ويمكن للفرق المغادرة بعقوبات أقل بكثير بدءًا من العقد المقبل). ربما يحدث ذلك في كلتا الحالتين. لن نعرف أبدًا، مع اعتماد ACC الآن بشكل كامل على فكرة مخزون تلفزيوني أفضل لتأمين مستقبلها.
المصدر: https://www.forbes.com/sites/johncassillo/2025/09/23/accs-expanded-football-schedule-is-primarily-about-tv-inventory/
