[บทบรรณาธิการ] ต้องการความเพียรและความอดทนในการกำกับดูแลงบประมาณ ไม่ใช่แค่การพูดเปล่า

ในปี 2025 ที่ผ่านมา เราตกตะลึงกับระดับ ขอบเขต และสัดส่วนของการทุจริตคอร์รัปชันที่เกิดขึ้นในงบประมาณ แต่ทว่าท่ามกลางความโกรธของประชาชน ความสุขก็ยังคงดำเนินต่อไป — และงบประมาณก็ผ่าน และตามแถลงการณ์ของ Malacañang งบประมาณ 2026 นี้กล่าวว่าสะอาดกว่างบประมาณที่ผ่านมา

ดังที่นักเขียนคอลัมน์ด้านเศรษฐกิจของ Rappler คุณ JC Punongbayan กล่าวไว้ว่า: อย่าเชื่อคำพูดของนักการเมือง เขาอธิบายว่า "มันสะอาดขึ้นเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับงบประมาณ 2026 และการปฏิรูปหลายอย่างเป็นเพียงการแสดง" (In This Economy: Debunking misleading claims about the 2026 budget)

เราไม่ควรถูกหลอกอีกแล้วใช่ไหม? คุณพอใจแล้วหรือที่มีบางคนถูกจำคุก? (TRACKER: Contractors and government officials jailed over flood control corruption)

แต่ปลาใหญ่ตัวจริง — ที่บรรณาธิการอาวุโสของ Rappler คุณ Marites Vitug เรียกว่า "big whales" — ดูเหมือนจะหลบหนีความรับผิดชอบไปได้

คาดการณ์ว่า 20% ของงบประมาณแห่งชาติไหลไปกับการทุจริตในแต่ละปี — และหากคำนวณตั้งแต่ปี 2016 มีการประมาณการว่าอาจสูงถึงจำนวนมหาศาล 8.8 ล้านล้านเปโซ!

แล้วควรทำอย่างไร? เราเก่งในการปลุกอารมณ์ — เราเก่งในการชุมนุม โพสต์บน Facebook และมีม — แต่การกำกับดูแลงบประมาณนั้นน่าเบื่อซึ่งต้องใช้ความอดทนและความมานะ ไม่ใช่แค่การพูด นั่นเองคือเหตุผลว่าทำไมมันถึงถูกปล้นโดยพวกโจร

เราที่ Rappler เรียกร้องให้ขยายการผลักดันความโปร่งใสในระดับหน่วยงานต่างๆ แต่ละหน่วยงานได้รับอะไรและใช้จ่ายอะไรไปบ้าง? ควรให้สิทธิ์เข้าถึงแก่องค์กรเฝ้าระวัง

วุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรควรดำเนินการกำกับดูแลทางนิติบัญญัติที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในค่าใช้จ่ายขนาดใหญ่ เช่น โครงการโครงสร้างพื้นฐาน — ในขณะที่โครงการกำลังดำเนินอยู่ ไม่ใช่หลังจากที่ดำเนินการเสร็จแล้ว ง่ายที่จะปลอมรายการตรวจสอบการปฏิบัติตาม อย่างที่เราเห็นในการเปิดเผยของวุฒิสมาชิก Ping Lacson โครงการควบคุมน้ำท่วมกี่โครงการที่ "เสร็จสมบูรณ์" ตามเอกสาร (เพื่อเบิกเงิน) แต่ยังทิ้งร้างอยู่?

การกำกับดูแลงบประมาณต้องไม่เป็นแบบปกติธรรมดา และนี่ไม่ใช่งานขององค์กรเฝ้าระวังเท่านั้น — องค์กรพลเมืองทั้งหมดควรจัดตั้งหน่วยเฝ้าระวังงบประมาณท้องถิ่น: องค์กรปกครองท้องถิ่นใช้จ่ายกองทุนสนับสนุนรัฐบาลท้องถิ่นอย่างไร? การแจกจ่ายเงินช่วยเหลือเป็นอย่างไร? กระทรวงศึกษาธิการและกระทรวงสาธารณสุขใช้จ่ายงบประมาณของพวกเขาอย่างไร? 

ต้องเฝ้าระวังไม่เพียงแค่ hard pork แต่รวมถึงสิ่งที่เรียกว่า soft pork ด้วย ตัวอย่างของ hard pork คือเงินทุน "allocable" ของกระทรวงโยธาธิการและทางหลวงและถนนจากฟาร์มสู่ตลาดของกระทรวงเกษตร ส่วน soft pork คือโครงการช่วยเหลือตามดุลพินิจที่แจกจ่ายเมื่อนักการเมืองเป็นผู้ค้ำประกัน

คุณ Punongbayan กล่าวว่า แม้จะลด UA หรือเงินจัดสรรที่ไม่ได้กำหนดโครงการ แต่น่ากังวลที่มันยังคงเป็นที่ทิ้งของโครงการที่ควรมีการกำหนดโครงการไว้ — และทำเช่นนี้เพื่อให้มีพื้นที่สำหรับ pork!

การชูกำปั้นและเดินขบวนก็ไม่เป็นไร — แต่ผู้คุ้มครองคลังของชาติจำเป็นต้องทุ่มเทเพื่อให้แน่ใจว่างบประมาณถูกใช้จ่ายอย่างถูกต้อง และจะไม่ไหลไปเป็น slush funds อีก

อย่าปล่อยให้งบประมาณ 2026 กลายเป็นผู้ส่งเสริมการทุจริตอีก แทนที่จะเป็นตัวกระตุ้นการเติบโต – Rappler.com