Vitalik Buterin își împărtășește opiniile despre provocările cu care se confruntă conceptul de stablecoin-uri descentralizate

Vitalik Buterin a împărtășit recent gândurile sale cu privire la necesitatea unor stablecoin-uri descentralizate mai bune într-un răspuns la o postare pe X, care susținea că Ethereum este un pariu contrar față de ceea ce pariază majoritatea VC-urilor. 

În răspunsul său, Buterin a subliniat trei provocări care împiedică astăzi stablecoin-urile descentralizate, punând accent pe efortul către reziliență și independență față de elementele centralizate. 

Prima este problema identificării unui index de urmărit care să fie mai bun decât prețul USD, alta este crearea a ceea ce a numit un design Oracle descentralizat și care nu poate fi captat cu o sumă mare de bani; iar ultima ar fi rezolvarea problemei competiției din randamentul de staking. 

Buterin despre necesitatea ca stablecoin-urile să fie descentralizate 

Conform îndrăgitului fondator, urmărirea USD este în regulă pe termen scurt, dar pentru reziliență pe termen lung, stablecoin-urile ar trebui să se concentreze pe urmărirea a ceva mai independent, în special de indicatorul de preț. 

El consideră că acest lucru ar putea proteja utilizatorii chiar și în perioadele în care dolarul înregistrează hiperinflație moderată sau alte probleme similare care au fost legate de o singură monedă fiat. 

"Aceasta este o mare parte din motivul pentru care critic constant guvernanța financiarizată, apropo," a scris el. "În mod inerent nu are asimetrie defensivă/ofensivă, și astfel niveluri ridicate de extragere sunt singura modalitate de a fi stabil. Și, desigur, este o mare parte din motivul pentru care refuz să renunț complet la DAO-uri." 

Buterin a continuat subliniind că randamentul de staking nu este complet un lucru teribil, și dacă nu există, ceea ce ai este o rată de rentabilitate suboptimală de câteva procente APY, ceva pe care spune că este "destul de rău." 

Căile posibile pentru rezolvarea acestei probleme, susține el, sunt reducerea randamentului de staking la aproximativ 0,2%, crearea unei noi categorii de staking care să aibă un randament aproape la fel de ridicat ca staking-ul obișnuit fără același risc de slashing, sau găsirea modului de a face staking-ul slashable compatibil cu utilizabilitatea ca garanție. 

Conform lui, "'riscul de slashing' împotriva căruia trebuie să te protejezi este *atât* auto-contradicția, *cât și* a fi pe partea greșită a unei scurgeri de inactivitate, adică angajarea într-un atac de cenzură de 51%.'"

În ceea ce îl privește, oamenii se gândesc prea mult la primul și nu suficient la cel din urmă. 

El a îndemnat, de asemenea, pe oricine se gândește să creeze un astfel de stablecoin să își amintească că un stablecoin nu poate fi securizat cu o sumă fixă de garanție ETH, deoarece, în cazul unor scăderi mari, vor trebui să poată gestiona reechilibrarea. 

Ethereum ca pariu contrar 

Postarea pe X care a atras atenția lui Buterin a fost de la Gabriel Shapiro, cunoscut ca @lex_node pe X, un avocat crypto renumit și Fondator/CEO al MetaLeX, un proiect care se situează la intersecția dintre drept și contracte inteligente pentru DAO-uri. 

În postare, el a afirmat că devine din ce în ce mai evident că "Ethereum este un pariu contrar împotriva majorității lucrurilor pe care pariază VC-urile crypto." 

Apoi a procedat să enumere care erau acele lucruri, și acestea includ gambling, CeDeFi, stablecoin-uri custodiare și neo-băncile. A încheiat postarea afirmând că Ethereum pare mai concentrat pe "triplarea eforturilor de perturbare a puterii pentru a permite indivizi suverani," și în secțiunea de comentarii, mulți au repetat sentimentul său. 

Majoritatea au fost de acord că acele lucruri pe care le-a enumerat au avut mai mult de-a face cu capturarea valorii pe termen scurt și controlul continuu decât cu descentralizarea pe care crypto a fost creat să o inaugureze.

"Pariul contrar al Ethereum este de fapt un pariu pe libertatea însăși," a scris un utilizator. "Eth pariază pe suveranitate în timp ce vc-urile urmăresc cazinouri," a adăugat altul. 

Buterin creditează Bitcoin Maxis pentru evitarea distracțiilor corporatiste

Așa cum a raportat Cryptopolitan ieri, Vitalik Buterin a denunțat pericolele a ceea ce a etichetat "corposlop" în spațiul crypto și digital. L-a descris ca pe un amestec toxic care duce la crearea de produse care la prima vedere par orientate către utilizator, dar în realitate sunt create pentru a dezavantaja oamenii. 

Buterin a recunoscut că maxii BTC au avut o previziune incredibilă în a rezista ICO-urilor și a respinge orice token care nu este Bitcoin și aplicații arbitrare. I-a creditat pentru menținerea liniei și păstrarea Bitcoin "suveran" și nu "corposlop." 

"Marea eroare pe care mulți dintre ei au făcut-o a fost încercarea de a atinge acest obiectiv fie prin represiuni guvernamentale, fie prin dezavantajarea utilizatorilor (menținând scriptul bitcoin limitat și respingând complet multe categorii de aplicații)," a scris Buterin. "Dar frica lor era reală."

Mulți din secțiunea de comentarii sunt de acord că Ethereum este un fel de ultimă linie în lupta de a păstra descentralizarea, dar recunosc, de asemenea, că efortul către descentralizarea adevărată va fi mai dificil și mult mai lent. 

Revendică locul tău gratuit într-o comunitate exclusivă de tranzacționare crypto - limitat la 1.000 de membri.