Blockchain-urile se pregătesc discret pentru amenințarea cuantică în timp ce Bitcoin dezbate calendarul

Computerele cuantice încă nu pot sparge Bitcoin, dar mai multe blockchain-uri majore se pregătesc pentru un viitor în care ar putea să o facă.

În ultima săptămână, Aptos a propus suport pentru semnături post-cuantice, în timp ce Solana a testat tranzacții rezistente cuantic. Între timp, părți ale comunității Bitcoin au reînnoit apelurile pentru accelerarea lucrărilor la upgrade-uri sigure cuantic.

Aceste dezvoltări indică o anxietate crescândă în crypto. Investitorii susțin că respingerea riscului cuantic de către voci influente apasă asupra prețului Bitcoin (BTC), care a scăzut cu 24% în ultimele trei luni.

În timp ce blockchain-urile altcoin experimentează cu protecții post-cuantice prin upgrade-uri opționale și rețele de testare, Bitcoin rămâne divizat cu privire la cât de public și urgent ar trebui să abordeze riscurile cuantice.

Unii investitori spun că respingerea riscului cuantic afectează prețul Bitcoin. Sursă: CoinGecko

Cum se pregătesc blockchain-urile fără a da alarma

Ethereum a fost clar despre motivul pentru care calculul cuantic este acum tratat ca o problemă de inginerie mai degrabă decât o ipoteză îndepărtată.

Co-fondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, a argumentat că chiar și un rezultat cu probabilitate scăzută necesită pregătire timpurie atunci când costul eșecului este ridicat și timpul necesar pentru migrarea sistemelor globale se măsoară în ani.

Citând modelele de prognoză, el a spus că există aproximativ 20% șanse ca computere cuantice capabile să spargă criptografia cu cheie publică de astăzi să poată apărea înainte de 2030, cu o estimare mediană mai aproape de 2040. Buterin ar fi spus că nu există astăzi mașini care pot sparge Bitcoin sau Ethereum, dar așteptarea certitudinii este în sine riscantă, deoarece migrarea unei rețele globale la scheme post-cuantice poate dura ani.

Modelele de predicție prevăd 20% șanse ca computerele cuantice puternice să fie la aproximativ cinci ani distanță. Sursă: Vitalik Buterin

Această abordare a început să răsune în alte blockchain-uri majore, în special cele care pot experimenta fără a redeschide dezbateri fundamentale.

Aptos a propus adăugarea suportului pentru semnături post-cuantice la nivel de cont printr-un upgrade opțional care ar lăsa conturile existente neatinse. Propunerea se bazează pe o schemă de semnătură bazată pe hash și este poziționată ca o protecție pentru viitor mai degrabă decât o reacție la o amenințare iminentă. Utilizatorii pot adopta noua schemă dacă aleg, fără a forța o migrare la nivel de rețea.

Conexe: Ce se întâmplă dacă computerele cuantice au spart deja Bitcoin?

Solana a adoptat o postură similară prin testare mai degrabă decât prin implementare. În parteneriat cu firma de securitate post-cuantică Project Eleven, rețeaua a rulat recent un testnet dedicat folosind semnături rezistente cuantic pentru a evalua dacă astfel de scheme pot fi integrate fără a submina performanța sau compatibilitatea.

Rezistența cuantică este din ce în ce mai tratată ca o considerare de diligență cuvenită de către investitori. Sursă: Solana/Austin Federa

Dezbaterea cuantică a Bitcoin este de fapt despre încredere

Bitcoin se bazează pe criptografia cu curbă eliptică pentru a verifica proprietatea. Controlul asupra fondurilor este dovedit printr-o cheie privată, în timp ce doar cheia publică corespunzătoare este dezvăluită onchain.

În teorie, un computer cuantic suficient de puternic care rulează algoritmul lui Shor ar putea lucra invers de la o cheie publică pentru a recupera cheia privată, permițând unui atacator să cheltuiască fonduri fără a declanșa semne evidente de furt. Din perspectiva rețelei, acele monede s-ar mișca pur și simplu ca și cum proprietarul lor ar fi decis să tranzacționeze.

Chiar și susținătorii upgrade-urilor post-cuantice recunosc în general că mașinile relevante criptografic sunt încă la ani distanță. Dar disputa din comunitatea Bitcoin este despre modul în care Bitcoin ar trebui să răspundă la un risc care este îndepărtat, incert și dificil de detectat odată ce se materializează.

Pe de o parte, dezvoltatorii și criptografii Bitcoin de lungă durată susțin că prezentarea calculului cuantic ca o preocupare urgentă face mai mult rău decât bine.

În ciuda dezbaterilor online, cercetătorii Bitcoin studiază activ scheme post-cuantice. Sursă: Jonas Nick

CEO-ul Blockstream, Adam Back, a respins în mod repetat temerile cuantice pe termen scurt, subliniind că atacurile cuantice practice rămân la decenii distanță. El a susținut că amplificarea riscurilor cuantice alimentează panica și încurajează piețele să prețuiască o amenințare care nu există încă.

Pe de altă parte, investitorii și cercetătorii susțin că chiar și un rezultat cu probabilitate scăzută contează pentru un activ a cărui valoare depinde de încrederea pe termen lung. Partenerul Castle Island Ventures, Nic Carter, a descris respingerea totală a riscului cuantic de către dezvoltatori influenți ca fiind bearish.

Nic Carter prezintă de ce riscurile cuantice îi fac pe investitori paranoici. Sursă: Nic Carter

Craig Warmke de la Bitcoin Policy Institute a avertizat în mod similar că autocomplacența percepută împinge o parte din capital să se diversifice departe de Bitcoin, indiferent dacă temerile tehnice subiacente sunt articulate precis.

Acea tensiune explică de ce propuneri precum Bitcoin Improvement Proposal 360, care ar introduce opțiuni de semnătură rezistente cuantic, provoacă reacții disproporționate în ciuda statutului lor timpuriu și tentativ.

Conexe: Bitcoin se decuplează de acțiuni în a doua jumătate a anului 2025

Susținătorii văd munca timpurie ca o modalitate de a reduce incertitudinea și de a semnala pregătirea. Criticii văd aceeași discuție ca legitimând o amenințare speculativă și invitând confuzie despre reziliența Bitcoin.

De ce incertitudinea cuantică contează diferit pentru Bitcoin

Computerele cuantice de astăzi nu pot sparge Bitcoin sau niciun blockchain major. Ceea ce se întâmplă deja este că incertitudinea în jurul riscului cuantic influențează modul în care diferite rețele aleg să comunice și modul în care investitorii interpretează acele alegeri.

În afara Bitcoin, munca post-cuantică a fost încadrată ca infrastructură. Upgrade-urile opționale și rețelele de testare permit blockchain-urilor să semnaleze pregătirea fără a forța utilizatorii sau piețele să reevalueze presupunerile actuale de securitate. Această abordare limitează costul reputațional al pregătirii timpurii, păstrând în același timp flexibilitatea dacă termenele se schimbă.

Bitcoin operează sub constrângeri diferite. Deoarece valoarea sa este strâns legată de asigurări pe termen lung despre securitate și durabilitate, discuțiile despre protejarea viitorului criptografiei sale tind să atragă examinare imediată. Ceea ce ar putea fi tratat ca planificare de urgență de rutină în altă parte este mai ușor citit ca un comentariu asupra fundamentelor Bitcoin.

Vocile influente legate de Bitcoin se îngrijorează că accentuarea riscurilor îndepărtate invită la neînțelegeri și panică. Investitorii se îngrijorează că minimizarea acelor riscuri semnalează o lipsă de planificare de urgență. Ambele părți răspund la modul în care încrederea este modelată în absența termenelor clare.

Dezbaterea cuantică sugerează că pentru Bitcoin, gestionarea modului în care sunt discutate riscurile pe termen lung poate conta la fel de mult ca gestionarea riscurilor în sine.

Revistă: Întrebări mari: Ar supraviețui Bitcoin o pană de curent de 10 ani?

Sursă: https://cointelegraph.com/news/blockchains-prepare-quantum-threat-bitcoin-debate-timeline?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound