Sędzia odrzuca pozew przeciwko DOGE, przywołując własne słowa administracji Trumpa

Sędzia federalny odrzucił próbę administracji Trumpa oddalenia pozwu kwestionującego uprawnienia Elona Muska do sprawowania władzy wykonawczej jako szefa Departamentu Efektywności Rządu.

Sędzia Sądu Okręgowego USA Tanya Chutkan wykorzystała własne słowa prezydenta Donalda Trumpa przeciwko niemu, gdy w poniedziałek odrzuciła wniosek rządu o oddalenie sprawy, orzekając, że ponad tuzin prokuratorów generalnych stanów i kilka organizacji non-profit posiada wystarczające dowody, aby kontynuować roszczenia, że Musk nielegalnie sprawował władzę bez zatwierdzenia przez Senat, podał The Daily Beast.

Powodowie twierdzą, że Musk, który kierował DOGE w pierwszych miesiącach drugiej kadencji Trumpa, sprawował władzę równoważną z urzędnikiem gabinetowym zatwierdzonym przez Senat, naruszając Klauzulę o Nominacjach Konstytucji. Utrzymują, że DOGE zakończył federalne dotacje, zwolnił pracowników, zlikwidował agencje i podjął inne oficjalne działania "pomimo braku legalnych uprawnień".

W swoim orzeczeniu Chutkan odrzuciła argument rządu, że zarzuty wobec DOGE były jedynie "gołosłownymi twierdzeniami" niepopartymi dowodami. Wskazała na publiczne oświadczenia Trumpa, urzędników DOGE i innych przedstawicieli administracji jako dowód na to, że DOGE przejął rozległe uprawnienia rządowe.

"Szef DOGE nie jest jedynie wpływowym doradcą, który radzi prezydentowi, a następnie komunikuje decyzje prezydenta urzędnikom rządowym" – napisała Chutkan, podkreślając zamiast tego, że dowody sugerują, iż kierownictwo DOGE osobiście "podejmuje decyzje i wydaje dyrektywy w sprawach tak ważnych jak zakończenie federalnych dotacji, kontraktów i zwalnianie pracowników".

Sędzia zacytowała własne publiczne oświadczenia urzędników DOGE chwalących się zakończeniem kontraktu o wartości 2,3 miliona dolarów i "zamknięciem [USAID]" jako dowód wspierający roszczenia powodów.

Orzeczenie pozwala na kontynuowanie postępowania dowodowego w dwóch pozostałych roszczeniach dotyczących naruszeń Klauzuli o Nominacjach. Jednak Chutkan odrzuciła dwa inne roszczenia zarzucające DOGE naruszenie Ustawy o Procedurach Administracyjnych i konstytucyjnych przepisów o podziale władzy.

Musk zrezygnował z DOGE w maju po wygaśnięciu jego kadencji jako specjalnego pracownika rządowego, a jego relacje z prezydentem następnie pogorszyły się, zanim rzekomo poprawiły się dzięki znacznym darowiznom magnata technologicznego na rzecz kandydatów Republikanów.

Departament Sprawiedliwości i Biały Dom nie odpowiedziały na prośby o komentarz.