Szef Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Iranu wykluczył rozmowy pokojowe ze Stanami Zjednoczonymi i twierdzi, że Donald Trump obawia się dalszego konfliktu.
W oświadczeniach opublikowanych na X, Ali Larijani potwierdził, że USA i Iran nie rozpoczęły żadnej formy rozmów pokojowych i że jest mało prawdopodobne, aby to zrobili po serii ataków na Bliskim Wschodzie w weekend. Trump potwierdził ataki we wpisie na Truth Social, a trzydniowe bombardowania najwyraźniej mają być kontynuowane.
Larijani napisał: „TRUMP ZDRADZIŁ 'AMERYKA PRZEDE WSZYSTKIM', ABY PRZYJĄĆ 'IZRAEL PRZEDE WSZYSTKIM'." W osobnym wpisie Larijaniego, zaledwie chwilę później, sekretarz NSC potępił ataki i Trumpa.
„Myślenie życzeniowe Trumpa wciągnęło cały region w niepotrzebną wojnę i teraz słusznie martwi się o dalsze amerykańskie ofiary" – napisał. „Naprawdę smutne jest to, że poświęca amerykańskie bogactwo i krew, aby wspierać nielegalne ekspansjonistyczne ambicje Netanjahu."
We wcześniejszych wpisach Larijaniego, szef NSC twierdził, że Trump działał w oparciu o urojenia, gdy po raz pierwszy zorganizował ataki, i że wina za wojnę spoczywa na administracji USA.
Napisał: „Trump pogrążył region w chaosie swoimi 'urojonymi fantazjami' i teraz obawia się większej liczby ofiar wśród amerykańskich żołnierzy.
„Swoimi urojonymi działaniami zamienił swoje własne hasło 'Ameryka przede wszystkim' w 'Izrael przede wszystkim' i poświęcił amerykańskich żołnierzy dla żądnych władzy ambicji Izraela...
„...i za pomocą nowych fabrykacji ponownie nakłada koszt zabójstwa własnego charakteru na amerykańskich żołnierzy i rodziny. Dzisiaj naród irański się broni. Siły zbrojne Iranu nie rozpoczęły agresji."
Alex Vatanka, starszy pracownik naukowy i specjalista ds. Iranu w Middle East Institute w Waszyngtonie, wcześniej skrytykował administrację Trumpa za brak jasnego planu na przyszłość regionu.
Powiedział: „Jeśli administracja ma plan gry, jeszcze go nie ujawnili, szczerze mówiąc. Będzie musiał podążać w kierunku większego projektu politycznego, który nie jest tylko częścią militarną, ale głębszą rozmową w jego administracji o tym, jaki rodzaj zmiany reżimu mogliby doprowadzić."


