Ujawniono: urzędnicy Trumpa forsowali federalną kontrolę wyborów śródokresowych na szczycie negacjonistów wyborczych

```html

Kilku wysokich rangą federalnych urzędników wyborczych wzięło w zeszłym tygodniu udział w szczycie, podczas którego prominentne osoby, które pracowały nad unieważnieniem przegranej Donalda Trumpa w wyborach 2020, naciskały na prezydenta, aby ogłosił stan wyjątkowy w celu przejęcia kontroli nad tegorocznymi wyborami śródokresowymi.

Według filmów, zdjęć i postów w mediach społecznościowych przejrzanych przez ProPublica, uczestnikami spotkania byli Kurt Olsen, prawnik Białego Domu odpowiedzialny za ponowne zbadanie wyborów z 2020 roku, oraz Heather Honey, urzędnik Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego odpowiedzialny za integralność wyborów. Wydarzenie zostało zwołane przez Michaela Flynna, byłego doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego Trumpa, a wzięła w nim udział Cleta Mitchell, która kieruje Election Integrity Network, grupą rozpowszechniającą fałszywe twierdzenia o oszustwach wyborczych i głosowaniu nieobywateli.

Eksperci wyborczy twierdzą, że spotkanie odzwierciedla nasilające się naciski, aby przekonać Trumpa do podjęcia bezprecedensowych działań mających wpłynąć na głosowanie w listopadzie. Sądy w dużej mierze zablokowały jego próby przekształcenia wyborów za pomocą zarządzenia wykonawczego, a w Kongresie utknęło ustawodawstwo, które narzucałoby w całym kraju surowe wymogi dotyczące dowodów tożsamości wyborców.

Washington Post poinformował w czwartek, że aktywiści związani z uczestnikami szczytu rozpowszechniają projekt zarządzenia wykonawczego, które zakazałoby głosowania korespondencyjnego i zlikwidowało maszyny do głosowania w ramach federalnego przejęcia. Peter Ticktin, prawnik pracujący nad zarządzeniem wykonawczym, który miał klienta na szczycie, powiedział ProPublica, że te działania były „częścią tego samego wysiłku".

Szczyt był kontynuacją innych spotkań i dyskusji między urzędnikami administracji a aktywistami — z których wiele nie było wcześniej zgłaszanych — sięgających co najmniej ubiegłej jesieni, zgodnie z e-mailami i nagraniami uzyskanymi przez ProPublica. Koordynacja między osobami wewnątrz i na zewnątrz rządu stanowi załamanie kluczowych zabezpieczeń, twierdzą eksperci ds. wyborów w USA.

„Spotkanie pokazuje, że ci sami ludzie, którzy próbowali unieważnić wybory z 2020 roku, tylko lepiej się zorganizowali i są teraz osadzeni w machinie rządowej" — powiedział Brendan Fischer, dyrektor Campaign Legal Center, bezpartyjnej organizacji prodemokratycznej. „Stwarza to znaczne ryzyko, że administracja przygotowuje grunt, aby niewłaściwie przekształcić wybory przed wyborami śródokresowymi lub nawet działać wbrew woli wyborców".

Pięciu z sześciu federalnych urzędników, którzy wzięli udział w szczycie, nie odpowiedziało na pytania ProPublica dotyczące wydarzenia.

Urzędnik Białego Domu, wypowiadający się pod warunkiem zachowania anonimowości, powiedział, że obecność urzędników federalnych na spotkaniu nie powinna być interpretowana jako poparcie dla ogłoszenia stanu wyjątkowego i że była to „powszechna praktyka", aby pracownicy komunikowali się z zewnętrznymi rzecznikami, którzy chcą dzielić się pomysłami politycznymi. Urzędnik wskazał na komentarze Trumpa dla PBS News, w których zaprzeczył, że rozważa stan wyjątkowy lub przeczytał projekt zarządzenia wykonawczego. „Wszelkie spekulacje na temat polityk, które administracja może lub nie może podjąć, są tylko spekulacjami" — powiedział urzędnik.

W przeszłości Trump wyrażał otwartość na federalne przejęcie jako sposób na powstrzymanie przewidywanych strat Republikanów w listopadzie. W tym miesiącu powiedział w wywiadzie z konserwatywnym podcasterem Danem Bongino, że Republikanie muszą „przejąć" wybory i „znacjonalizować głosowanie".

Mitchell nie odpowiedziała na pytania ProPublica dotyczące szczytu. Rzecznik Flynna odpowiedział na szczegółowe pytania ProPublica, lekceważąc ekspertów, którzy wyrażali obawy, pisząc SMS-em: „LOL 'EKSPERCI'".

30-osobowa dyskusja przy okrągłym stole 19 lutego w budynku biurowym w centrum Waszyngtonu była sponsorowana przez Gold Institute for International Strategy, konserwatywny think tank. Następnie aktywiści i urzędnicy rządowi jedli razem kolację, jak pokazały zdjęcia przejrzane przez ProPublica.

Flynn, przewodniczący instytutu, powiedział osobowości mediów społecznościowych, dlaczego zorganizował wydarzenie.

„Chciałem fizycznie zgromadzić tę grupę, ponieważ większość z nas spotykała się online", podczas „walki w bitwach" w stanach przechylnych od Arizony po Georgię, powiedział Flynn Tommy'emu Robinsonowi na marginesie spotkania. Robinson zamieścił filmy z tych interakcji online. „Ogólnym tematem tego wydarzenia było upewnienie się, że wszyscy nie działamy we własnych małych bańkach".

Flynn wielokrotnie opowiadał się za tym, aby Trump ogłosił stan wyjątkowy i zamieścił w mediach społecznościowych po wydarzeniu post skierowany do Trumpa: „My, Naród, chcemy uczciwych wyborów i wiemy, że jest tylko jeden urząd w kraju, który może to umożliwić, biorąc pod uwagę obecne środowisko polityczne w Stanach Zjednoczonych".

Oprócz Olsena i Honey, czterech innych federalnych urzędników z agencji, które będą kształtować nadchodzące wybory, wzięło udział w wydarzeniu. Co najmniej czterech z sześciu uczestniczyło w kolacji.

Jednym z nich jest Clay Parikh, specjalny pracownik rządowy w Biurze Dyrektora Wywiadu Narodowego, który pomaga Olsenowi w dochodzeniu dotyczącym 2020 roku. Rzecznik ODNI powiedział, że Parikh uczestniczył w szczycie „w charakterze prywatnym".

Innym, Mac Warner, zajmował się sporami wyborczymi w Departamencie Sprawiedliwości. Rzecznik departamentu powiedział, że Warner zrezygnował dzień po wydarzeniu i nie otrzymał wymaganej zgody od urzędników etyki agencji na udział.

Departament „pozostaje zaangażowany w utrzymanie integralności naszego systemu wyborczego i będzie nadal priorytetowo traktować wysiłki mające na celu zapewnienie, że wszystkie wybory pozostaną wolne, uczciwe i przejrzyste" — powiedział rzecznik w e-mailu.

Trzeci urzędnik administracji, który uczestniczył w szczycie, Marci McCarthy, kieruje komunikacją w krajowej agencji obrony cybernetycznej, która nadzoruje bezpieczeństwo infrastruktury wyborczej, takiej jak maszyny do głosowania.

Kari Lake, którą Trump mianował starszym doradcą Agencji Stanów Zjednoczonych ds. Mediów Globalnych, była głównym mówcą. Lake współpracowała z Olsenem i Parikhem w jej nieudanej próbie unieważnienia jej przegranej w wyborach gubernatorskich w Arizonie w 2022 roku.

Lake powiedziała w e-mailu, że „pojawiła się na wydarzeniu, mówiła przez około 20 minut o ogólnym znaczeniu integralności wyborów, bezpartyjnej kwestii, która ma znaczenie dla wszystkich obywateli — zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i za granicą. Wyszłam nie słuchając żadnych innych przemówień".

„Wybory powinny być wolne od oszustw lub jakichkolwiek innych nadużyć, które podważają wolę ludu" — dodała.

Na spotkaniu aktywiści prezentowali sposoby przekształcenia amerykańskich wyborów, które pomogłyby konserwatystom, zgodnie z postami w mediach społecznościowych i wywiadami, których udzielili w konserwatywnych mediach, takich jak LindellTV, platforma streamingowa stworzona przez magnata poduszkowego Mike'a Lindella. Powiedzieli, że grupa podzieliła się na dwa obozy: tych, którzy chcieli stosować bardziej stopniową strategię prawną i legislacyjną, oraz tych, którzy chcieli, aby Trump ogłosił stan wyjątkowy.

Wielu aktywistów opuściło spotkanie przekonanych, że Trump powinien zrobić to drugie, krok, który ich zdaniem pozwoliłby prezydentowi ominąć dyrektywę Konstytucji, że wybory powinny być prowadzone przez stany.

Były dyrektor generalny Overstock.com Patrick Byrne, prominentny fundator wysiłków zmierzających do unieważnienia wyborów z 2020 roku, powiedział LindellTV, że Trump jak dotąd „grał fair", nie przejmując kontroli nad amerykańskimi wyborami. „Ale w pewnym momencie" — powiedział Byrne — „musi coś zrobić, coś zdecydowanego: ogłosić stan wyjątkowy".

Byrne odpowiedział na pytania ProPublica, wysyłając zrzut ekranu z sondażu, który jego zdaniem sugerował, że „2/3 Amerykanów słusznie nie ufa" maszynom do głosowania, które proponowane ogłoszenie stanu wyjątkowego ma wyeliminować.

Will Huff, który opowiadał się za eliminacją maszyn do głosowania, powiedział konserwatywnemu vlogerowi, że Olsen, prawnik Białego Domu, i inni przedstawiciele administracji przekażą „konsensus" ze spotkania z powrotem do Trumpa. „To musi być stan wyjątkowy" — powiedział Huff, menedżer kampanii republikańskiego kandydata na sekretarza stanu Arkansas.

W odpowiedzi na pytania ProPublica Huff powiedział w e-mailu, że Olsen i Trump użyją swojego osądu, aby zdecydować, czy ogłosić stan wyjątkowy.

„Prezydent został poinformowany o ustaleniach dotyczących niedociągnięć w infrastrukturze wyborczej" — napisał Huff. „Wierzę, że wokół prezydenta są pewne ręce chcące zapewnić, że wszelkie podjęte działania są przede wszystkim konstytucyjne i legalne, ale także poparte dowodami".

McCarthy, urzędnik ds. cyberbezpieczeństwa, wyraziła bardziej ogólną solidarność ze współuczestnikami w poście w mediach społecznościowych o szczycie. „Wdzięczna za przyjaźnie wykute przez lata stania ramię w ramię, zjednoczone celem i przekonaniem" — napisała. „Misja trwa… i tak samo koleżeństwo".

Spotkanie w zeszłym tygodniu było najnowszym w serii prywatnych interakcji między konserwatywnymi aktywistami wyborczymi a urzędnikami administracji, zgodnie z e-mailami, dokumentami i nagraniami uzyskanymi przez ProPublica. Wiele z nich dotyczyło Election Integrity Network Mitchell. Zanim objęła stanowisko rządowe, Honey była liderem w Election Integrity Network, jak informowała ProPublica, podobnie jak McCarthy.

Wcześniej nieraportowane e-maile uzyskane przez ProPublica pokazują, że zaledwie kilka tygodni po tym, jak Honey rozpoczęła pracę w Departamencie Bezpieczeństwa Krajowego, przeprowadziła briefing dla aktywistów wyborczych, republikańskiego sekretarza stanu i innego urzędnika federalnego podczas telekonferencji zorganizowanej przez jej byłą szefową, Mitchell.

„Jesteśmy podekscytowani, że możemy ją powitać na naszym dzisiejszym telefonie, aby usłyszeć o jej pracy na rzecz integralności wyborów w DHS" — napisała Mitchell w e-mailu przedstawiającym prezenterów podczas rozmowy.

Honey nie odpowiedziała na pytania ProPublica dotyczące rozmowy. Eksperci powiedzieli, że briefing Honey dał jej byłemu pracodawcy dostęp, który prawdopodobnie naruszyłby zasady etyczne obowiązujące w poprzednich administracjach, w tym w pierwszej administracji Trumpa — chociaż nie w tej.

Wcześniejsze „zabezpieczenia etyczne zapobiegłyby niektórym problemom z obrotowymi drzwiami, które widzimy między ruchem zaprzeczania wyborom a urzędnikami rządowymi" — powiedział Fischer, dyrektor Campaign Legal Center. Te wcześniejsze zasady „miały zapobiegać otrzymywaniu uprzywilejowanego dostępu przez byłych pracodawców i klientów".

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump

```