Skrajnie prawicowy kongresmen pozwany za zablokowanie aktywisty, który brutalnie go wyśmiewał

Poseł Randy Fine (R-FL) został pozwany za naruszenie praw wynikających z Pierwszej Poprawki mężczyzny, który wyśmiewał jego rasistowską tyradę, w której twierdził, że muzułmanie powinni mieć mniej praw niż psy.

Pozew złożony przez przedsiębiorcę AI Amjada Masada, reprezentowanego przez Amerykańsko-Arabski Komitet Antydyskryminacyjny, zarzuca Fine'owi dyskryminację ze względu na poglądy, gdy zablokował go na X za sarkastyczną odpowiedź na jego post.

Kontrowersja wynika z reakcji Fine'a na satyryczny post palestyńsko-amerykańskiej aktywistki Nerdeen Kiswani, która napisała: „W końcu NYC przychodzi do islamu. Psy zdecydowanie mają miejsce w społeczeństwie, tylko nie jako zwierzęta domowe. Jak mówiliśmy od zawsze, są nieczyste." W rzeczywistości mówiła o kwestiach sanitarnych, a nie dosłownie twierdziła, że psy powinny być ograniczone przez prawo religijne.

Fine jednak potraktował post poważnie i napisał: „Jeśli zmuszą nas do wyboru, wybór między psami a muzułmanami nie jest trudny" i wprowadził projekt ustawy o nazwie Protecting Puppies From Sharia Act, który pozbawiłby finansowania każdą jurysdykcję, która ogranicza psy zgodnie z doktryną islamską — czego nikt w rzeczywistości nie proponował.

Masad wyśmiewał zachowanie Fine'a, odpowiadając na post o wyborze między psami a muzułmanami: „Mówisz o tym, co na lunch?" po czym szybko został zablokowany.

„Sądy uznały, że interaktywny komponent strony mediów społecznościowych urzędnika zasadniczo stanowi forum wypowiedzi, a zablokowanie krytyka w tym interaktywnym komponencie stanowi niekonstytucyjną dyskryminację ze względu na poglądy" — czytamy w skardze prawnej. „Z tych powodów zablokowanie powoda przez pozwanego wyklucza go z przeglądania i uczestnictwa w Przestrzeni Interaktywnej w sposób dostępny dla niezablokowanych użytkowników, w tym odpowiadania na posty, uczestniczenia w wątkach i interakcji z postami pozwanego i innymi użytkownikami na tym forum."

Sam prezydent Donald Trump stanął w obliczu podobnych pozwów, a sądy w jego pierwszej kadencji zasadniczo opowiedziały się przeciwko jego prawu do blokowania osób, z którymi się nie zgadza, na X, który wtedy był znany jako Twitter.