Szokujące wsparcie elity dla XRP w 2013 roku ujawnione: E-maile Epsteina dostarczają dowodów

XRP zaczął krążyć w wysokopoziomowych sieciach finansowych i technologicznych na trzy lata przed tym, jak kryptowaluty zyskały popularność wśród społeczeństwa.

Odnalezione e-maile z kwietnia 2013 roku ujawniają, że Ripple, znany wtedy jako OpenCoin, przyciągnął uwagę inwestorów venture capital, menedżerów i wpływowych insiderów na długo przed tym, jak Bitcoin zdominował publiczne narracje.

Diana, analityk rynkowy, wyjaśnia, że e-maile stały się publiczne zaledwie dwa dni po tym, jak Andreessen Horowitz dokonał inwestycji w OpenCoin. Wiadomości oferują rzadki wgląd w to, jak wcześni gracze instytucjonalni oceniali aktywa cyfrowe.

Sędziowie doszli do nieoczekiwanego wniosku, określając Bitcoin jako "czystą spekulację", podczas gdy uznali Ripple za "mechanizm płatności oparty na matematyce", który funkcjonuje w rzeczywistych scenariuszach.

Źródło: X

To rozróżnienie ma istotne konsekwencje. Bitcoin wywołał ekscytację, która sprawiła, że ludzie skupili się na jego ruchach cenowych, ale XRP ugruntował swoją pozycję jako wiarygodne rozwiązanie problemów płatności transgranicznych, wymagających szybszych, tańszych i bardziej efektywnych rozwiązań w porównaniu z konwencjonalnymi systemami bankowymi.

Przeczytaj również: XRP wchodzi w fazę stop-loss, gdy rentowność staje się ujemna

Wczesne wsparcie elity dla XRP i wizja instytucjonalna

Zainteresowanie społeczeństwa kryptowalutami zaczęło rosnąć trzy lata po tym, jak Ripple wszedł do elitarnych sieci finansowych i technologicznych. Odnalezione e-maile z kwietnia 2013 roku pokazują, że Ripple, który działał wtedy pod nazwą OpenCoin, przyciągnął inwestorów venture capital, menedżerów biznesowych i kluczowe postacie z branży, zanim Bitcoin stał się głównym tematem publicznej dyskusji.

Diana, analityk rynkowy, wyjaśnia, że e-maile stały się publiczne zaledwie dwa dni po tym, jak Andreessen Horowitz dokonał inwestycji w OpenCoin.

Wiadomości zapewniają rzadką okazję, aby zobaczyć, jak inwestorzy instytucjonalni w tamtym czasie badali waluty cyfrowe. Sędziowie doszli do nieoczekiwanego wniosku, określając Bitcoin jako "czystą spekulację", podczas gdy uznali Ripple za "mechanizm płatności oparty na matematyce", który funkcjonuje w rzeczywistych scenariuszach.

Źródło: IQ.wiki

To rozróżnienie wywołuje poważne skutki. Bitcoin wywołał ekscytację, która sprawiła, że ludzie skupili się na jego ruchach cenowych, ale Ripple ugruntował swoją pozycję jako wiarygodne rozwiązanie problemów płatności transgranicznych, wymagających szybszych, tańszych i bardziej efektywnych rozwiązań w porównaniu z konwencjonalnymi systemami bankowymi.

Użyteczność XRP kontra spekulacja w narracji krypto

E-maile z 2013 roku tworzą inną narrację o kryptowalutach, która kwestionuje główną historię Bitcoin. XRP zdobył zaufanie wśród wysokopoziomowych sieci finansowych w okresie, gdy Bitcoin dominował w doniesieniach medialnych o kryptowalutach. Produkt przyciągał użytkowników poprzez rzeczywiste przypadki użycia, a nie poprzez kampanie marketingowe.

Odkrycia w tej sprawie dostarczają ważnej lekcji, której powinni się nauczyć zarówno inwestorzy, jak i decydenci. Wczesne rynki krypto rozwijały się poprzez dwa główne czynniki, które obejmowały entuzjazm detaliczny oraz inwestorów instytucjonalnych, którzy wykorzystywali swoją inteligencję do przewidywania trendów rynkowych.

Zaangażowanie Ripple w praktyczne zastosowania przez cały okres jego istnienia sprawiło, że XRP stał się czymś więcej niż tylko aktywem cyfrowym, ponieważ przekształcił się w globalny system płatności.

XRP vs Bitcoin. Źródło: IQ.wiki

E-maile Epsteina pokazują, że przyszłe plany Ripple i przyszła wartość XRP zostały odkryte, zanim rynek kryptowalut doświadczył swojego pierwszego znaczącego wzrostu. Różnica między aktywami spekulacyjnymi a sieciami opartymi na użyteczności wyjaśnia, dlaczego XRP utrzymuje swoje obecne znaczenie.

Ripple nadal pozostaje głównym graczem w transformacji płatności międzynarodowych i kształtowaniu przyszłości waluty cyfrowej, ponieważ otrzymał wczesne wsparcie od kluczowych postaci z branży, które rozpoznały jego praktyczną wartość.

Przeczytaj również: Szok XRP Ledger (XRPL): 32 tys. ksiąg zapala debatę o centralizacji