Czy Canton jest lepszy od Hedera? Analityk ujawnia kluczowy problem, którego HBAR nie może rozwiązać

Cicha porównanie między dwiema sieciami blockchain skierowanymi do przedsiębiorstw ujawnia, jak oceniana jest wartość wewnątrz systemów rozproszonych. Hedera od dawna prezentuje się jako poważna warstwa infrastruktury dla instytucji. Silne nazwy zarządzania, rzeczywiste projekty pilotażowe i stabilna wydajność techniczna pomogły zbudować ten wizerunek. Pytania koncentrują się teraz na tym, czy te mocne strony przekładają się na trwałą wartość samego tokena HBAR.

Analityk rynkowy ElonTrades, na X, przedstawia debatę przez bezpośrednie porównanie między Hedera a Canton. Jego przegląd akceptuje, że Hedera osiągnęła wiarygodne kamienie milowe. Sieć działa wraz z globalnymi korporacjami w swojej radzie i wspiera eksperymenty instytucjonalne, takie jak ztokenizowane brytyjskie obligacje skarbowe używane jako zabezpieczenie walutowe.

Prędkość transakcji bliska 10 000 TPS i przewidywalne niskie opłaty pokazują wyraźne intencje korporacyjne. Dowody na ponad 10 miliardów dolarów w przetworzonych rozliczeniach aktywów rzeczywistych dodają wagi do historii adopcji.

Projekt Hedera Ogranicza Akumulację Wartości HBAR Pomimo Adopcji Korporacyjnej

ElonTrades argumentuje, że główna słabość tkwi w strukturze ekonomicznej Hedera. Opłaty sieciowe pozostają wyceniane w USD i są konwertowane na HBAR tylko w momencie wykonania. Przedsiębiorstwa zyskują stabilność i przejrzystość kosztów dzięki temu modelowi. Popyt na tokeny nie skaluje się w tym samym kierunku co użytkowanie. Niższe i przewidywalne opłaty zmniejszają ilość HBAR wymaganą na transakcję. Istnieje częściowy mechanizm spalania, jednak obecna aktywność sprawia, że efekt ten jest minimalny.

Podaż tokenów tworzy kolejne ograniczenie. Całkowita emisja osiągnęła 50 miliardów jednostek od początku, a dystrybucja ze skarbca trwa zgodnie z harmonogramem. Brak jest zdarzeń niedoboru, które często wspierają długoterminową aprecjację tokenów.

Canton (CC), w porównawczej dyskusji, podąża inną ścieżką, gdzie mechanizmy spalania i tworzenia zmierzają ku deflacji w czasie. Strukturalny kontrast między dwoma systemami staje się trudny do zignorowania, gdy w grę wchodzi wychwytywanie wartości.

Architektura Instytucjonalna Canton Kwestionuje Pozycję Hedera w Infrastrukturze Finansowej

Projekt sieci również rozdziela projekty. Hedera uruchomiła HashSphere w 2025 roku, aby wprowadzić hybrydowe funkcje prywatności. ElonTrades interpretuje ten ruch jako uznanie, że instytucje wymagają elastyczności z uprawnieniami wykraczającej poza czysto publiczny rejestr. Canton rozpoczęło od architektury skoncentrowanej na prywatności od pierwszego dnia, co bardziej bezpośrednio wpisuje się w regulowane przepływy pracy finansowej.

Obecność deweloperów wzmacnia podział. Hedera wspiera projekty pilotażowe z udziałem Lloyds i Archax. Canton łączy się z ciężką infrastrukturą finansową, która obejmuje DTCC, Goldman Sachs, JPMorgan, BNP Paribas i Nasdaq, wraz z dziesiątkami super walidatorów przetwarzających masową dzienną wartość rozliczeń. Skala wyrównania instytucjonalnego kształtuje postrzeganie, która sieć mogłaby zakotwiczać przyszłą działalność rynków kapitałowych.

Przeczytaj również: Wyciekłe E-maile Ripple Ujawniają Prawdziwy Instytucjonalny Playbook za XRP

ElonTrades konkluduje, że HBAR funkcjonuje głównie jako zarządzanie i gaz w systemie zaprojektowanym, aby utrzymać niskie koszty. Adopcja może rosnąć bez proporcjonalnej aprecjacji tokena w ramach tej struktury. Canton przedstawia kontrastujący framework, w którym ekonomia sieci i projekt instytucjonalny łączą się bardziej ściśle.

Subskrybuj nasz kanał YouTube, aby otrzymywać codzienne aktualizacje kryptowalut, analizy rynku i ekspertyzy analityków.

Post Czy Canton Jest Lepszy od Hedera? Analityk Ujawnia Kluczowy Problem, Którego HBAR Nie Może Naprawić pojawił się najpierw na CaptainAltcoin.