Były deweloper Monero wywołuje wojnę kulturową w świecie kryptowalut swoim wiralowym postem o XRP

Były główny deweloper Monero wywołał kontrowersje po ujawnieniu, że bliski przyjaciel—wcześniej sceptyczny wobec kryptowalut—chciał kupić XRP, wierząc, że banki staną się przestarzałe w ciągu dwóch lat.

Rozpalając debatę o XRP: Pytanie sceptyka

Twierdzenie Riccardo Spagniego, byłego głównego dewelopera Monero, że bliski przyjaciel i długoletni sceptyk kryptowalut wyraził zainteresowanie zakupem XRP, wywołało debatę między zagorzałymi zwolennikami tego cyfrowego aktywa a jego uporczywymi krytykami. Rozmowa została dodatkowo podsycona uderzającym przekonaniem nienazwanego przyjaciela, że tradycyjne banki staną się przestarzałe w mniej niż dwa lata, co wywołało ponowną kontrolę strategii marketingowych zespołu XRP.

Po latach prawnych komplikacji, które zagrażały wizji emitenta Ripple ustanowienia XRP jako kluczowej waluty pomostowej, firma dostrzegła bardziej sprzyjające środowisko za administracji Trumpa. Na przykład, amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zgodziła się zaprzestać działań prawnych przeciwko Ripple, a prezydent Donald Trump podjął godny uwagi krok, nazywając XRP potencjalnym kandydatem do krajowych rezerw aktywów cyfrowych.

Te wydarzenia i wiele innych pozytywnych zmian dla Ripple podniosły profil XRP i przyciągnęły zainteresowanie osób kupujących kryptowaluty po raz pierwszy. Zwiększone zainteresowanie spowodowało wzrost XRP z poniżej 1 USD 16 listopada 2024 r. do ponad 3,60 USD 22 lipca 2025 r. Chociaż kryptowaluta następnie odwróciła część swoich zysków, nadal jest jedną z najlepiej radzących sobie altcoinów o wysokiej kapitalizacji w okresie 12 miesięcy.

Ponadto niektórzy analitycy pro-XRP na platformie społecznościowej X nadal prognozują, że zakończy rok na poziomie około 4 USD lub więcej, co skłania nowych użytkowników, takich jak przyjaciel Spagniego, do zainteresowania się tą kryptowalutą.

"Bliski przyjaciel, który zawsze był sceptyczny wobec kryptowalut i nigdy żadnej nie posiadał, właśnie zapytał, jak może zdobyć portfel i konto giełdowe, aby kupić... uwaga... XRP, ponieważ jest rewolucyjny, a banki znikną w ciągu 18 miesięcy" - stwierdził Spagni.

Krytycy i oskarżenia

Reagując na post Spagniego, niektórzy użytkownicy X wydawali się zaskoczeni faktem, że deweloper był pytany o zakup XRP, a nie monety prywatności Monero XMR. Mimo to, wielu reagujących na post wydawało się pogodzonych z faktem, że "zwykli ludzie" wydają się zdecydowani kupować XRP niezależnie od tego, co mówią o nim krytycy.

Inni jednak skrytykowali narrację, że XRP Ripple, który jest trzecim cyfrowym aktywem pod względem kapitalizacji rynkowej, mógłby zastąpić banki, mówiąc, że pokazuje to pozorny brak zrozumienia przez zwolenników, jak działa blockchain.

"Pomysł, że XRP i Ripple działają jako banki, zawsze mnie bardzo dziwił. Trzeba mieć naprawdę IQ poniżej poziomu buta i zerowe zrozumienie świata. Jaki bank będzie tego chciał i dlaczego dawać władzę prywatnej firmie, która outsourcuje cenę na otwarty rynek. Wtedy całe ryzyko i odpowiedzialność spoczywa na tej jednej firmie. Jak? Nie ma sensu w otwartych blockchainach bez zezwoleń mieć pojedynczego punktu awarii, takiego jak CEO i struktura firmy. Gnicie mózgu" - napisał jeden z użytkowników.

Jednak nawet najbardziej zagorzali krytycy wydawali się zgadzać, że zespół promocyjny XRP wie, jak wywrzeć wpływ. Wskazują na poziomy zaangażowania w postach w mediach społecznościowych wspominających Ripple i XRP, a także liczbę nowych entuzjastów kryptowalut pytających o ten cyfrowy aktyw. Mimo to, nie wszyscy podziwiają machinę marketingową Ripple/XRP.

Jeden z użytkowników, Fish Catfish, zasugerował, że cała kapitalizacja rynkowa XRP opiera się na dezinformacji o bankach i "fałszywym przekonaniu, że bycie 'walutą pomostową' czyni token wartościowym". Catfish wydawał się również niezadowolony z dziennikarzy śledczych, których użytkownik oskarżył o nieidentyfikowanie stron zaangażowanych w to, co nazwał kampanią dezinformacyjną.

"To niewiarygodne, że dziennikarze śledczy nie zagłębili się w króliczą norę, aby dowiedzieć się, skąd pochodzi całe finansowanie tych kampanii dezinformacyjnych i dokąd prowadzi ślad pieniędzy" - stwierdził Catfish.