Prowadzący CNN publikuje druzgocący materiał kompilacyjny do wykrywania kłamstw Trumpa

<div class="body-description">
 <p>Prowadząca „Table for Five" Abby Phillip przedstawiła druzgocący montaż materiałów pokazujących najszybszy sposób na określenie, kiedy prezydent Donald Trump stracił już zainteresowanie danym tematem.</p>
 <p>„Dwa tygodnie: To nie tylko jeden z hitów Taylor Swift. To także jeden z największych sygnałów Donalda Trumpa w tym tygodniu po groźbach inwazji na Grenlandię, deklarowaniu, że Stany Zjednoczone będą właścicielem wyspy oraz obrażaniu i izolowaniu sojuszników Ameryki w tej sprawie," powiedziała Phillip. „Zasadniczo powiedział: 'nieważne.' Dlaczego? Cóż, ze względu na porozumienie, które zawarł z NATO, które jest 'na zawsze', jak to ujął. Ale kiedy zapytano go o tę umowę, udzielił takiej odpowiedzi."</p>
 <p>„Będziemy mieli coś za dwa tygodnie," powiedział Trump dziennikarzowi po swoim kontrowersyjnym przemówieniu w Davos.</p>
 <p>„Teraz, jeśli ten harmonogram nie brzmi znajomo, powinien," powiedziała Phillip, zanim wymieniła serię identycznych obietnic w stylu Trumpa dotyczących innych chwilowo imperatywnych, ale teraz niejasnych tematów, w tym wygasających subsydiów na opiekę zdrowotną i innych kwestii ważnych dla amerykańskich wyborców.</p>
 <p>„Ogłosimy w ciągu najbliższych dwóch tygodni liczby i szczegóły…"</p>
 <p>„… Podpisujemy plan opieki zdrowotnej w ciągu dwóch tygodni…"</p>
 <p>„… Myślę, że tak, w ciągu najbliższych 2 lub 3 tygodni…"</p>
 <p>„… możesz zadać to pytanie. Za dwa tygodnie…"</p>
 <p>„… Wolałbym ci powiedzieć za około dwa tygodnie od teraz…"</p>
 <p>„… Nie mogę ci tego powiedzieć, aledam ci znać za około dwa tygodnie…"</p>
 <p>„… Powiedziałbym w ciągu dwóch tygodni mniej więcej. Całkiem szybko…"</p>
 <p>„Nie znamy szczegółów, jak to wszystko się potoczy — wiem, że wszyscy tak myślą. I jest bardzo optymistycznym facetem jeśli chodzi o dwa tygodnie. Tak, przyznaję," przyznał Lance Trover, konsultant ds. strategicznej komunikacji Republikanów i były rzecznik prasowy GOP.</p>
 <p>„O, to nie koniec, ponieważ Trump zrobi coś innego szalonego, co będzie miało na celu zaszkodzenie [NATO] prędzej niż później," powiedział Josh Rogin, główny analityk bezpieczeństwa globalnego Washington Post, uczestnik panelu „Table for Five".</p>
 <p>„Jak bardzo ufałbyś przyjacielowi po tym, jak groził, że śpi z twoją żoną?" dopytywał Van Lathan, prowadzący podcast Higher Learning. „Nie ma znaczenia, jak dobry to przyjaciel ani co od niego otrzymujesz. Kiedy przyjaciel mówi: 'hej, stary, myślę o tym, żeby spać z twoją żoną.' Wow. Teraz muszę się chronić. To całkowicie zmienia charakter przyjaźni."</p>
 <p>„Wszyscy zgadzamy się, że Grenlandia jest ważna dla naszego bezpieczeństwa narodowego i interesów gospodarczych, prawda?" zapytała uczestniczka panelu Alyssa Farah Griffin, która służyła w pierwszej administracji Trumpa jako dyrektorka ds. komunikacji strategicznej.</p>
 <p>„To trochę chocholi argument, ponieważ jest nieistotny," skomentował Rogin. „… To po prostu banalna uwaga i nieistotna w kontekście tego, o czym rozmawiamy."</p>
 <p><span class="rm-shortcode" style="padding-top:56.25%"></span> <small class="image-media media-caption">- YouTube</small> <small class="image-media media-photo-credit"> youtu.be </small></p>
</div>
<div class="body-description">
 <ul class="ee-ul">
  <li>george conway</li>
  <li>noam chomsky</li>
  <li>wojna domowa</li>
  <li>Kayleigh mcenany</li>
  <li>Melania trump</li>
  <li>drudge report</li>
  <li>paul krugman</li>
  <li>Lindsey graham</li>
  <li>Lincoln project</li>
  <li>al franken bill maher</li>
  <li>People of praise</li>
  <li>Ivanka trump</li>
  <li>eric trump</li>
 </ul>
</div>