Nevada zaostrzyła walkę z platformą rynku predykcyjnego Kalshi, wnosząc cywilne postępowanie egzekucyjne do Sądu Okręgowego Carson City. Rada Kontroli Gier Hazardowych Nevady (NGCB) twierdzi, że kontrakty wydarzeń związanych ze sportem oferowane przez Kalshi stanowią nielicencjonowany hazard zgodnie z prawem stanowym.
Regulatorzy dążą do uzyskania orzeczenia deklaratoryjnego i nakazu sądowego, aby zablokować Kalshi przed oferowaniem kontraktów mieszkańcom Nevady bez licencji hazardowej. Skarga argumentuje, że udostępnianie kontraktów wydarzeń w stanie bez zgody Komisji Hazardowej Nevady narusza kilka przepisów kodeksu hazardowego Nevady.
Przewodniczący NGCB Mike Dreitzer powiedział, że rada będzie nadal chronić mieszkańców Nevady i utrzymywać ściśle regulowany system hazardowy stanu.
Regulatorzy z Nevady uważają, że kontrakty oferowane przez Kalshi są podobne do zakładów bukmacherskich, ponieważ umożliwiają osobom fizycznym obstawianie wyników sportowych. Organ regulacyjny jest zdania, że takie działania wyraźnie mieszczą się w uprawnieniach regulacyjnych hazardu Nevady.
Pozew twierdzi, że nielicencjonowani operatorzy stanowią zagrożenie dla integralności ram regulacyjnych w Nevadzie. Stan zbudował swoją gospodarkę wokół ścisłego nadzoru nad hazardem, a regulatorzy twierdzą, że nie pozwolą na alternatywne struktury omijające ten system.
Kalshi szybko zareagowało, starając się przenieść sprawę do sądu federalnego. Firma upiera się, że działa pod wyłączną jurysdykcją Komisji ds. Obrotu Towarowymi Kontraktami Terminowymi USA (CFTC). Opisuje swoje kontrakty jako instrumenty pochodne, a nie tradycyjne zakłady.
Kalshi jest giełdą regulowaną przez CFTC. Firma twierdzi, że prawo federalne ma pierwszeństwo przed stanowymi przepisami hazardowymi w odniesieniu do kontraktów wydarzeń. Twierdzi, że Kongres przekazał uprawnienia regulacyjne nad rynkami instrumentów pochodnych, w tym kontraktami wydarzeń, CFTC.
Nevada stanowczo się nie zgadza. Regulatorzy stanu twierdzą, że kontrakty związane ze sportem są podobne do produktów hazardowych i dlatego podlegają regulacjom stanowym. Ta sprawa ilustruje krajowy konflikt dotyczący rynków predykcyjnych.
Inne stany, w tym Maryland, New Jersey, Ohio i Tennessee, zakwestionowały podobne usługi. Niektórzy regulatorzy wydali nakazy zaprzestania działalności, podczas gdy inni wnieśli pozwy w celu zablokowania kontraktów wydarzeń sportowych.
Można zapoznać się z federalnymi przepisami dotyczącymi instrumentów pochodnych na oficjalnej stronie internetowej CFTC. Ramy hazardowe Nevady i działania egzekucyjne pojawiają się na stronie internetowej Rady Kontroli Gier Hazardowych Nevady.
CFTC potwierdziła swoją jurysdykcję w poprzednich sprawach i argumentowała za statusem pochodnym kontraktów wydarzeń. Kalshi uzyskało jedynie tymczasową ulgę w poprzednich sprawach sądowych, ale te decyzje nie rozwiązały ogólnej kwestii jurysdykcji.
Nevada podjęła również działania przeciwko innym podmiotom związanym z rynkami predykcyjnymi, w tym działania prawne dotyczące partnerstw powiązanych z platformami kryptowalutowymi. Regulatorzy mają na celu zapobieganie temu, co postrzegają jako luki regulacyjne.
Wynik tej sprawy może przekształcić krajobraz rynku predykcyjnego w USA. Zwycięstwo sądów federalnych na korzyść Kalshi mogłoby ustanowić krajowe ramy dla rynków predykcyjnych. Zwycięstwo stanu Nevada mogłoby prowadzić do zagmatwanej mozaiki stanowych praw hazardowych dla takich witryn.
Obecny pozew stawia federalnych regulatorów instrumentów pochodnych w bezpośrednim konflikcie z władzami hazardowymi stanowymi. Sądy ostatecznie zdecydują, który podmiot będzie kontrolować tę szybko rozwijającą się branżę.
Wyróżnione wiadomości kryptowalutowe:
Grayscale's Sui Staking ETF(GSUI) rozpocznie handel na NYSE Arca
