Zwolennik XRP, Jake Claver, twierdzi, że stablecoin RLUSD firmy Ripple nie osłabia argumentów przemawiających za XRP, lecz może je wzmacniać, przynosząc na XRP Ledger więcej przyjaznej instytucjom płynności dolarowej. W wątku na X Claver stwierdził, że oba aktywa zostały zaprojektowane do różnych ról: RLUSD jako zgodny z regulacjami cyfrowy dolar, a XRP jako neutralny asset pomostowy umożliwiający przepływ wartości między w innym przypadku rozdrobnionymi rynkami.
Argument ten odpowiada na powracające pytanie w społeczności XRP: skoro RLUSD może przenosić pieniądze w ciągu sekund, po co XRP nadal istnieje? Claver stwierdził, że takie ujęcie pomija różnicę między aktywem rozliczeniowym a aktywem routingowym.
„RLUSD nie jest metą. To wejście," napisał Claver. „Instytucje przychodzą po zgodny z regulacjami cyfrowy dolar. Gdy już są na ledgerze, zaczynają zadawać większe pytania. Czy możemy tu tokenizować papiery wartościowe? Rozliczać transakcje natychmiastowo? Zrezygnować z 3-dniowego oczekiwania."
Aby wyjaśnić tę kwestię, Claver posłużył się analogią starego portu handlowego, do którego kupcy przybywają z jedwabiem, przyprawami, wełną, solą i złotem, lecz rzadko posiadają dokładnie to, czego chce inny handlarz. Handlarz jedwabiem szukający pieprzu może najpierw potrzebować wymienić towar na wełnę, zanim dotrze do sprzedawcy przypraw. Przy zaledwie dziesięciu towarach, jak zauważył, tworzy to 45 możliwych par handlowych; przy stu towarach liczba ta rośnie do prawie 5000.
Jego wniosek jest taki, że rynki potrzebują neutralnego aktywa pośrodku, aby zmniejszyć tarcia. Na XRP Ledger, jak powiedział Claver, tę rolę pełni XRP.
„Na powierzchni wygląda to jak jedna transakcja. Pod spodem są dwie. Kupuje twój jedwab i sprzedaje ci srebro – jednocześnie. Usuń tego kantora, a cały port zwolni do pełzania. Na XRP Ledger XRP pełni dokładnie tę rolę," napisał.
Claver podał przykład osoby zamieniającej tokenizowany bon skarbowy na euro stablecoin. W jego ujęciu użytkownik może widzieć jedynie jedno aktywo wchodzące i inne wychodzące, lecz ścieżka routingu może przebiegać przez XRP pośrodku. „Trader nigdy nie widzi kroku XRP. Aktywo wchodzi, wychodzi to, które chcieli. XRP siedzi cicho w środku i sprawia, że to działa," powiedział.
Claver opisał RLUSD jako cyfrowego dolara zaprojektowanego tak, by pozostawał stabilny na poziomie jednego dolara i był wspierany przez realne rezerwy w banku. Dzięki temu jest przydatny, gdy obie strony transakcji chcą ekspozycji na dolara. Argumentował jednak, że wiele przyszłych przypadków użycia XRP Ledger może wcale nie kończyć się w dolarach, w tym tokenizowane obligacje skarbowe trafiające do funduszy euro, rynki pożyczkowe w walutach niedolarowych lub inne transakcje aktyw-aktyw.
„RLUSD jest idealny za każdym razem, gdy obie strony transakcji chcą dolarów na końcu. Wiele transakcji tak ma," napisał Claver. „Ale wiele nie. Tokenizowane obligacje skarbowe zamieniane na fundusze euro. Pożyczki w innych walutach. Każda transakcja, w której żadna ze stron nie operuje USD. Tam dolarowa moneta nie może siedzieć pośrodku."
Wskazał następnie na trzy ograniczenia, które jego zdaniem uniemożliwiają RLUSD stanie się uniwersalnym aktywem pomostowym ledgera. Po pierwsze, RLUSD ma emitenta i dlatego niesie ze sobą ryzyko specyficzne dla emitenta. Jeśli stojąca za nim firma napotka problemy prawne, bankowe lub operacyjne, stablecoin może być dotknięty. XRP natomiast, jak argumentował, nie jest emitowany przez żaden podmiot i nie może zostać wyłączony przez pojedynczą firmę.
Po drugie, Claver stwierdził, że globalny aktyw routingowy musi być neutralny. Regulowane stablecoiny muszą przestrzegać sankcji, czarnych list i regionalnych przepisów, a także mogą zamrażać tokeny lub blokować określonych użytkowników. Może to być odpowiednie dla regulowanego produktu dolarowego, lecz Claver argumentował, że jest mniej odpowiednie dla bazowego aktywa pomostowego.
Po trzecie, pule płynności potrzebują dwóch różnych aktywów. RLUSD może znajdować się w pulach obok euro stablecoinów, tokenizowanych obligacji skarbowych lub innych instrumentów, lecz nie może być obiema stronami rynku. Claver stwierdził, że aktywem, które najprawdopodobniej stanie się główną warstwą routingu, jest to, które jest płynne, neutralne, wolne od ryzyka emitenta i już sprawdzone w czasie. Jego odpowiedzią było XRP.
W chwili pisania tego artykułu XRP był notowany po $1,2628.



